CarlosBelmonte.Com • Foro no oficial del Albacete Balompié S.A.D. • Ver Tema - Sentencia juicio Antonio Lopez Alfaro ¡¡LLEGÓ EL ACUERDO!!

Sentencia juicio Antonio Lopez Alfaro ¡¡LLEGÓ EL ACUERDO!!

Comenta toda la actualidad de la entidad y del primer equipo.

Moderador: Consejo de Administración

Notapor Abramovich » Mar 30 Oct 2007 22:10

Leroy escribió:Al parecer ha habido respuesta del club a las declaraciones de Antonio, pero no me deja entrar en la web del Albacete Balompìé. Las he visto en la portada, pero al ir al enlace da error y luego ya siempre da error......


Yo he podido entrar, me imagino que está solventado el problema, pero por si acaso, lo dejo aquí:

El Albacete Balompié SAD, ante las declaraciones efectuadas la pasada semana por el ex Director Deportivo de esta insigne entidad, Antonio López Alfaro, y a tenor de las múltiples inexactitudes vertidas en ellas que afectan al buen nombre de este club desea expresar públicamente a su afición a través de su página web oficial lo siguiente:

1.- Que el club ha demorado unos días esta respuesta debido a la franca inoportunidad en la que esas declaraciones se produjeron, en una semana en la que todo el entorno se unía para apoyar con la vista puesta en el partido del Málaga, hasta tal punto que en el mismo momento que todo el entorno estaba reunido en torno a un vino en el Casino Primitivo, el sr. López Alfaro se encontraba en la emisora Radio Chinchilla en directo vertiendo inexactas declaraciones sobre los hechos de referencia. Elegir ese momento para introducir elementos desestabilizadores en una persona que conoce el mundo del fútbol es especialmente significativo.


2.- Que el Albacete Balompié, por mediación de ninguno de sus actuales dirigentes, no ha mentido JAMÁS al sr. López Alfaro, y mucho menos a su afición, cosa que no hará nunca, y para que así lo compruebe quien lo desee, el club facilitará toda la información detallada a cualquier accionista que la solicite personalmente en la sede social del club para demostrar quien dice la verdad y quien no en este contencioso.

3.- Que tras atender otras prioridades al llegar al club, como evitar la desaparición por descenso administrativo, el Consejo se encuentra desde hace unas semanas en periodo de investigación de todas las gestiones llevadas a cabo en los últimos tiempos en esta entidad para analizar las causas que han llevado a este club al borde de la desaparición. En este sentido se han detectado irregularidades en la política deportiva, de la que era responsable el señor López Alfaro. Una vez concluidas las diligencias, se informará a la masa accionarial del club, para dictaminar el volumen de negocio realizado en ese periodo, y que de ese modo sean los accionistas, y nadie más, quienes juzguen si ha sido o no correcta la actuación del ex Director Deportivo.

4.- Por prudencia, y para evitar entrar en estériles polémicas, el club no hará más manifestaciones públicas sobre este asunto hasta no contar con el resultado de las auditorías y de todas las investigaciones en curso.
Abramovich
Entrenador
Entrenador
 
Mensajes: 1192
Registrado: Sab 30 Jun 2007
Ubicación: más centrado que antes
Reputación: 95

Notapor John Wayne » Mar 30 Oct 2007 22:42

el Alba en su web oficial escribió:1.- Que el club ha demorado unos días esta respuesta debido a la franca inoportunidad en la que esas declaraciones se produjeron, en una semana en la que todo el entorno se unía para apoyar con la vista puesta en el partido del Málaga, hasta tal punto que en el mismo momento que todo el entorno estaba reunido en torno a un vino en el Casino Primitivo, el sr. López Alfaro se encontraba en la emisora Radio Chinchilla en directo vertiendo inexactas declaraciones sobre los hechos de referencia. Elegir ese momento para introducir elementos desestabilizadores en una persona que conoce el mundo del fútbol es especialmente significativo.


Si es que a quién se le ocurre poner la habitual tertulia de Libre Directo en Radio Chichilla los jueves a la vez que el circustancial vino del Casino Primitivo.

Villaescusa, tienes una mala leche...
Imagen

Yo de joven, corría que me las pelaba... y viceversa
John Wayne
Dir. General
Dir. General
Avatar de Usuario
 
Mensajes: 4540
Registrado: Lun 26 Sep 2005
Ubicación: Por la calle de enmedio
Reputación: 241

Notapor Leroy » Mar 30 Oct 2007 22:59

El Villa acaba de decir una verdad como un templo.... que se dejen ya de acusaciones de barra de bar y que hablen claro y con pruebas. Aquí no hacen más que decir que Antonio miente, pero el que tiene un borrador con el finiquito es él y resulta que eso se lo tiene que dar la empresa y el club acusa sin aportar ninguna prueba. Con tanto comunicado lo único que hacen es el ridículo. Parecen crios...."que soy mentiroso.... pues tu más, y tu mucho más, y tu infitinito más...". Venga ya....
Y esperate al levantamiento de alfombras, que igual empiezan a tirar de la manta y llegan hasta Palazón.... o incluso Candel. Todos los que han entrado, por muy mal que lo hiciera el anterior (y tenemos muchos ejemplos) se han dedicado a intentar salvar la situación y mejorar el Albacete, no a sacar la mierda del anterior, que lo único que se consigue habitualmente es perjudicar a la entidad. Me hace mucha gracia cuando repiten una y otra vez la delicada situación en la que encontraron el club (que es cierto) y lo mucho que han trabajado para evitar el descenso administrativo (ahí no me lo trago porque el dinero vino por la gracia de Dios, estuviera quién estuviera de presidente) y finalmente se quejan de la imagen que ahora tiene el Albacete, que los futbolistas no quieren venir ( y tiene huevos porque fueron precisamente los Baderas lo que se encargador de gritar a los cuatro vientos la situación del Albacete, con sus comunicados tremendistas, sus reuniones con el viceconsejero del Deporte, con sus cartas a RFEF, CSD y no se cuantos más).
Leroy
Primer Equipo
Primer Equipo
Avatar de Usuario
 
Mensajes: 849
Registrado: Dom 16 Jul 2006
Reputación: 28

Notapor Internete » Mar 30 Oct 2007 23:02

John Wayne escribió:Si es que a quién se le ocurre poner la habitual tertulia de Libre Directo en Radio Chichilla los jueves a la vez que el circustancial vino del Casino Primitivo.

Villaescusa, tienes una mala leche...


A ver si están mosqueados porque el vino que tuvieron en la tertulia es "más mejor" que el que dieron en el Casino....

PD: No entiendo el comunicado. Llaman a Antonio mentiroso pero no dicen en qué. ¿Acaso las diligencias que están haciendo no van a ser las mismas que tuvieron que presentar en el juicio contra Antonio y que éste ganó?
Internete
Entrenador
Entrenador
Avatar de Usuario
 
Mensajes: 982
Registrado: Mar 16 May 2006
Ubicación: Subido en la dinámica ganadora
Reputación: 51

Notapor cerrarelarmario » Mar 30 Oct 2007 23:17

A ver si tiran de la alfombra y se cepillan a Mariano Lopez Ruiz. A mi no me extrañaria nada.
Imagen
DEBAJO DE LOS ADOQUINES ESTA LA PLAYA

cerrarelarmario
Dir. Deportivo
Dir. Deportivo
Avatar de Usuario
 
Mensajes: 1415
Registrado: Lun 06 Mar 2006
Ubicación: EN CONCHA STREET
Reputación: 42

Notapor Leroy » Mar 30 Oct 2007 23:57

cerrarelarmario escribió:A ver si tiran de la alfombra y se cepillan a Mariano Lopez Ruiz. A mi no me extrañaria nada.


¿Pero López Ruiz no apoyaba a los Bandera Blanca?
Leroy
Primer Equipo
Primer Equipo
Avatar de Usuario
 
Mensajes: 849
Registrado: Dom 16 Jul 2006
Reputación: 28

Notapor JuanLUX » Mié 31 Oct 2007 01:26

Leroy escribió:El Villa acaba de decir una verdad como un templo.... que se dejen ya de acusaciones de barra de bar y que hablen claro y con pruebas


Lo que ha dicho esta noche Villaescusa en Libre Directo referido al tema....




Yo por mi parte poco añadir, solo que los accionistas del ALBA apoyaremos cualquier iniciativa encaminada a demostrar si alguien ha metido la mano en la caja de nuestro equipo ¡¡sea quien sea!!!... pero todo esto con pruebas.... basta ya de bulos interesados...
Imagen
Registrate en nuestro foro CarlosBelmonte.com
JuanLUX
Administrador
Administrador
Avatar de Usuario
 
Mensajes: 12554
Registrado: Jue 18 Ago 2005
Ubicación: En el Nueva York de la Mancha..
Reputación: 388

Notapor PUNCHO » Mié 31 Oct 2007 14:48

:silbando: :silbando: :silbando:
El preacuerdo de mayo entre el Alba y Antonio, similar al de su finiquito
El borrador, que fue elaborado hace más de cinco meses, reflejaba cantidades casi iguales a las que han puesto fin a la controversia, con juicio y condena para el club incluidos
CRISTÓBAL GUZMÁN
Cinco meses de controversia para nada. Ésa puede ser la conclusión a la que se llega después del lamentable proceso que ha acabado con la reciente desvinculación de Antonio López Alfaro del Albacete Balompié en la que, habida cuenta de la información de que se va disponiendo, el club no sale precisamente bien parado.

Uno de los elementos cruciales para la resolución de la demanda interpuesta por el ya ex director deportivo del Albacete fue el borrador de finiquito por el que ambas partes ya habían llegado a un preacuerdo. El texto del citado borrador, adelantado anoche por el programa Libre Directo de Radio Chinchilla y al que este diario ha tenido acceso, hace constar que Antonio López Alfaro iba a percibir 71.490 euros por su finiquito, cantidad bastante similar a esos 67.000 euros, aproximadamente, con los que se ha dado por concluida la controversia.

Del documento, con fecha de 15 de mayo, sólo quedaba por concretar la antigüedad, algo que no parecía obstaculizar el acuerdo, que contemplaba un total devengado de casi 74.000 euros y unas deducciones de algo más de 2.400 euros que daban con esa cifra de 71.490 euros, sólo muy ligeramente superior a lo percibido para dar por zanjada definitivamente esta polémica.

El borrador, aun sin firmar pero con el acuerdo verbal, según López Alfaro, dio lugar a la rueda de prensa en la que ambos se despidieron antes de gozar de sus vacaciones. A su regreso, el club les dio de baja unilateralmente en la Seguridad Social, lo que motivó la demanda del dos de julio y la sentencia favorable a los trabajadores del 13 de septiembre.

El borrador fue esgrimido precisamente por los demandantes en el Juzgado de lo Social como prueba de que se estaba negociando su salida, y no como una iniciativa voluntaria de abandonar la empresa. La sentencia y los acontecimientos posteriores (la readmisión y la negociación con el presidente y con el asesor García Guerrero para llegar prácticamente a la misma solución de mayo) condujeron a un escenario de poco crédito para la entidad y sus gestores, que se embarcaron en un proceso judicial en el que iban a sufrir un previsible revés sobre el que no se ha apreciado conclusión autocrítica alguna.

La Tribuna De Albacete
ESTA MISMA MAÑANA. SEGUIMOS EN SEGUNDA ? UNA DE MICHIRONES
PUNCHO
Dir. Deportivo
Dir. Deportivo
Avatar de Usuario
 
Mensajes: 1586
Registrado: Lun 06 Mar 2006
Ubicación: NO TE VAYAS DE LA BARRA
Reputación: 51

Notapor Abramovich » Jue 01 Nov 2007 00:50

Necesito la opinión contrastada de un jurista, y, por favor, corregidme si me equivoco.


Cuando Ubaldo llega a la presidencia del Consejo, Antonio López Alfaro tiene contrato en vigor.

Ubaldo quiere contar con un director deportivo diferente, y la situación de Antonio es poco airosa. Esto es, Antonio quiere irse, o mejor, tiene que irse, porque en realidad, a pesar de estar sujeto por un contrato laboral con el club, las labores que está ejerciendo son más propias de un cargo de confianza del Consejo, cuya vigencia va ligada al mandato del que lo nombró, o sea, Contreras.

En vista de lo cual, hay claramente un mutuo acuerdo para llegar a terminar la relación que une a ambas partes. De igual a igual; a ambas partes les interesa no continuar el vínculo.

Pero lo que pactan, según se desprende de todas las declaraciones que se han sucedido hasta la fecha, es un despido, en palabras de Antonio, "para poder irme al paro". Es decir, el club hace como que despide, negocia una cantidad para que el director deportivo se vaya, y se despide, reconociendo la empresa sin necesidad de intervención judicial la improcedencia del despido. Antonio cobra su indemnización, se va a la oficina del paro, y solicita la prestación (probablemente dos años a máxima cuantía de prestación) como si tal cosa.

Lo que yo mantengo, en este caso, es que a Antonio no le corresponde obtener la prestación por desempleo, y que el acuerdo al que se llega entre club y trabajador se produce en fraude de ley, esto es, utilizando de mala fe las prerrogativas que le otorga una norma legal. Club y trabajdor llegan a un acuerdo fraudulento, esto es, a un despido falso para que Antonio obtenga la ventaja de cobrar del erario público una prestación que probablemente esté en el límite máximo de días concedidos y cuantía por día.

La prestación por desempleo, a pesar de ser contributiva, no nace por el mero hecho de tener un período de cotización determinado, que Antonio ha cotizado efectivamente, sino porque, junto a ese período de cotización, concurren otros requisitos, siendo el esencial quedar el trabajador en situación legal de desempleo, que se puede producir por despido:

Por despido. En el supuesto de despido o extinción de la relación laboral, la decisión del empresario de extinguir dicha relación se entenderá, por sí misma y sin necesidad de impugnación, como causa de situación legal de desempleo.

La ley siempre entiende que el despido es un acto de fuerza del empresario, que, digamos, produce al trabajador una situación que merece protección por parte de los poderes públicos. En este caso, empresa y trabajador juegan con la Ley, y encima lo reconocen, hablando en varios foros de "despido pactado", figura jurídica que no se encuentra en el ordenamiento español, al menos, hasta donde yo llego. El club no despide, le dice al trabajador: "vas a cobrar mi indemnización, que te pago yo, y vas a redondear la jugada cobrando dos años del erario público". Por más que sea una práctica habitual, que sé que me lo vais a decir, sigo pensando que la Ley no pretendía que se pudiera realizar esa práctica al admitir que el empresario reconozca la improcedencia del despido e indemnice directamente.

Para más inri, Antonio tendrá que firmar, como todo el que cae en situación de desempleo, un compromiso de búsqueda activa de empleo y de no rechazar una oferta de trabajo adecuada a sus características si ésta se produjera. Como todos os podéis imaginar, cuando un equipo de fútbol necesita un director deportivo, tira de selección de personal del SEPECAM parados que puedan desarrollar esa actividad. Vamos, no me j....

Disculpad por el ladrillo y por reiterarme en lo mismo que he expuesto en otras ocasiones, pero me parece que una cosa es que una persona haya cometido irregularidades con el dinero de los accionistas, como parece desprenderse del último comunicado del club, y otra muy distinta es que se juegue con el dinero del contribuyente, como parece estar ocurriendo en el caso del "paro" de Antonio.
Abramovich
Entrenador
Entrenador
 
Mensajes: 1192
Registrado: Sab 30 Jun 2007
Ubicación: más centrado que antes
Reputación: 95

Notapor Delcani » Jue 01 Nov 2007 14:29

Parece ser que en el club va a empezar a tirar de la manta y se van a investigar traspasos de jugadores, primas, la venta masiva de futbolistas de la cantera al Villareal...yo que Antonio me iría poniendo a cubierto y no iría sacando pecho en los medios sobre lo que supuestamente "ha perdonado" al Albacete, vamos a ver quién a perdonado a quién y quién se ha hecho rico a costa de quién.
Estoy deseando que se investigue muy en serio todo ésto... :angryfire:
Delcani
Albacete-B
Albacete-B
Avatar de Usuario
 
Mensajes: 495
Registrado: Dom 17 Sep 2006
Reputación: 42

Notapor carletess » Jue 01 Nov 2007 19:00

Ya manifesté en una ocasión que no terminaba de entender el porque un empleado del club como era Antonio tenía que tener un porcentaje de la venta de los activos de la sociedad, es decir, sobre el traspaso de los jugadores,así ya se ha desvelado que tenia derecho a un 2% de los traspasos de Pablo Ibañez y Agus, eso que sepamos...

Pero me resulta mucho menos comprensible que también tuviera derecho a recivir el 2% del traspaso de los jugadores canteranos al Villarreal (lo llamo traspaso pero para mí aquello fue un auténtico expolio cuyas consecuencias ya las estamos viendo en los juveniles y aún veremos más en poco tiempo).

Podemos razonar que es normal que tenga derecho a ese 2% del traspaso de futbolistas profesionales, bien porque él contribuyó a que estuvieran en la primera plantilla, o bien como forma de "pago en especie" o casi como si fuera una prima para así minorizar su salario mensual.

Pero siguiendo esta argumentación, que no comparto, donde esta la base en que fundamentar que Antonio también fuera beneficiario de aquel 2% de la venta al Villarreal?? Esos jugadores estaban la mayoria en la cantera del ALBA desde hacía muchos años, otros fueron fichados en los años anteriores por los entrenadores de la cantera, y otros traidos de distintos clubs gracias a los coordinadores del futbol base...Siendo así, donde está aquí la labor de Antonio? Máxime cuando a algunos de esos jugadores ni los conocían en el club, si la gente de la Ciudad Deportiva. Además, esta funesta operación de la venta al Villarreal se hizo para salvar de la muerte al club, una muerte a la que lo llevaron los anteriores gestores, entonces como se podía permitir que un solo centimo de aquel dinero no llegara a las "telearañosas" arcas del club?

Espero que todo esto se aclare en los próximos dias, y estoy seguro de que Antonio nos dará argumentos para hacernos ver que las cosas no fueron como parece. Otra cosa no me parecería ética.
carletess
Entrenador
Entrenador
 
Mensajes: 1096
Registrado: Jue 29 Jun 2006
Reputación: 74

Anterior

Volver a Actualidad

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: Bing [Bot] y 4 invitados