CarlosBelmonte.Com • Foro no oficial del Albacete Balompié S.A.D. • Ver Tema - Punto de no retorno: post de opinión.

Punto de no retorno: post de opinión.

Comenta toda la actualidad de la entidad y del primer equipo.

Moderador: Consejo de Administración

Notapor elquesomecanico » Jue 22 Nov 2007 13:16

Lo lamento pero discrepo de los planteamientos iniciales de este tema

Veamos, si mal no lo he entendido la cuestión es que la existencia de clubes con endeudamientos superiores al del Albacete y que estos puedan hacer equipos competitivos prueba que el Albacete puede hacer un equipo competitivo sosteniendo a la vez un alto endeudamiento.

Lo siento, pero lo veo excesivamente reduccionista.

Veamos, poco sé de economía pero algo está claro: el endeudamiento de una sociedad no influye en ella solo en función del montante absoluto de esa deuda sino de la capacidad de una sociedad para endeudarse y en ello influyen bastantes factores, que en una SAD son ante todo ingresos y patrimonio.

Los datos que habeis puesto reflejan el endeudamiento absoluto de los equipos mencionados pero en ningún caso reflejan su capacidad para endeudarse. Es más, aún viendo que algunos la han rebasado ya, desconocemos su patrimonio mueble e inmueble y sus ingresos ordinarios o atípicos. Por esta razón es probable que los 84 millones adeudados por el Celta sean una losa menos pesada para esta entidad de lo que lo son para el Albacete los supuestos 15 adeudados.

Por tano el planteamiento de "si ellos lo hacen, nosotros también" no es valido, al menos de entrada pues no conocemos las circunstancias económicas reales de cada entidad, ni su facilidad para recurrir a ingresos extraordinarios ya sea por apoyos institucionales, ventas de patrimonio u otros ingresos.

Un ejemplo: el Real Madrid pudo sanear su economía mediante ventas de patrimonio inmueble (Ciudad Deportiva) e incluso reponer con los beneficios una parte del valor inmueble perdido (Nueva Ciudad Deportiva). Factores que concurrían: elevado endeudamiento financiero, pero también elevado valor y potencial de explotación de ingresos atípicos, elevado valor del patrimonio inmueble y elevado apoyo institucional.

La mayor parte sino todos los equipos que habeis mencionado antes poseen más abonados, mayores afluencias al estadio, mayor relevancia mediática y mayor apoyo institucional que el Albacete. De hecho nos multiplican varias veces en algunos de esos apartados.

La Ley Concursal no es un premio ni un castigo pues su objetivo es servir de último intento para salvaguardar los intereses de todas las partes, pero en cualquier caso tened clara una cosa: cualquiera no se acoge a la Ley Concursal, una sociedad solo puede entrar en concurso si conserva cierta capacidad de maniobra para remontar la situación.

¿Que recursos tiene el Albacete? 5000 abonados escasos, 6000 espectadores escasos de media, las fichas de los jugadores, unos ingresos televisivos anticipados por mediapro y que habría que devolver si se pierde la categoría ¿y?

Nulos ingresos atípicos.
Nulo patrimonio inmueble.
Apoyo institucional relativo.

Es dificil asegurar hasta que punto estamos al límite, hasta que punto estamos como el Sporting o hasta que punto deberíamos envidiar su situación, porque ellos al menos han podido tirar en estos años de una buena cantera, pero os recuerdo que Contreras desbarató la nuestra...

Con todos sus errores no creo que la directiva tenga mucho margen de maniobra, hasta que acorralados se vean obligados a hacer fichajes, que llegarán tarde y propiciarán un nagravamiento mayor de la sitiuación y ¿entonces que?

Denuncias por impago en junio y a acogernos a la Ley Concursal (si es que podemos) para evitar el descenso por impago, como el Alavés. Y si no podemos, ya sabeis, una o dos categorías menos y disolución de la SAD...

Por mucho que critiqueis a la directiva e incluso por malos que sean no son ellos los que provocaron el agujero, son los que están pagando las consecuencias y de esta solo nos saca la suerte o un genio de las finanzas.

- Celta de Vigo 84 Millones de Euros de deuda reconocidos
- Valladolid 30 millones de Euros
- Málaga otros 25 y en situación concursal
- Las Palmas veintitantos idém de idém
- el Sporting saliendo de una situación concursal que ha reducido su deuda a la mitad y aún así sigue teniendo números rojos más abultados que los nuestros.
elquesomecanico
Dir. Deportivo
Dir. Deportivo
Avatar de Usuario
 
Mensajes: 1602
Registrado: Lun 12 Sep 2005
Reputación: 211

Notapor John Wayne » Jue 22 Nov 2007 18:33

elquesomecanico escribió: de esta solo nos saca la suerte o un genio de las finanzas.


Bienvenido a Carlosbelmontepuntocom.

Para los que no le conozcáis, este es otro de esos locos por el Alba que vive fuera de nuestra ciudad. Y un forero de los buenos. ;-)
Imagen

Yo de joven, corría que me las pelaba... y viceversa
John Wayne
Dir. General
Dir. General
Avatar de Usuario
 
Mensajes: 4540
Registrado: Lun 26 Sep 2005
Ubicación: Por la calle de enmedio
Reputación: 241

Notapor elquesomecanico » Jue 22 Nov 2007 18:39

John Wayne escribió:
elquesomecanico escribió: de esta solo nos saca la suerte o un genio de las finanzas.


Bienvenido a Carlosbelmontepuntocom.

Para los que no le conozcáis, este es otro de esos locos por el Alba que vive fuera de nuestra ciudad. Y un forero de los buenos. ;-)


Gracias :oops:
elquesomecanico
Dir. Deportivo
Dir. Deportivo
Avatar de Usuario
 
Mensajes: 1602
Registrado: Lun 12 Sep 2005
Reputación: 211

Notapor PUNCHO » Jue 22 Nov 2007 22:04

elquesomecanico escribió:Lo lamento pero discrepo de los planteamientos iniciales de este tema

Veamos, si mal no lo he entendido la cuestión es que la existencia de clubes con endeudamientos superiores al del Albacete y que estos puedan hacer equipos competitivos prueba que el Albacete puede hacer un equipo competitivo sosteniendo a la vez un alto endeudamiento.

Lo siento, pero lo veo excesivamente reduccionista.

Veamos, poco sé de economía pero algo está claro: el endeudamiento de una sociedad no influye en ella solo en función del montante absoluto de esa deuda sino de la capacidad de una sociedad para endeudarse y en ello influyen bastantes factores, que en una SAD son ante todo ingresos y patrimonio.

Los datos que habeis puesto reflejan el endeudamiento absoluto de los equipos mencionados pero en ningún caso reflejan su capacidad para endeudarse. Es más, aún viendo que algunos la han rebasado ya, desconocemos su patrimonio mueble e inmueble y sus ingresos ordinarios o atípicos. Por esta razón es probable que los 84 millones adeudados por el Celta sean una losa menos pesada para esta entidad de lo que lo son para el Albacete los supuestos 15 adeudados.

Por tano el planteamiento de "si ellos lo hacen, nosotros también" no es valido, al menos de entrada pues no conocemos las circunstancias económicas reales de cada entidad, ni su facilidad para recurrir a ingresos extraordinarios ya sea por apoyos institucionales, ventas de patrimonio u otros ingresos.

Un ejemplo: el Real Madrid pudo sanear su economía mediante ventas de patrimonio inmueble (Ciudad Deportiva) e incluso reponer con los beneficios una parte del valor inmueble perdido (Nueva Ciudad Deportiva). Factores que concurrían: elevado endeudamiento financiero, pero también elevado valor y potencial de explotación de ingresos atípicos, elevado valor del patrimonio inmueble y elevado apoyo institucional.

La mayor parte sino todos los equipos que habeis mencionado antes poseen más abonados, mayores afluencias al estadio, mayor relevancia mediática y mayor apoyo institucional que el Albacete. De hecho nos multiplican varias veces en algunos de esos apartados.

La Ley Concursal no es un premio ni un castigo pues su objetivo es servir de último intento para salvaguardar los intereses de todas las partes, pero en cualquier caso tened clara una cosa: cualquiera no se acoge a la Ley Concursal, una sociedad solo puede entrar en concurso si conserva cierta capacidad de maniobra para remontar la situación.

¿Que recursos tiene el Albacete? 5000 abonados escasos, 6000 espectadores escasos de media, las fichas de los jugadores, unos ingresos televisivos anticipados por mediapro y que habría que devolver si se pierde la categoría ¿y?

Nulos ingresos atípicos.
Nulo patrimonio inmueble.
Apoyo institucional relativo.

Es dificil asegurar hasta que punto estamos al límite, hasta que punto estamos como el Sporting o hasta que punto deberíamos envidiar su situación, porque ellos al menos han podido tirar en estos años de una buena cantera, pero os recuerdo que Contreras desbarató la nuestra...

Con todos sus errores no creo que la directiva tenga mucho margen de maniobra, hasta que acorralados se vean obligados a hacer fichajes, que llegarán tarde y propiciarán un nagravamiento mayor de la sitiuación y ¿entonces que?

Denuncias por impago en junio y a acogernos a la Ley Concursal (si es que podemos) para evitar el descenso por impago, como el Alavés. Y si no podemos, ya sabeis, una o dos categorías menos y disolución de la SAD...

Por mucho que critiqueis a la directiva e incluso por malos que sean no son ellos los que provocaron el agujero, son los que están pagando las consecuencias y de esta solo nos saca la suerte o un genio de las finanzas.

- Celta de Vigo 84 Millones de Euros de deuda reconocidos
- Valladolid 30 millones de Euros
- Málaga otros 25 y en situación concursal
- Las Palmas veintitantos idém de idém
- el Sporting saliendo de una situación concursal que ha reducido su deuda a la mitad y aún así sigue teniendo números rojos más abultados que los nuestros.



osti tu Elquesomecanico y sus ladrillazos !!!!!!!!! :grogui: :grogui: :grogui:
ESTA MISMA MAÑANA. SEGUIMOS EN SEGUNDA ? UNA DE MICHIRONES
PUNCHO
Dir. Deportivo
Dir. Deportivo
Avatar de Usuario
 
Mensajes: 1586
Registrado: Lun 06 Mar 2006
Ubicación: NO TE VAYAS DE LA BARRA
Reputación: 51

Notapor Abramovich » Jue 22 Nov 2007 22:14

Qué alegría volver a encontrar a un ladrillero de pro. :mrgreen:

BIENVENIDO, GRAN QUESO :bye; :bye; :bye; :bye;
Abramovich
Entrenador
Entrenador
 
Mensajes: 1192
Registrado: Sab 30 Jun 2007
Ubicación: más centrado que antes
Reputación: 95

Notapor JuanLUX » Vie 23 Nov 2007 01:16

Bienvenido queso... a mi si que me gustan tus ladrillazos :mrgreen: y no tienes pq lamentar el discrepar...

Siendo un completo lego en temas económicos, coincido contigo en que lo importante es la Capacidad de Endeudamiento de cada equipo que comentas. Sin embargo, y aún asumiendo que Celta, Valladolid, Sporting, etc.. puedan tener una capacidad de endeudamiento mayor que nuestro Alba (sobre todo por tamaño de la ciudad); no creo que una cifra tan elevada como esos 84M en el caso de los Vigueses o los muchos que aún le quedan por enjugar al Sporting (que no posee propiedad alguna ya que ni El Molinón ni Mareo son suyos) los dejen muy lejos de poder ser comparados con nuestro ALBA y, eso no ha sido obstáculo para que hayan confeccionado una plantilla de saldo y retales.
Imagen
Registrate en nuestro foro CarlosBelmonte.com
JuanLUX
Administrador
Administrador
Avatar de Usuario
 
Mensajes: 12557
Registrado: Jue 18 Ago 2005
Ubicación: En el Nueva York de la Mancha..
Reputación: 388

Notapor elquesomecanico » Vie 23 Nov 2007 12:17

JuanLUX escribió:Bienvenido queso... a mi si que me gustan tus ladrillazos :mrgreen: y no tienes pq lamentar el discrepar...

Siendo un completo lego en temas económicos, coincido contigo en que lo importante es la Capacidad de Endeudamiento de cada equipo que comentas. Sin embargo, y aún asumiendo que Celta, Valladolid, Sporting, etc.. puedan tener una capacidad de endeudamiento mayor que nuestro Alba (sobre todo por tamaño de la ciudad); no creo que una cifra tan elevada como esos 84M en el caso de los Vigueses o los muchos que aún le quedan por enjugar al Sporting (que no posee propiedad alguna ya que ni El Molinón ni Mareo son suyos) los dejen muy lejos de poder ser comparados con nuestro ALBA y, eso no ha sido obstáculo para que hayan confeccionado una plantilla de saldo y retales.


Pues no lo sé Juanlux, no conocemos los detalles contables ni el patrimonio de esas SAD y por ello todo es especular.

Pero sí hay algo claro: los gastos hay que pagarlos y de donde no hay nada se puede sacar.

Estamos mezclando dos cosas que parecen idénticas pero son bien diferentes: la planificación deportiva y la situación económica y aunque es cierto que la segunda condiciona la primera una mala situación financiera no tiene necesariamente por que significar que la planificación deportiva sea mala.

La planificación deportiva del Albacete ha sido errónea, no ya por los lamentables 9 puntos que acumulamos sino porque fué una sucesión de parches y de fichajes descartados por otros que tuvo su apoteosis en las últimas 48 horas antes del cierre del mercado, momento en el que se produjo un desconcertante y precipitado aluvión de cambios.

Bien, se ha planificado mal, pero no ya porque la actual directiva sea mala, sino porque la planificación deportiva debe hacerse a uno o más años vista y no en los últimos 15 minutos antes del cierre del mercado. En esto la directiva ha sumado los errores propios a los errores arrastrados de otro años. Los equipos con dinero lo solucionan a base de talonario, pero el Albacete no tiene talonario del que tirar; los equipos con cantera lo solucionan a base de cantera, pero el Albacete se ha quedado sin promesas porque están en Villarreal.

Así que, por duro que sea, la primera conclusión es que Celta y Sporting planifican mejor, aunque todo no es un camino de rosas para ellos pues el Celta acaba de bajar desde 1ª y el Sporting se ha salvado del descenso a 2ªB por los pelos en alguna ocasión.

Por lo que respecta al apartado económico hay que tener en cuenta que la misma deuda representa mayores o menores urgencias dependiendo de las circunstancias (si es a corto o largo plazo, si ha sido contraida con hacienda, jugadores o proveedores, etc...)

El Celta ha podido hacer una plantilla más competitiva, no solo porque planifica mejor, sino porque tiene más presupuesto que el Albacete. Como no conocemos sus cuentas no sabemos que porcentaje de ese presupuesto se destina a abonar deudas y por tanto no sabemos hasta que punto la deuda asfixia a la entidad y en el caso del Sporing estamos en las mismas. Solo una parte del presupuesto se destina al pago de deudas y esta parte será mayor o menos en función de lo acuciante que sea la deuda.

En cambio si que sabemos una cosa cierta: los 15 millones del Albacete, que parecen una ridiculez al lado de los 84 del Celta, tienen al Albacete a paso y medio de la desaparición. Esto es un hecho frente al que no sirven de mucho las comparaciones con los demás porque cada SAD es un mundo.

Con todo mucho me temo que si el Celta no consigue el ascenso por la vía rápida, si su estancia en 2ª se eterniza y si no tiene patrimonio del que disponer, en poco tiempo esos 84 millones les van a pesar como una losa. El Albacete no está pasando por nada excepcional ni por lo que no hayan pasado otros antes, algunos salen adelante (Sporting, Real Murcia), otros descienden e inician una larga travesía por el desierto (Oviedo, Logroñés) y otros desaparecen (Real Burgos, Burgos CF, UD Málaga etc...) Que hoy el Celta esté bien no significa que el año que viene no se encuentre en identica situación que nosotros hoy.

Y dejo para otro ladrillo (jejejej) un comentario sobre la planificación deportiva.
elquesomecanico
Dir. Deportivo
Dir. Deportivo
Avatar de Usuario
 
Mensajes: 1602
Registrado: Lun 12 Sep 2005
Reputación: 211

Notapor elquesomecanico » Vie 23 Nov 2007 12:54

Bueno, hablemos de la planificación deportiva.

Todos coincidimos cuando decimos que ha sido mala, pero cuando culpamos a la directiva se nos olvidan las circunstancias bajo las que se empezó a fraguar el actual equipo.

Para empezar hubo que hacer frente a dos situaciones que nos tuvieron con un pie en Tercera: los apremios de Hacienda, que se resolvieron con un embargo que aún sufrimos y el apremio de los jugadores, que denunciaron los impagos del club.

Todo eso fué parte de la herencia negra de una directiva anterior que no tuvo la dignidad de irse a tiempo y apuró hasta última hora, condenando a la directiva entrante a planificar la temporada entrante sin tiempo material para ello.

Como además Ferrando no iba a continuar y el destino de Resta y Antonio estaba ligado a la directiva saliente, nada se hizo para el futuro y la directiva entrante tuvo que empezar desde cero, sin tiempo material, con dos amenazas de descenso administrativo en el horizonte.

Sin informes deportivos, sin negociaciones abiertas, sin ningún jugador prometedor atado para ínminente temporada, sin promesas de la cantera, recientemente vendidas y sin un euro en la caja. ¿Que hizo el recién llegado Máximo Hernández?

Hizo lo que cualquiera hubiera hecho: tirar de su propia cartera, arañar lo que pudo del Numancia, pescar los descartes más decentes que pudo, apresurarse a pescar algún jugador apañado de 2ªB y cruzar los dedos para que el engendro saliese bien. Sin tiempo para planificar tiro mano de amigos y conocidos, arrastró a Quique Hernandez y este supongo que a su vez arrastró a Alex Pérez.

Y a última hora le quitaron los pilares del equipo para atender a la salvación económica de la SAD.

No se puede medir el trabajo de una persona cuando le obligas a hacer un equipo en dos meses, sin poner un euro y pagando 100.000 de ficha cuando cualquier jugador competitivo de 2ª cobra esa cifra multiplicada varias veces.

¡Y encima queremos que el equipo funcione! Si es que lo queremos todo... :mrgreen:

Mirad los fichajes del Sporting.

Sergio Sánchez (Hércules)
Gerard Autet (Xerez)
Neru (Cádiz)
Iván Hernández (Valladolid)
Jorge Pina (Salamanca)
Mateo (Hércules)
Lora (Cantera)
Landeira (Cantera)
Matabuena (Racing)
Luis Morán (Cantera)

Tampoco parecen ninguna maravilla, de 10, 3 son canteranos, al igual que la mitad de la plantilla; Neru, Matabuena e Iván son descartes y cualquiera de los demás son jugadores apañados, nada de estrellas. Vamos, que ante una situación económica comprometida el Sporting no se sacó ningún conejo de la chistera, simplemente echó mano de los canteranos y estos le respondieron. La directiva entrante del Albacete no pudo contar con ese recurso porque sus promesas fueron vendidas poco antes por la directiva saliente, es fácil por nuestra parte decir que la directiva no confia en la cantera pero se nos olvida decir que los mejores, los jugadores más capacitados para 2ª, ya no están en Albacete.
elquesomecanico
Dir. Deportivo
Dir. Deportivo
Avatar de Usuario
 
Mensajes: 1602
Registrado: Lun 12 Sep 2005
Reputación: 211

Notapor MaNNu » Vie 23 Nov 2007 13:51

¿Y Javi? ¿Qué hay de Rangel? ¿Donde se meten Pablo Gil y Carletes? ¿Quién ha visto a Isma? ¿Y de Candela y Ritchie qué se sabe? ¿Y el portero Pablo?

Éstos (y algunos más) son, según los expertos del foro en cantera y algún que otro aficionado que los ha visto jugar, jugadores más que válidos para el Alba.

¿Por qué no se les da minutos poco a poco para que se hagan a la categoría? ¿Peor que algunos de la primera plantilla podrían hacerlo? ¿Por qué no hacen por una vez que nos sintamos orgullosos de nuestra cantera?
Imagen
MaNNu
Dir. General
Dir. General
Avatar de Usuario
 
Mensajes: 8680
Registrado: Mié 08 Mar 2006
Ubicación: En CarlosBelmonte.com
Reputación: 318

Notapor isluanju » Vie 23 Nov 2007 18:03

Yo personalmente creo que no es el momento de meterlos, nos los podemos cargar tranquilamente, igual que a Antonio Gómez si cogiera el equipo, porque la situación es muy delicada y hacen falta profesionales en el campo.

También es cierto que prefiero ver a Cano o Ritchie en el campo que a Begoña, a Javi que a Jonathan o Valbu, a César, Dani o Salva que a Meyong, a Pablo Gil que a Diego Alegre, y a Carletes o Isma que a Xavi Jiménez o a Alex Pérez. Pero sinceramente creo que ahora mismo les puede perjudicar más que beneficiarles.

Aunque también es cierta una cosa, que si alguno sale y lo hace bien ya tienes jugador para rato, Ritchie lo hizo bien y nunca más se supo de él, esperemos que el chaval sepa llevarlo con resignación.
¡¡AUPA ALBA!!
isluanju
Dir. General
Dir. General
Avatar de Usuario
 
Mensajes: 2990
Registrado: Mar 19 Sep 2006
Ubicación: ALBACETE
Reputación: 100

Notapor elquesomecanico » Vie 23 Nov 2007 19:29

MaNNu escribió:¿Y Javi? ¿Qué hay de Rangel? ¿Donde se meten Pablo Gil y Carletes? ¿Quién ha visto a Isma? ¿Y de Candela y Ritchie qué se sabe? ¿Y el portero Pablo?

Éstos (y algunos más) son, según los expertos del foro en cantera y algún que otro aficionado que los ha visto jugar, jugadores más que válidos para el Alba.

¿Por qué no se les da minutos poco a poco para que se hagan a la categoría? ¿Peor que algunos de la primera plantilla podrían hacerlo? ¿Por qué no hacen por una vez que nos sintamos orgullosos de nuestra cantera?


Si, tienes razón, confianza en la cantera hay poca.

De todas formas eso nos lleva a una pregunta ¿están estos jugadores capacitados para jugar en 2ª?

Es cierto que más de uno mejoraría lo que tenemos, en esto la directiva no tiene excusa: mejor Cano que Begoña de lejos. Pero piensa también que una apuesta por la cantera es a todo o nada y ni siquiera te garantiza la permanencia. ¿Nos jugamos la categoría con canteranos que provienen de 3ª?

Es una opción, pero hace falta mucha sangre fría para aplicarla y si te sale mal desciendes igualmente.

Es cierto que tenemos la opción de ir a por todas por ese camino, pero los resultados de esa opción son también inciertos y de poco nos valdrá el orgullo si de todas formas hemos de acabar en 2ªB.

Además, aunque esto no sea excusa pues una directiva debe adoptar las decisiones que más convenientes crea, si esa hubiese sido la apuesta de la directiva no faltarían mensajes en los foros criticándoles por ello. Los aficionados no somos tampoco un prodigio de coherencia.

En fin ¿de verdad pensais que la cantera nos sacaría de esta o es solo una solución para irnos con orgullo a 2ªB? No lo veo claro.
elquesomecanico
Dir. Deportivo
Dir. Deportivo
Avatar de Usuario
 
Mensajes: 1602
Registrado: Lun 12 Sep 2005
Reputación: 211

Notapor isluanju » Vie 23 Nov 2007 19:44

elquesomecanico escribió:En fin ¿de verdad pensais que la cantera nos sacaría de esta o es solo una solución para irnos con orgullo a 2ªB? No lo veo claro.


De sobra sabéis que soy fiel defensor de la cantera, pero como he dicho antes, no creo que la cantera nos pudiera sacar de la situación. También creo que un jugador o incluso dos en un momento determinado podrían aportar cosas seguro, pero dejar toda la responsabilidad en manos de ellos no lo veo. Hace falta gente un poco más curtida en estas lides para sacar ésto adelante.
¡¡AUPA ALBA!!
isluanju
Dir. General
Dir. General
Avatar de Usuario
 
Mensajes: 2990
Registrado: Mar 19 Sep 2006
Ubicación: ALBACETE
Reputación: 100

Notapor Juanda » Vie 23 Nov 2007 22:31

Estoy de acuerdo con isluanju, no es el momento de los chavales.
La cantera ya hizo bastante el año pasado poniendo un parche de 300 kilos, y eso que algún portavoz de aquel consejo la menospreció e incluso llegó a compararnos con el Ciudad de Murcia.

Yo no soy un experto como isluanju, soy un simple aficionado que ve muchos partidos del juvenil y casi todos los del filial cuando juegan en casa. No veo justo tampoco decir que son jugadores de tercera, la mayoría son jugadores juveniles que han competido y triunfado contra los mejores juveniles de España y que ahora están jugando en tercera ni más ni menos que porque tenemos al Albacete B en tercera, que parece una gilipollez, pero seguramente tenemos a 5 ó 6 jugadores que podrían estar compitiendo en 2ºB y con 18 años. Pero no, a principio de temporada se debe tomar una decisión, o bien buscar equipos para ceder a nuestros canteranos, o bien que se queden en nuestro tercera por si acaso hacen falta durante la temporada.
Al final se cometen los dos errores de todos los años, porque ni los cedemos para que crezcan deportivamente, ni se les da una oportunidad en 2º, y así nos va, con jugadores de gran proyección estancados en la tercera manchega.

Yo siempre digo lo mismo ¿Cómo se ganó un puesto Josico?¿Cómo se ganó un puesto Jesús Muñoz?¿Cómo se ganó un puesto Pablo Ibáñez? pues muy sencillo, con tranquilidad, sin que se notara mucho, dándoles confianza... Por eso le doy la razón a isluanju, porque seguramente mañana sacan a Isma diez minutos y no hace nada y lo crucifican como ha pasado con Cesar Díaz, y mientras tanto Meyong Ze jugando... y mucho más ahora que lo que la gente espera es que llegue alguien que solucione esto, y Morientes sale uno cada muchos años.

Esto no quiere decir que en algún caso se eche mano de la cantera, hay jugadores que están muy bien de forma y que podrían entrar sin problemas, los dos laterales del B, López y Lerma están muy bien, Gil nadie se acuerda de que es central, Isma en cualquiera de las dos bandas... pero no creo que ninguno de ellos solucione esto.

Lo único que puede solucionar esto es encontrar a un Delporte, a un Pablo Sierra y a un Jandro estas navidades, y que sean muy baratos, si no no habrá nada que hacer... :,(
Juanda
Dir. General
Dir. General
Avatar de Usuario
 
Mensajes: 2875
Registrado: Mar 30 May 2006
Ubicación: en Babia
Reputación: 205

Notapor HAPPY_BATHEL » Sab 24 Nov 2007 15:17

Juanda escribió:.
La cantera ya hizo bastante el año pasado poniendo un parche de 300 kilos, y eso que algún portavoz de aquel consejo la menospreció e incluso llegó a compararnos con el Ciudad de Murcia.
:,(



Juanda: estoy de acuerdo contigo en el post anterior y te anticipo que no quiero polemizar sobre la parte que he entresacado arriba del inicio de tu comentario. Si me gustaría aprovecharlo para aclarar lo que "algún portavoz" dijo respecto a la cantera. (Aún a riesgo de abrir de nuevo un debate qie ya estaba cerrado y que, en estos momentos, no aporta nada).

Nadie despreció a la cantera ni mucho menos nos comparó con el Ciudad de Murcia (tengo la cinta de aquella rueda de prensa a tu disposición).

El contexto de aquella rueda de prensa era la situación económica del Club; y la filosofía de la exposición fué un reconocimiento explícito de que eramos un equipo de 2ª (con los ingresos de 2ª) y con una estructura de 1ª (con los gastos de 1ª).
La referencia al Ciudad de Murcia fue para indicar que había Clubs que sus únicos gastos se dedicaban a la primera plantilla, porque era lo único que tenían. Y que por el contrario, el ALBA estaba soportando unos gastos superiores porque tenía otras "cargas" que los equipos que sólo tienen una plantilla no sopoortan. Por no abrir el melón que cuáles son esas otras "cargas" ahora- (Lo podemos concretar en privado o en persona; pues en público abriría muchas heridas) ; ese portavoz dijo que no le parecía coherente que el fulbot base tuviera un "costo" (quizá la palabra no sea costo; sino inversión) de 800.000.- euros año, que era la diferencia en ese momento entre los costos de mantenimiento de la cantera y los ingresos que reportaba al Club.

Ese portavoz pensaba, y sigue pensando; que este apartado del Club debidamente estructurado en la Fundación y con un proyecto bien explicado a las instituciones, debía autofinanciarse mediante mayores subenciones de organismos públicos, patrocinadores privados, etc.......; y así poder dedicar todos los ingresos que genera el primer equipo a su objeto fundamental: tener una plantilla competitiva QUE NOS PERMITA, AL MENOS, CONSERVAR LA CATEGORIA.

Es imposible contemplar todos los matices en un post; pero te aseguro, que, si así se entendió; nunca quiso decir una barbaridad del calibre de que el futbol base no tenía valor. Sólo con la labor social que hace ya está justificado.
HAPPY_BATHEL
Albacete-B
Albacete-B
 
Mensajes: 478
Registrado: Mar 08 May 2007
Reputación: 94

Notapor carletess » Sab 24 Nov 2007 17:26

HAPPY_BATHEL escribió:
Es imposible contemplar todos los matices en un post; pero te aseguro, que, si así se entendió; nunca quiso decir una barbaridad del calibre de que el futbol base no tenía valor. Sólo con la labor social que hace ya está justificado.


Yo tampoco quiero polemizar sobre lo que "algún portavoz" dijo en aquella rueda de prensa, pero creo recordar, y si me equivoco pido perdón, que se dijo lo siguiente: "el Ciudad de Murcia no tiene cantera y no pasa nada".
Decir eso suponía demostrar un gran desconocimiento sobre la importancia que el futbol canterano ha tenido siempre en la historia del ALBA, ya no solo por los títulos que han dado al club, sino también y fundamentalmente por el menosprecio al OBJETIVO con mayuscalas del trabajo de cantera que es sacar jugadores para el primer equipo, que también a lo largo de la historia de nuestro ALBA han sido muchísimos, todos ellos gente que tiene un plus sentimental en la defensa del escudo del equipo de su tierra.
El proyecto de cantera que defiendes según te entiendo no me gusta nada, pues a primera vista me recuerda al Deportivo de la Coruña, el primer equipo va por un lado y la cantera por otro...
Para mí la cantera es fundamentalmente: TRABAJO, CONFIANZA Y SENTIMIENTO
carletess
Entrenador
Entrenador
 
Mensajes: 1096
Registrado: Jue 29 Jun 2006
Reputación: 74

AnteriorSiguiente

Volver a Actualidad

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: Bing [Bot] y 4 invitados