QUE DORSAL LLEVARA ALUSTIZA ??? el 15

[Leroy]

Lo que yo no entiendo de estas denuncias es que si tienes 26 jugadores y 25 fichas, si denuncian, ¿cómo pretenden hacer para que juegue el jugador sin ficha? Si no hay más...

En serio, no lo entiendo.

Tu tienes 25 fichas cubiertas.... si fichas un jugador más es tu problema. El caso es que tu no puedes tener un jugador sin ficha porque le estás vulnerando su derecho al trabajo. Otra cosa es que lo pongas a jugar o no, pero sin ficha es imposible que pueda realizar su trabajo. Por eso no puedes quitarle la ficha a un jugador así por la cara, sin llegar a un acuerdo, porque ya hay jurisprudencia en los juzgados de jugadores que han denunciado y han ganado el pleito.

[tanqueta_de_villamalea]

es decir...alustiza se va a su casa

[JuanLUX]

es decir...alustiza se va a su casa

No creo hombre.

A alguno conseguiran quitarle la ficha tienen muchas opciones, incluso hablar con gente de la casa (como hicieron con Pablito Garcia el año pasado) y pedirles que se hagan ficha del filial.. Aunque ahora que lo pienso ... a lo mejor habiendo jugado partidos (como han hecho Cano y Pablito) ya no se puede...

[tanqueta_de_villamalea]

es decir...alustiza se va a su casa

No creo hombre.

A alguno conseguiran quitarle la ficha tienen muchas opciones, incluso hablar con gente de la casa (como hicieron con Pablito Garcia el año pasado) y pedirles que se hagan ficha del filial.. Aunque ahora que lo pienso ... a lo mejor habiendo jugado partidos (como han hecho Cano y Pablito) ya no se puede...

y pueden hacerle a alustiza ficha con el filial'?

[juanki]

Pues para mi Alustiza tenia k estar inscrito con el numero k hay libre k es el 12 si es k esta libre k no tengo ni idea y luego a kike ya s le dara otro nos hace falta mas un delantero k un lateral ,aunk seguro k no hay inscrito ninguno esto es una ruina ni s van ni viene nadie

[MaNNu]

Lo que yo no entiendo de estas denuncias es que si tienes 26 jugadores y 25 fichas, si denuncian, ¿cómo pretenden hacer para que juegue el jugador sin ficha? Si no hay más...

En serio, no lo entiendo.

Tu tienes 25 fichas cubiertas.... si fichas un jugador más es tu problema. El caso es que tu no puedes tener un jugador sin ficha porque le estás vulnerando su derecho al trabajo. Otra cosa es que lo pongas a jugar o no, pero sin ficha es imposible que pueda realizar su trabajo. Por eso no puedes quitarle la ficha a un jugador así por la cara, sin llegar a un acuerdo, porque ya hay jurisprudencia en los juzgados de jugadores que han denunciado y han ganado el pleito.

El trabajo del futbolista es entrenar, que eso lo hacen los 25-30 que hay en las plantillas, lo de jugar es un premio para 11-14 jugadores cada día de partido.

En mi opinión...

[Leroy]

Lo que yo no entiendo de estas denuncias es que si tienes 26 jugadores y 25 fichas, si denuncian, ¿cómo pretenden hacer para que juegue el jugador sin ficha? Si no hay más...

En serio, no lo entiendo.

Tu tienes 25 fichas cubiertas.... si fichas un jugador más es tu problema. El caso es que tu no puedes tener un jugador sin ficha porque le estás vulnerando su derecho al trabajo. Otra cosa es que lo pongas a jugar o no, pero sin ficha es imposible que pueda realizar su trabajo. Por eso no puedes quitarle la ficha a un jugador así por la cara, sin llegar a un acuerdo, porque ya hay jurisprudencia en los juzgados de jugadores que han denunciado y han ganado el pleito.

El trabajo del futbolista es entrenar, que eso lo hacen los 25-30 que hay en las plantillas, lo de jugar es un premio para 11-14 jugadores cada día de partido.

En mi opinión...

No se trata de jugar o no jugar, sino de tener la posibilidad de hacerlo o no. Si no tienes ficha no puedes jugar y se están vulnerando sus derechos como trabajador. No lo digo yo, está sentada jurisprudencia en los tribunales de nuestro país:


Fútbol.- El Racing deberá indemnizar con 30.000 euros a Bestchastnykh por retirarle la ficha federativa


El Tribunal Supremo afirma que el jugador tiene "derecho a poder participar en competiciones oficiales"


SANTANDER, 6 (EUROPA PRESS)

El Racing de Santander deberá indemnizar con 30.000 euros al jugador de fútbol Vladimir Bestchastnykh por retirarle la ficha federativa, según ha ratificado el Tribunal Supremo tras la demanda presentada por la firma '4 Sports Abogados' en nombre del futbolista ruso.

La importancia de este sentencia radica en que es la primera que estima que el no contar con ficha federativa vulnera el principio de "ocupación efectiva" de un jugador. Se da la circunstancia de que el tener jugadores en nómina sin ficha federativa es una práctica habitual en los clubes deportivos. La ficha federativa permite a los jugadores participar en competiciones oficiales. Sin ella, los jugadores sólo pueden tomar parte en los entrenamientos y en partidos amistosos.

En el caso de Vladimir Bestchastnykh, a quien el Racing de Santander retiró su ficha federativa en enero de 2001, a pesar de estar contratado hasta junio del mismo año, sus abogados, 4 Sports, presentaron una demanda de reclamación de indemnización por los perjuicios causados al jugador por falta de ocupación efectiva que el Tribunal Superior de Justicia de Cantabria aprobó condenando al club al pago de 30.000 euros en concepto de indemnización.

Esta sentencia ha sido ratificada por el Tribunal Supremo tras el recurso presentado por el club, según dio a conocer hoy la firma de abogados.

COMPETICIONES OFICIALES

La sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria, ahora también ratificada por el Tribunal Supremo, afirma que el poder participar en competiciones oficiales es el carácter esencial de la vida de un club y de sus futbolistas.

"Aunque ninguno de estos últimos tenga derecho a tal participación, puesto que la alineación la decidirá la empresa mediante sus decisiones técnicas, lo que sí existe es un derecho a tener la oportunidad de participar, puesto que el entrenamiento y demás actividades que constituyen la ocupación del futbolista tienen una finalidad, que es esa", indica la sentencia.

Agrega que "los propios méritos del jugador y las decisiones técnicas del club determinarán finalmente si esa oportunidad se alcanza con éxito, pero lo que no puede hacerse es privar al jugador de toda expectativa, eliminando todas sus posibilidades de alcanzar la alineación, por muchos que eventualmente pudieran a llegar a ser sus méritos. Y esto es lo que se produce con la baja en la ficha federativa..." señala el fallo del Tribunal que afirma que así se "atenta contra su dignidad como trabajador".

Según ha destacado la firma jurídica especializada en derecho deportivo 4 Sports Abogados, se da la circunstancia que en España hay muchos clubes que cuentan en su nómina con más jugadores que número de fichas federativas.

[MaNNu]

Si te estoy entendiendo desde el principio Leroy.

Lo que no entiendo es que estas cosas puedan ocurrir

[Sexto Sentido]

Que se dejen de milongas diciendo que no llega el transfer, que el problema es que no hay dorsales libres. La planificacion deportiva sigue siendo de pm

[John Wayne]

¿Hasta qué hora de hoy sábado permiten inscripciones?

La del valencianista pajillero sigue a estas horas siendo la última.

[Delcani]

¿Hasta qué hora de hoy sábado permiten inscripciones?

La del valencianista pajillero sigue a estas horas siendo la última.

??? Quién es ese Wayne?

[John Wayne]

¿Hasta qué hora de hoy sábado permiten inscripciones?

La del valencianista pajillero sigue a estas horas siendo la última.

??? Quién es ese Wayne?

Un argentino llamado Banega, y cuyo apodo le viene por cierto video comprometido que se colgó en Youtube en el que le gustaba jugar con su amiga manolita.

[Suricato]

Al menos hoy habrá visto ganar al Albacete, que ya es noticia.

[Impar]

En la previa del partido Albacete - Poli Ejido Miguel Ángel Martínez entrevistó a Alustiza para la emisora Rock & Gol.

[Pablinho]

Le podrían dar el dorsal de Iker Begoña