Parri escribió:The Punisher escribió:Parri escribió:JuanLUX escribió:Juan Carrizo desmenuza hoy en su
blog, de manera detallada todo el "affaire"
Pablo García desde el principio hasta el final y, aporta un dato nuevo que ya no es que lleve al sonrojo; sino, a la más absoluta de las vergüenzas:
Juan Carrizo en el artículo Quince Años no son nada de su blog escribió:[....]
El último despropósito fue la reunión del pasado miércoles, cuando Pablo García consigue quedar con el presidente y Máximo se presenta en la reunión. Pablo insiste en que quiere hablar con el presidente a solas pero, como está claro que Ubaldo González pinta menos que ’Cagaestacas’ en la puerta de la Audiencia, pues Máximo se niega a abandonar la reunión y es el director deportivo el que le comunica a Pablo que el entrenador no lo quiere, lo que resulta ser una mentira más de las que nos tiene acostumbrado. Coño (con perdón) si no lo quieres pues como acaba contrato el 30 de junio se le dan las gracias por sus servicios y se le desea suerte, pero no se le desprecia, se le miente, se le ningunéa y se le maltrata durante mes y medio, como se ha hecho con un chaval que siendo mejor o peor futbolista siempre lo ha dado todo por el club y ha demostrado querer esta camiseta.
[....]
Os recomiendo la lectura completa del artículo:
http://www.juancarrizo.es/blog/2008/07/ ... -son-nada/
el articulo esta bien si no fuera pq es tendencioso, populista y ademas incurre en varias falsedades.
Lo he leido y desde luego se le ve muy visceral, quizás porque se está defendiendo a la cantera y a un jugador que es de Albacete. En una plantilla de 25 yo creo que tiene perfecta cabida Pablo García, pero pa gustos los colores.
Referente a las falsedades... informanos para que sepamos la verdad.
Amigo Punisher pues referente a lo que yo considero falsedades en el articulo, te diré lo siguiente :
El articulo se fundamenta en varias cosas que desde mi punto de vista son falsas y que desmontan toda la teoría que se viene comentando a cerca de Pablo García.
1) Esta es cuestionable y discutible, para gustos los colores, pero decir que la temporada de Pablo García ha estado por encima de la de su rival en la banda Xavi Jiménez se acerca muy poco a la realidad objetiva.
2) Esta ya es para mi una falsedad en todo regla, dice el autor del articulo que se ha tenido a Pablo engañado un mes y medio y que en ningún momento se le ha dicho que no se contaba con el y esto es falso y me explico:
A Pablo García el club le ofreció la renovación oferta que “el mismo” rechazo en su momento y se descolgó con una contraoferta donde pedía cobrar el doble que había cobrado este año porque según Pablo,
“su trabajo merecía un reconocimiento y que aun aceptando el club este contrato no estaría ni entre los 5 jugadores que mas cobran de la plantilla” (como si su rendimiento en el campo le hiciese acreedor a ese “top five” esto lo digo yo).
El club ya le dijo que esa contraoferta era inasumible para el club (primer NO).A Pablo o a su representante se le “ocurre” la idea de que acudiendo a la prensa podría forzar un poco la situación y provocar una presión popular sobre el club para que acepte la contraoferta ( para eso están los amigos, unos artículos tendenciosos, populistas y de lagrima fácil y asunto arreglado).
Como el club sigue diciendo que “nanai de la china”, el jugador en su justo derecho comenta
“ que si no se le valora con todo el dolor de su corazón se ira a otro equipo” palabras textuales.
En esta situación el club tiene que buscar otras alternativas como es lógico, y se presenta la posibilidad de traer a Charles (jugador infinitamente mejor que Pablo García), se hace el “fichaje” y sale publicado en todos los medios, Máximo dice en prensa que la primera opción ahora es Charles ( lógicamente si estaba todo hecho a falta de pasar el reconocimiento),
segundo NO a Pablo García (cualquier persona minimamente objetiva entiende que si traen a otro jugador para cubrir tu baja es que no cuentan contigo.)
A todo esto surge el problema de que Charles no pasa el reconocimiento medico y la operación no se hace, entonces ya Pablo empieza a decir en prensa que su oferta es negociable y que se quiere sentar a negociar (ya queda claro para todo el mundo que Pablo o mejor dicho su representante ha sido incapaz de colocarlo en ningún equipo de segunda división y que no tiene ninguna oferta).
Pero resulta que en este compás de espera el Albacete ha empezado la pretemporada y en plantilla ahora mismo hay dos interiores derechos (Xavi Jiménez con el que se cuenta y Nicolás Núñez).
Nicolás Núñez al que en un principio se le iba a buscar una salida pq es un jugador fácilmente colocable en Chile, parece ser que en los entrenamientos muestra detalles y trabajo que convencen a Juan Ignacio y este decide que quiere verlo mas y que de momento el tiene pensado contar con el jugador y darle su oportunidad de demostrar si vale o no para este equipo (cosa que hasta ahora por cierto no se había hecho).
Tercer No a Pablo GarcíaA estas alturas Pablo ya tiene que tener claro que no se cuenta con el, nadie lo engaña ni lo desprecia ni nada como dice Juan Carrizo en el articulo, aun así ante la insistente petición del jugador de reunirse con el club, se reúnen y se le vuelve a comunicar al jugador que no se cuenta con el.(
Cuarto NO y definitivo)
Dice Juan Carrizo en el articulo que el jugador pide reunirse a solas con Ubaldo y que veta la presencia de Máximo Hernández , esto ya parece algo surrealista, alguno os imagináis que vais a una empresa a una entrevista de trabajo y cuando llegáis vetáis la presencia del director de recursos humanos pq vosotros solo habláis con el presidente de la compañía. Esto no es el Betis por ejemplo en que Lopera es el dueño del 95% de las acciones del Betis y toma todas las decisiones, no parece mas lógico que si con Pablo García no se cuenta exclusivamente por razones deportivas sea el Director Deportivo ( que para eso esta y para eso cobra ) el que se lo diga.
3) Por ultimo la mayor falsedad y que desmonta toda la teoría del articulo de Juan Carrizo y de la mayoría de artículos que se han publicado en prensa estos días es que hasta donde yo se,
es totalmente FALSO que se le dijese a Pablo García que el “entrenador” no contaba con el, sino que lo que se le comunico es que desde la Dirección Técnica entendían que era un jugador que era prescindible para el Albacete. La cosa es muy distinta, respecto a todo lo que se ha publicado del entrenador a nadie le parece raro que si el entrenador considerase que Pablo es jugador interesante para su proyecto no hubiese pedido su renovación cosa que no ha hecho en ningún momento, y sin embargo que si haya pedido que de momento no den salida a Nicolás Núñez.