CarlosBelmonte.Com • Foro no oficial del Albacete Balompié S.A.D. • Ver Tema - Caso Pablo García

Caso Pablo García

Comenta toda la actualidad de la entidad y del primer equipo.

Moderador: Consejo de Administración

Notapor JuanLUX » Dom 03 Ago 2008 00:16

armando guerra escribió:Claro, cuando os interesa a vosotros el entrenador es cojonudo porque le hace la contra a máximo y cuando no os interesa es que no se la puede hacer...yaya

¿Quién son "los vosotros" a los que te refieres?. Si lo dices por mi; yo ni he dicho que sea cojonudo ni que no lo sea. Todo el mundo con el que he hablado me habla de que hemos fichado un muy buen entrenador pero yo aún no puedo forjarme una idea... Lo que si que tengo claro es que de momento no habla al dictado de nadie y piensa por si mismo.

armando guerra escribió:Pero, si son tan objetivos, ¿por qué nadie le preguntó si había pedido en algún momento la renovación de pablo, ya que tanto le gustaba?


Una lástima no conseguir la transcripción de esa entrevista al completo con las preguntas de los periodistas, a ver si hay suerte y podemos pillarla de alguna forma. En cualquier caso un estracto de lo que publicó sobre el tema hace un par de días Javier Nuñez Bravo en El Día de Albacete que aunque es basicamente lo mismo que podemos escuchar y ver en el video anterior añade una última frase que he marcado negrita.

Javier Núñez Bravo en El Día de Albacete escribió: Algo de cordura en el caso Pablo García

La no continuidad de Pablo García en el Albacete ha pasado por todas las fases posibles a lo largo de este verano, llevado en un principio por las pretensiones económicas del futbolistas y en su recta final por las excusas lanzadas desde el club. Tras justificar su no renovación por sus “desproporcionadas pretensiones económicas”, la directiva se lo comunicó oficialmente al jugador el pasado miércoles alegando una cuestión meramente deportiva: No tenía hueco para Juan Ignacio Martínez.

Ayer el técnico, sin arremeter contra nadie, dejó bien claro que ni desea ni tiene que formar parte en cruzadas de este tipo, aportando algo de cordura a un asunto que por momentos ha rozado el surrealismo y que ha dejado al Alba sin un futbolista muy válido para el primer equipo.

“¿Alguien cree que yo puedo tener una opinión sobre un futbolista al que no he visto entrenar? Durante el último Albacete-Salamanca, Pablo fue un jugador que me gustó mucho, pero en el momento en que llegué aquí la comisión deportiva me comunicó que sus pretensiones económicas eran muy elevadas, por lo que las negociaciones estaban rotas. Desde ahí, nunca más supe nada del chico. Lo que tengo claro es que nunca he podido contar con Pablo desde el momento en que fiché por el Albacete, por lo que no puedo tener una opinión”, aclaró.


armando guerra escribió:Además, todos sabemos que los periodistas pueden dirigir las preguntas para dar su titular.

La culpa de todo lo que pasa ultimamente en este Albacete como siempre.... del mensajero. Ahora ardo en deseos de conocer las "intencionadas" preguntas que se le hicieron a JIM sobre Pablo García.

armando guerra escribió:En fin, creo que JIM, que es un tío inteligente, no quiso polémicas con la prensa ni la gente y menos con pablito.

Pero debe ser que tiene ganas de guerra con Máximo más que nada porque lo volvió a dejar con el culo al aire...
Imagen
Registrate en nuestro foro CarlosBelmonte.com
JuanLUX
Administrador
Administrador
Avatar de Usuario
 
Mensajes: 13550
Registrado: Jue 18 Ago 2005
Ubicación: En el Nueva York de la Mancha..
Reputación: 390

Notapor The Punisher » Dom 03 Ago 2008 09:47

armando guerra escribió:
Parri escribió:
The Punisher escribió:
Parri escribió:
JuanLUX escribió:Juan Carrizo desmenuza hoy en su blog, de manera detallada todo el "affaire" Pablo García desde el principio hasta el final y, aporta un dato nuevo que ya no es que lleve al sonrojo; sino, a la más absoluta de las vergüenzas:

Juan Carrizo en el artículo Quince Años no son nada de su blog escribió:[....]
El último despropósito fue la reunión del pasado miércoles, cuando Pablo García consigue quedar con el presidente y Máximo se presenta en la reunión. Pablo insiste en que quiere hablar con el presidente a solas pero, como está claro que Ubaldo González pinta menos que ’Cagaestacas’ en la puerta de la Audiencia, pues Máximo se niega a abandonar la reunión y es el director deportivo el que le comunica a Pablo que el entrenador no lo quiere, lo que resulta ser una mentira más de las que nos tiene acostumbrado. Coño (con perdón) si no lo quieres pues como acaba contrato el 30 de junio se le dan las gracias por sus servicios y se le desea suerte, pero no se le desprecia, se le miente, se le ningunéa y se le maltrata durante mes y medio, como se ha hecho con un chaval que siendo mejor o peor futbolista siempre lo ha dado todo por el club y ha demostrado querer esta camiseta.
[....]


Os recomiendo la lectura completa del artículo:

http://www.juancarrizo.es/blog/2008/07/ ... -son-nada/


el articulo esta bien si no fuera pq es tendencioso, populista y ademas incurre en varias falsedades. O_O


Lo he leido y desde luego se le ve muy visceral, quizás porque se está defendiendo a la cantera y a un jugador que es de Albacete. En una plantilla de 25 yo creo que tiene perfecta cabida Pablo García, pero pa gustos los colores.
Referente a las falsedades... informanos para que sepamos la verdad.


Amigo Punisher pues referente a lo que yo considero falsedades en el articulo, te diré lo siguiente :

El articulo se fundamenta en varias cosas que desde mi punto de vista son falsas y que desmontan toda la teoría que se viene comentando a cerca de Pablo García.

1) Esta es cuestionable y discutible, para gustos los colores, pero decir que la temporada de Pablo García ha estado por encima de la de su rival en la banda Xavi Jiménez se acerca muy poco a la realidad objetiva.

2) Esta ya es para mi una falsedad en todo regla, dice el autor del articulo que se ha tenido a Pablo engañado un mes y medio y que en ningún momento se le ha dicho que no se contaba con el y esto es falso y me explico:

A Pablo García el club le ofreció la renovación oferta que “el mismo” rechazo en su momento y se descolgó con una contraoferta donde pedía cobrar el doble que había cobrado este año porque según Pablo, “su trabajo merecía un reconocimiento y que aun aceptando el club este contrato no estaría ni entre los 5 jugadores que mas cobran de la plantilla” (como si su rendimiento en el campo le hiciese acreedor a ese “top five” esto lo digo yo). El club ya le dijo que esa contraoferta era inasumible para el club (primer NO).
A Pablo o a su representante se le “ocurre” la idea de que acudiendo a la prensa podría forzar un poco la situación y provocar una presión popular sobre el club para que acepte la contraoferta ( para eso están los amigos, unos artículos tendenciosos, populistas y de lagrima fácil y asunto arreglado).

Como el club sigue diciendo que “nanai de la china”, el jugador en su justo derecho comenta “ que si no se le valora con todo el dolor de su corazón se ira a otro equipo” palabras textuales.

En esta situación el club tiene que buscar otras alternativas como es lógico, y se presenta la posibilidad de traer a Charles (jugador infinitamente mejor que Pablo García), se hace el “fichaje” y sale publicado en todos los medios, Máximo dice en prensa que la primera opción ahora es Charles ( lógicamente si estaba todo hecho a falta de pasar el reconocimiento), segundo NO a Pablo García (cualquier persona minimamente objetiva entiende que si traen a otro jugador para cubrir tu baja es que no cuentan contigo.)

A todo esto surge el problema de que Charles no pasa el reconocimiento medico y la operación no se hace, entonces ya Pablo empieza a decir en prensa que su oferta es negociable y que se quiere sentar a negociar (ya queda claro para todo el mundo que Pablo o mejor dicho su representante ha sido incapaz de colocarlo en ningún equipo de segunda división y que no tiene ninguna oferta).

Pero resulta que en este compás de espera el Albacete ha empezado la pretemporada y en plantilla ahora mismo hay dos interiores derechos (Xavi Jiménez con el que se cuenta y Nicolás Núñez).

Nicolás Núñez al que en un principio se le iba a buscar una salida pq es un jugador fácilmente colocable en Chile, parece ser que en los entrenamientos muestra detalles y trabajo que convencen a Juan Ignacio y este decide que quiere verlo mas y que de momento el tiene pensado contar con el jugador y darle su oportunidad de demostrar si vale o no para este equipo (cosa que hasta ahora por cierto no se había hecho).Tercer No a Pablo García
A estas alturas Pablo ya tiene que tener claro que no se cuenta con el, nadie lo engaña ni lo desprecia ni nada como dice Juan Carrizo en el articulo, aun así ante la insistente petición del jugador de reunirse con el club, se reúnen y se le vuelve a comunicar al jugador que no se cuenta con el.(Cuarto NO y definitivo)

Dice Juan Carrizo en el articulo que el jugador pide reunirse a solas con Ubaldo y que veta la presencia de Máximo Hernández , esto ya parece algo surrealista, alguno os imagináis que vais a una empresa a una entrevista de trabajo y cuando llegáis vetáis la presencia del director de recursos humanos pq vosotros solo habláis con el presidente de la compañía. Esto no es el Betis por ejemplo en que Lopera es el dueño del 95% de las acciones del Betis y toma todas las decisiones, no parece mas lógico que si con Pablo García no se cuenta exclusivamente por razones deportivas sea el Director Deportivo ( que para eso esta y para eso cobra ) el que se lo diga.

3) Por ultimo la mayor falsedad y que desmonta toda la teoría del articulo de Juan Carrizo y de la mayoría de artículos que se han publicado en prensa estos días es que hasta donde yo se, es totalmente FALSO que se le dijese a Pablo García que el “entrenador” no contaba con el, sino que lo que se le comunico es que desde la Dirección Técnica entendían que era un jugador que era prescindible para el Albacete. La cosa es muy distinta, respecto a todo lo que se ha publicado del entrenador a nadie le parece raro que si el entrenador considerase que Pablo es jugador interesante para su proyecto no hubiese pedido su renovación cosa que no ha hecho en ningún momento, y sin embargo que si haya pedido que de momento no den salida a Nicolás Núñez.


Por cierto, sensacional artículo amigo parri

Algunos periodistas de esta ciudad no te llegan ni a la suela de los zapatos. Eso es contar una historia desde el principio y además con argumentos.



Esta muy claro. Lo que cuenta un periodista con nombre y apellidos y no se cuantos años en la profesión es mentira y hay que creerse lo que cuenta un forero con seudónimo.... No me extraña que el periodismo este tan mal.
The Punisher
Albacete-B
Albacete-B
Avatar de Usuario
 
Mensajes: 424
Registrado: Mar 06 Feb 2007
Reputación: 30

Notapor MaNNu » Dom 03 Ago 2008 09:53

Yo creo que os habéis encerrizado con si Pablo es bueno, malo o peor, pero pienso que lo que realmente se está criticando ya no es su no renovación, si no las formas con que lo han tratado.
Imagen
MaNNu
Dir. General
Dir. General
Avatar de Usuario
 
Mensajes: 8837
Registrado: Mié 08 Mar 2006
Ubicación: En CarlosBelmonte.com
Reputación: 322

Notapor John Wayne » Dom 03 Ago 2008 10:17

MaNNu escribió:Yo creo que os habéis encerrizado con si Pablo es bueno, malo o peor, pero pienso que lo que realmente se está criticando ya no es su no renovación, si no las formas con que lo han tratado.


Eso es lo que pensamos muchos, MaNNu, pero algunos intentan desde varios frentes (entre ellos este foros) desviar la atención una y otra vez hacia lo deportivo para no dejar una vez más en evidencia las malas formas del Consejo y la prepotencia y chulería que se gastan algunos directivos y empleados del Club.
Imagen

Yo de joven, corría que me las pelaba... y viceversa
John Wayne
Dir. General
Dir. General
Avatar de Usuario
 
Mensajes: 4541
Registrado: Lun 26 Sep 2005
Ubicación: Por la calle de enmedio
Reputación: 241

Notapor TERMINATOR » Dom 03 Ago 2008 10:28

Totalmente de acuerdo contigo John Wayne. Creo que no se critica si Pablo es bueno o malo, es criticable la actitud chulesca y mentirosa de Don Máximo Dutti, que pone en boca del entrenador las declaraciones famosas de que no cuenta con Pablo, cuando es mentira. Si el Consejo de Administración se dedica a tirar patatas calientes contra sus empleados, apañados vamos. Se le aplican estos artículos a este Consejo.

* Articulo 1: El jefe lleva la razón

* Artículo 2: El jefe siempre lleva la razón

* Artículo 3: En caso de duda, consultar los artículos 1 y 2.
TERMINATOR
Dir. Deportivo
Dir. Deportivo
Avatar de Usuario
 
Mensajes: 1823
Registrado: Sab 24 Mar 2007
Ubicación: Por supuesto, en mi Alba
Reputación: 79

Notapor Sexto Sentido » Dom 03 Ago 2008 18:14

John Wayne escribió:
MaNNu escribió:Yo creo que os habéis encerrizado con si Pablo es bueno, malo o peor, pero pienso que lo que realmente se está criticando ya no es su no renovación, si no las formas con que lo han tratado.


Eso es lo que pensamos muchos, MaNNu, pero algunos intentan desde varios frentes (entre ellos este foros) desviar la atención una y otra vez hacia lo deportivo para no dejar una vez más en evidencia las malas formas del Consejo y la prepotencia y chulería que se gastan algunos directivos y empleados del Club.


estoy con vosotros y sobretodo me jode tener un presidente que no tiene poder ninguno y que si no es el jefe de prensa el que le corrige, es el director deportivo o panadero el que no le dejan abrir la boca.

no se para que tenemos presidente, con la cantidad de gallitos que tenemos, le tienen acojonao.
Sexto Sentido
Dir. Deportivo
Dir. Deportivo
Avatar de Usuario
 
Mensajes: 1201
Registrado: Vie 13 Oct 2006
Reputación: 11

Notapor Leroy » Dom 03 Ago 2008 20:58

Sexto Sentido escribió:
John Wayne escribió:
MaNNu escribió:Yo creo que os habéis encerrizado con si Pablo es bueno, malo o peor, pero pienso que lo que realmente se está criticando ya no es su no renovación, si no las formas con que lo han tratado.


Eso es lo que pensamos muchos, MaNNu, pero algunos intentan desde varios frentes (entre ellos este foros) desviar la atención una y otra vez hacia lo deportivo para no dejar una vez más en evidencia las malas formas del Consejo y la prepotencia y chulería que se gastan algunos directivos y empleados del Club.


estoy con vosotros y sobretodo me jode tener un presidente que no tiene poder ninguno y que si no es el jefe de prensa el que le corrige, es el director deportivo o panadero el que no le dejan abrir la boca.

no se para que tenemos presidente, con la cantidad de gallitos que tenemos, le tienen acojonao.


Pues precisamente para eso, para que de la cara y como no se entera.... mientras los demás hacen y deshacen a su antojo en la sombra. No se quién fue pero alguien dijo cuando salieron que Ubaldo era presidente por descarte.
Leroy
Primer Equipo
Primer Equipo
Avatar de Usuario
 
Mensajes: 849
Registrado: Dom 16 Jul 2006
Reputación: 28

Notapor Parri » Dom 03 Ago 2008 23:59

The Punisher escribió:
armando guerra escribió:
Parri escribió:
The Punisher escribió:
Parri escribió:
JuanLUX escribió:Juan Carrizo desmenuza hoy en su blog, de manera detallada todo el "affaire" Pablo García desde el principio hasta el final y, aporta un dato nuevo que ya no es que lleve al sonrojo; sino, a la más absoluta de las vergüenzas:

Juan Carrizo en el artículo Quince Años no son nada de su blog escribió:[....]
El último despropósito fue la reunión del pasado miércoles, cuando Pablo García consigue quedar con el presidente y Máximo se presenta en la reunión. Pablo insiste en que quiere hablar con el presidente a solas pero, como está claro que Ubaldo González pinta menos que ’Cagaestacas’ en la puerta de la Audiencia, pues Máximo se niega a abandonar la reunión y es el director deportivo el que le comunica a Pablo que el entrenador no lo quiere, lo que resulta ser una mentira más de las que nos tiene acostumbrado. Coño (con perdón) si no lo quieres pues como acaba contrato el 30 de junio se le dan las gracias por sus servicios y se le desea suerte, pero no se le desprecia, se le miente, se le ningunéa y se le maltrata durante mes y medio, como se ha hecho con un chaval que siendo mejor o peor futbolista siempre lo ha dado todo por el club y ha demostrado querer esta camiseta.
[....]


Os recomiendo la lectura completa del artículo:

http://www.juancarrizo.es/blog/2008/07/ ... -son-nada/


el articulo esta bien si no fuera pq es tendencioso, populista y ademas incurre en varias falsedades. O_O


Lo he leido y desde luego se le ve muy visceral, quizás porque se está defendiendo a la cantera y a un jugador que es de Albacete. En una plantilla de 25 yo creo que tiene perfecta cabida Pablo García, pero pa gustos los colores.
Referente a las falsedades... informanos para que sepamos la verdad.


Amigo Punisher pues referente a lo que yo considero falsedades en el articulo, te diré lo siguiente :

El articulo se fundamenta en varias cosas que desde mi punto de vista son falsas y que desmontan toda la teoría que se viene comentando a cerca de Pablo García.

1) Esta es cuestionable y discutible, para gustos los colores, pero decir que la temporada de Pablo García ha estado por encima de la de su rival en la banda Xavi Jiménez se acerca muy poco a la realidad objetiva.

2) Esta ya es para mi una falsedad en todo regla, dice el autor del articulo que se ha tenido a Pablo engañado un mes y medio y que en ningún momento se le ha dicho que no se contaba con el y esto es falso y me explico:

A Pablo García el club le ofreció la renovación oferta que “el mismo” rechazo en su momento y se descolgó con una contraoferta donde pedía cobrar el doble que había cobrado este año porque según Pablo, “su trabajo merecía un reconocimiento y que aun aceptando el club este contrato no estaría ni entre los 5 jugadores que mas cobran de la plantilla” (como si su rendimiento en el campo le hiciese acreedor a ese “top five” esto lo digo yo). El club ya le dijo que esa contraoferta era inasumible para el club (primer NO).
A Pablo o a su representante se le “ocurre” la idea de que acudiendo a la prensa podría forzar un poco la situación y provocar una presión popular sobre el club para que acepte la contraoferta ( para eso están los amigos, unos artículos tendenciosos, populistas y de lagrima fácil y asunto arreglado).

Como el club sigue diciendo que “nanai de la china”, el jugador en su justo derecho comenta “ que si no se le valora con todo el dolor de su corazón se ira a otro equipo” palabras textuales.

En esta situación el club tiene que buscar otras alternativas como es lógico, y se presenta la posibilidad de traer a Charles (jugador infinitamente mejor que Pablo García), se hace el “fichaje” y sale publicado en todos los medios, Máximo dice en prensa que la primera opción ahora es Charles ( lógicamente si estaba todo hecho a falta de pasar el reconocimiento), segundo NO a Pablo García (cualquier persona minimamente objetiva entiende que si traen a otro jugador para cubrir tu baja es que no cuentan contigo.)

A todo esto surge el problema de que Charles no pasa el reconocimiento medico y la operación no se hace, entonces ya Pablo empieza a decir en prensa que su oferta es negociable y que se quiere sentar a negociar (ya queda claro para todo el mundo que Pablo o mejor dicho su representante ha sido incapaz de colocarlo en ningún equipo de segunda división y que no tiene ninguna oferta).

Pero resulta que en este compás de espera el Albacete ha empezado la pretemporada y en plantilla ahora mismo hay dos interiores derechos (Xavi Jiménez con el que se cuenta y Nicolás Núñez).

Nicolás Núñez al que en un principio se le iba a buscar una salida pq es un jugador fácilmente colocable en Chile, parece ser que en los entrenamientos muestra detalles y trabajo que convencen a Juan Ignacio y este decide que quiere verlo mas y que de momento el tiene pensado contar con el jugador y darle su oportunidad de demostrar si vale o no para este equipo (cosa que hasta ahora por cierto no se había hecho).Tercer No a Pablo García
A estas alturas Pablo ya tiene que tener claro que no se cuenta con el, nadie lo engaña ni lo desprecia ni nada como dice Juan Carrizo en el articulo, aun así ante la insistente petición del jugador de reunirse con el club, se reúnen y se le vuelve a comunicar al jugador que no se cuenta con el.(Cuarto NO y definitivo)

Dice Juan Carrizo en el articulo que el jugador pide reunirse a solas con Ubaldo y que veta la presencia de Máximo Hernández , esto ya parece algo surrealista, alguno os imagináis que vais a una empresa a una entrevista de trabajo y cuando llegáis vetáis la presencia del director de recursos humanos pq vosotros solo habláis con el presidente de la compañía. Esto no es el Betis por ejemplo en que Lopera es el dueño del 95% de las acciones del Betis y toma todas las decisiones, no parece mas lógico que si con Pablo García no se cuenta exclusivamente por razones deportivas sea el Director Deportivo ( que para eso esta y para eso cobra ) el que se lo diga.

3) Por ultimo la mayor falsedad y que desmonta toda la teoría del articulo de Juan Carrizo y de la mayoría de artículos que se han publicado en prensa estos días es que hasta donde yo se, es totalmente FALSO que se le dijese a Pablo García que el “entrenador” no contaba con el, sino que lo que se le comunico es que desde la Dirección Técnica entendían que era un jugador que era prescindible para el Albacete. La cosa es muy distinta, respecto a todo lo que se ha publicado del entrenador a nadie le parece raro que si el entrenador considerase que Pablo es jugador interesante para su proyecto no hubiese pedido su renovación cosa que no ha hecho en ningún momento, y sin embargo que si haya pedido que de momento no den salida a Nicolás Núñez.


Por cierto, sensacional artículo amigo parri

Algunos periodistas de esta ciudad no te llegan ni a la suela de los zapatos. Eso es contar una historia desde el principio y además con argumentos.



Esta muy claro. Lo que cuenta un periodista con nombre y apellidos y no se cuantos años en la profesión es mentira y hay que creerse lo que cuenta un forero con seudónimo.... No me extraña que el periodismo este tan mal.


Te lo puedes creer o no lo que quieras, pero no puedes rebatir nada de lo que he dicho pq todo es verdad
PD yo tb tengo nombre y apellidos ( 2 para mas inri :mrgreen: )
Parri
Dir. General
Dir. General
Avatar de Usuario
 
Mensajes: 3941
Registrado: Vie 03 Mar 2006
Ubicación: En la pelu con Paco Peña
Reputación: 227

Notapor Leroy » Lun 04 Ago 2008 07:57

Está claro que existen dos versiones, una de Máximo Hernández y otra de Pablo García, y cada uno puede creerse la que mejor le parezca.
Entre un mentiroso habitual y un chaval de Albacete.... yo lo tengo claro.
Leroy
Primer Equipo
Primer Equipo
Avatar de Usuario
 
Mensajes: 849
Registrado: Dom 16 Jul 2006
Reputación: 28

Notapor Van Nuys » Lun 04 Ago 2008 09:24

MaNNu escribió:Yo creo que os habéis encerrizado con si Pablo es bueno, malo o peor, pero pienso que lo que realmente se está criticando ya no es su no renovación, si no las formas con que lo han tratado.


Una más de tantas en los últimos años por desgracia. Creo que un club señor tiene que serlo en todos los casos. Me quedo con la síntesis que ha hecho Leroy, ojo, sin ser Pablo García un jugador que nunca me haya convencido demasiado.
Del Alba hasta que me muera, igual que lo fue mi abuelo antes que yo.
Van Nuys
Dir. Deportivo
Dir. Deportivo
Avatar de Usuario
 
Mensajes: 1594
Registrado: Jue 04 Oct 2007
Reputación: 160

Anterior

Volver a Actualidad

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: Google [Bot] y 9 invitados