Bueno, si desaparece el superavit de 500.000 euros las cosas parecen más lógicas. Pero tristemente hay que asumir algo bastante duro: la deuda se ha reducido (poco) solo gracias a la ampliación de capital y esa es una mala noticia.
Hablo de memoria, pero creo que Contreras tuvo superavit e sus primeros años y un deficit brutal tras el descenso. Reconvertir el equipo de 1ª a 2ª es complicado y en esto se podría excusar parcialmente a Contreras. Sin embargo (y hablo de memoria) la deuda con Contreras se incremento de forma notable y creo que continuada durante todo su mandato.
Supongo que, o bien alguna partida de dinero no ha entrado, o bien le han pagado a hacienda, temiendo que nos volviera a embargar, y por eso están con el agua al cuello. Dirigir una empresa con esa tensión, en la que vives al día y si algo falla se va todo a freir monas no debe ser nada facil, pero es algo que pasa en mucho clubs.
Este argumento lo he utilizado yo mismo para defender la gestión económica de esta directiva. El problema es que no soy en absoluto de ideas fijas y forjo mis opinones en base a los cambios en la realidad. Si el superavit de 500.000 me chirriaba por incoherente, el deficit de 100.000 euros es más preocupante si cabe pues significa que debemos 100.000 euros más.
¿Los debemos? Bueno, no, gracias al dinero de la ampliación de capital; pero lo cierto es que si no tenemos una ampliación de capital que hacer o un Jaime para vender, la SAD sigue siendo inviable con sus recursos ordinarios.
Siempre he dicho que los Banderas están ahí porque son el único grupo que ha demostrado verdadera voluntad por dirigir al Albacete; porque dieron el paso donde otros titubean, amagan y se esconden. ese mérito es de los Banderas y debe serles reconocido.
También digo que sus medidas económicas son razonables y que no siendo culpables del endeudamiento, son los únicos que agarran el timón, ante la pasividad de otros "deseados"
También digo que el barco no puede quedarse sin capitán, y si nadie opta al cargo, hay que asumir que este recae en los Banderas. Para hacer oposición frontal primero debería existir una alternativa... ¿la hay? NO. Pues entonces oponerse frontalmente a la directiva es inutil e incluso contraproducente.
Digo esto por:
Mola, hace no mucho yo ponía a parir a los banderines y tu los defendías, y ahora al contrario, mola mola
Yo no defiendo ni ataco, solo intento juzgar con justicia y ello teniendo siempre en mente que no hay alternativa, no hay oposición, no hay otro candidato ni otro proyecto y por tanto he de atenerme al único que hay.
Cuando haya una alternativa seria y viable, cuando pueda comparar propuestas y juzgar proyectos... pero no los hay. Solo hay uno y es el actual. Bordes, mentirosos y malos pagadores, resulta que son los únicos que han metido la mano en el avispero del Albacete. El entorno del Albacete está lleno de "deseados" que aún no se han atrevido a hacerlo.
Defendiendo a la directiva penalizo la cobardía de aquellos que tienen los medios, pero no el valor, para dar un nuevo rumbo al Albacete Balompié.
Pero no soy idiota del todo, no defiendo a la directiva a ciegas, defiendo solo aquello que es justo defender. Porque a esta directiva se le ha acusado de muchas cosas, y no todas las acusaciones son justas y ponderadas.
Pero cuando aparecen elementos que me permiten poner en duda mis planteamiento pues... valoro los hechos y ajusto mi criterio usando el sentido común. Me chirriaban las cuentas que comentaste y me salto la alarma... ¿había de defender a la directiva solo porque lo haya hecho otras veces cuando a todas luces algo en esas cuentas olía mal? Y dicho sea de paso, los 100.000 de déficit no me chirrian nada, pero me preocupan mucho más, con el agravante de que ahorrando (por ejemplo) en viajes, el deficit hubiese sido de 0 euros.