JuanLUX escribió:No soy un experto en finanzas, seguro que gente más preparada nos puede ilustrar pero, los que familiarmente llamamos las "cuentas" no son más que el balance de gestión de la sociedad al terminar el ejercicio. Una ampliación de capital no repercute para nada en esas cuentas. ¿Acaso se tuvo en cuenta la ampliación de capital a la hora de elaborar el presupuesto que ahora vamos a censurar?
Hombre, yo tampoco soy un experto en cuanto a finanzas, pero tengo claro que una ampliación de capital modifica ciertos aspectos de un balance y también cambia ciertos aspectos económicos.
Para empezar, creo que una ampliación las condiciones bajo las cuales la sociedad entra en causa de disolución (o eso creí aprender en la junta aquella del vamonos a comer que es tarde)
Por otra parte, es innegable que una ampliación genera liquidez, pues entra dinero fresco al club. Por ello, cualquier experto en balances, podría explicarnos los cargos y los abonos que se producen en el activo y en el pasivo del balance debido a dicha ampliación. Además también variará el estado de tesorería, ¿no?
Por tanto, ¿cómo no va a estar reflejada la ampliación en las cuentas del club?
JuanLUX escribió:Tu mismo te contradices en esta afirmación. Por una parte dices que "la ampliación de capital no puede ser aprobada o denegada porque ya lo está" y por otro lado "que la ampliación debe de ser incluida en las cuentas". ¿¿¿??? ¿No hemos quedado que las cuentas si que se aprueban?? ¿entonces si se "tiraran" para atrás las cuentas y la ampliación estuviera incluída en las mismas tal y como propones? ¿tirariamos para atrás también la ampliación de capital?
Vamos a ver no pienso que me esté contradiciendo, aunque podría ser. Yo creo que en el apartado económico, hay dos aspectos:
- Por un lado, se nos debe mostrar el balance y la cuenta de resultados del año anterior. Pero esto no puede ser aprobable, pues suponen una "fotografía" de lo que sucedión en el ejercicio anterior, es algo ya pasado, y en caso de estar debidamente auditado, debe ser totalmente fiel a la realidad. Por tanto, se puede opinar o criticar, nos lo podemos creer o no, pero nunca aprobar algo que ya ha sucedido. Y por tanto no hace falta aprobar presupuestariamente la ampliación, o ¿a caso aprobamos nosotros lo que se ingresó el año pasado por traspasos o televisión?
Además, me suena, aunque puedo estar equivocado, que en alguna junta anterior ya se aprobó ir a la ampliación de capital.
- Por otro lado, creo que lo que en realidad se aprueba es el presupuesto del presente ejercicio, es decir, lo que el club tiene previsto gastarse este año.
JuanLUX escribió:A mi lo que me parece INACEPTABLE es que a un mes vista de esa junta no sepamos el censo de los que votan.. Esto no pasa ni en las elecciones de chichinabo que organizan los regímenes dictatoriales y autocráticos.
Sigo manteniendo mi teoría, la última junta de accionistas es ilegal y totalmente impugnable. Una ampliación de capital no lo es hasta que no ha sido inscrita en el Registro Mercantil. El acceso a la junta de las "acciones regaladas" el pasado mes de diciembre es a todas luces una monumental "cagada".
Que conste que me parece muy respetable tu opinión. Sin embargo, a ti te parecerá lo que quieras, igual que me puede parecer a mi, pero por suerte para todos, en este país hay unas leyes y unos señores que saben mucho llamados jueces, que están para determinar lo que es aceptable o no en todos estos temas. Y si algo es legal, pues no es dictatorial. Y aún siendo ilegal, podría ser o no ser dictatorial. Robar es ilegal, pero no dictarorial, jeje.
Y por suerte para todas las SA existentes en España y para el buen funcionamiento del país, también son los jueces los que deciden cuando una junta es o no legal y cuando la impugnación es o no es válida. Además también son ellos los que determinan, en estos aspectos, lo que es o no una cagada.
Además, creo que a Ubaldo se le podrá acusar de muchas cosas, pero no de desconocimiento sobre derecho mercantil.