Gontxi escribió:Yo no he estado en la junta y me gustaría que me explicasen un par de cosas:
La primera es sobre la economía. Supongo que en la junta se habrá hablado y mucho de ello... a día de hoy como están, objetivamente, las cuentas. Gastos, beneficios y tal... Sinceramente el año pasado pensé que el club se iba al garete, y no me quedo muy tranquilo aún.
La segunda es sobre "El Caso Ferrando", es algo que ya debería saber por haberlo leído, pero, sin embargo, aún soy bastante ignorante en cuanto al tema. ¿Cuántas pérdidas supuso? Me gustaría, si no es mucho pedir, que algú forero me resumiese lo que pasó en dos líneas, porque no me acuerdo.
La tercera cosa que quería decir es, quizá, como no decir nada, pero es evidente que cada uno piensa de una forma distinta, lo digo por "elimparcial", "JuanLUX" y "armando guerra", pero todos estamos en el mismo barco. Así pues me gustaría si no es mucho pedir, que se diera la información con un poco más de objetividad para que los que, por una cosa u otra, no hemos podido acudir a la junta nos informáramos sobre algo que es de primera importancia, tanto para los de un bando como para los del otro. Claro está, es muy importante que cada uno dé su opinión, que para esto es un foro, pero si no dejamos claro la información objetiva como tal ni yo ni ninguno de los que no hemos acudido vamos a poder diferenciar la opinión de los hechos.
Dicho esto, muchas gracias "JuanLUX" y "armando guerra" por sendos resúmenes.
Gontxi, suscribo tu último párrafo, pero creo que la objetividad no existe. Todos tenemos nuestra opinión y es muy difícil ser objetivo. Solamente algunos peridistas dicen tener el don de la objetividad, pero yo no me lo creo. Siempre he defendido que a la gente hay que intentar interpretarla sabiendo de que pie cojea y creo que tú eso lo tienes bastante claro, así que no tendrás problema en intentar leer entre líneas a cada uno.
Dicho esto, te voy a dar mi opinión sobre tus dudas:
- Cuentas: puedes seguir sin estar tranquilo. Las cosas mejoran (disminución de gasto y deuda + reducción de deuda a corto plazo, que se ha convertido en deuda a largo plazo), pero la deuda del alba es enorme y de difícil solución.
- Caso Ferrando: a parte del exagerado sueldo que tenía en su día, el caso Ferrando todavía no ha supuesto pérdidas, pues no se ha contabilizado todavía, por estar pendiente del proceso judicial al que hoy se ha acordado acudir.
Resumo la problemática del caso, a mi humilde entender:
- Cuando los banderas llegan al poder hacen una auditoría. La ex-directora general proporciona al auditor todos los datos para las cuentas y se audita la situación del club, que resulta encontrarse al borde de la desaparición.
- Meses más tarde, aparece Ferrando (más concretamente su abogado) reclamando una deuda, con un contrato que nunca había visto ni el actual consejo en ese momento, ni el nombrado auditor en el momento de hacer la auditoría.
- Desde el club se suponen unas ciertas irregularidades por parte de los anteriores consejeros y se decide, si la junta lo aprueba, ir a juicio.
- Si el club perdiese el juicio, tendría que pagar 1.200.000 euros netos a Ferrando, debido a un inexplicable contrato que Ferrando obtuvo de la anterior junta. Esto supondría, casi con toda seguiridad, el FIN del ABP. Por el contrario, si se demostrasen dichas irregularidades, el Alba se podría librar en gran parte de dicha deuda.
- Creo que lo único que pretende el consejo con este tema es SALVAR AL ALBA, por más que a alguno les parezca mal, para mi incomprensiblemente, que se trate este tema.
En fin amigo Gontxi, espero que sepas interpretar mi opinión y que te haya sido útil