CarlosBelmonte.Com • Foro no oficial del Albacete Balompié S.A.D. • Ver Tema - Máximo firma una cláusula ventajosa para el Albacete:84Mptas

Máximo firma una cláusula ventajosa para el Albacete:84Mptas

Comenta toda la actualidad de la entidad y del primer equipo.

Moderador: Consejo de Administración

Máximo firma una cláusula ventajosa para el Albacete:84Mptas

Notapor Galway » Jue 12 Feb 2009 09:59

Aunque está puesto en otro hilo, no quiero que pase desapercibido e igual que se abren hilos para lo malo, se abren hilos para lo bueno.

Máximo Hernández en el contrato de Jaime con el Udinese, llegó a un acuerdo muy ventajoso para el Albacete para obtener medio millón de € en el caso de Jaime llegue a ser internacional absoluto, además de los consabidos 1'8M de € (300 Millones de las antiguas ptas o el precio de medio equipo Juvenil del Albacete en la venta del anterior Consejo) de los cuales se lleva 6 millones de ptas en comisión.

El Albacete cobrará medio millón de euros si Jaime llega a ser internacional absoluto

Según informó anoche el pograma Libre Directo de Radio Chinchilla, el Undinese pagó al Albacete por el traspaso de Jaime Romero la cantidad de 1.800.000 euros fijos, además de poder ingresar unos ingresos variables. Según pudo saber Libre Directo de fuentes del club, si el centrocampista de Valdeganga debuta con la selección española absoluta, el Albacete Balompié recibirá medio millón de euros más.
Además, otra cláusula en el traspaso del jugador permitiría ingresar más dinero al club manchego en el caso de que el jugador sea traspasado por una cantidad mayor. Así, según Radio Chinchilla, el Albacete se ha asegurado el 20% de la plusvalía, es decir, que si el Udinese traspas a Jaime por dos millones, el Alba tendría derecho al 20% de esos 200.000 euros de diferencia es decir 40.000 euros.
Salvo las cláusulas, que hasta ahora no habían sido publicadas, al cantidad fija sí que ha sido la que se ha dicho en la prensa, a pesar de que el club lo desmintió.

http://www.laverdad.es/albacete/2009021 ... 90212.html
Galway
Entrenador
Entrenador
Avatar de Usuario
 
Mensajes: 972
Registrado: Mié 22 Mar 2006
Reputación: 65

Notapor albasit bpe » Jue 12 Feb 2009 10:12

Lo de Bandera Blanca es para mear y no echar gota...si las cifras del contrato son esas, ¿por qué no lo dicen?..¡¡¡hay que ser patán!!!....

De todas formas, son las cifras de Villaescusa y según él, el Udinese paga 1,8 millones de euros, que es la cifra que la prensa dió desde el principio. Si hacemos caso a la página web que dijo en un comunicado que las cifras que habían salido en prensa no eran ciertas....uno de los dos miente,¿club o Villa?....


Un saludo a todos :bye;
albasit bpe
Albacete-B
Albacete-B
 
Mensajes: 383
Registrado: Jue 25 Dic 2008
Ubicación: Rezando....
Reputación: 33

Notapor Galway » Jue 12 Feb 2009 10:20

albasit bpe escribió:Lo de Bandera Blanca es para mear y no echar gota...si las cifras del contrato son esas, ¿por qué no lo dicen?..¡¡¡hay que ser patán!!!....


En un contrato hay 2 partes, Udinese y Albacete. Y a lo mejor por alguna causa el Udinese no quiere que salgan las cifras a la luz, y más en tiempos de crisis.
Galway
Entrenador
Entrenador
Avatar de Usuario
 
Mensajes: 972
Registrado: Mié 22 Mar 2006
Reputación: 65

Notapor The Punisher » Jue 12 Feb 2009 10:29

Galway escribió:
albasit bpe escribió:Lo de Bandera Blanca es para mear y no echar gota...si las cifras del contrato son esas, ¿por qué no lo dicen?..¡¡¡hay que ser patán!!!....


En un contrato hay 2 partes, Udinese y Albacete. Y a lo mejor por alguna causa el Udinese no quiere que salgan las cifras a la luz, y más en tiempos de crisis.


A lo mejor es el Albacete, que le debe dinero a casi todo el mundo, incluida Hacienda, es el que no quiere que se sepan las cantidades. ¿porque ese retraso en las nónimas, si habitualmente se pagan con el dinero que se ingresa todos los meses de los derechos de televisión? ¿Es que hay problemas con Hacienda? ¿A lo mejor lo qe no interesa es que Hacienda se entere de que has hecho caja? Es curioso que los empleados hayan cobrado justo tras el traspaso de Jaime. ¿Estarán los ingresos del club embargados por Hacienda? Obviamente las explicaciones no llegarán nunca.
The Punisher
Albacete-B
Albacete-B
Avatar de Usuario
 
Mensajes: 424
Registrado: Mar 06 Feb 2007
Reputación: 30

Notapor JuanLUX » Jue 12 Feb 2009 10:48

Por más que leo el artículo de La Verdad no encuentro la palabra Máximo en ningún sitio....

¿Realmente fue él quien llevó las negociaciones?
Imagen
Registrate en nuestro foro CarlosBelmonte.com
JuanLUX
Administrador
Administrador
Avatar de Usuario
 
Mensajes: 13653
Registrado: Jue 18 Ago 2005
Ubicación: En el Nueva York de la Mancha..
Reputación: 390

Notapor MaNNu » Jue 12 Feb 2009 11:03

Una grandísima operación para el Alba, menos por esos 6 millones de pesetas que se pierden por el camino, más el resto de comisiones...
Imagen
MaNNu
Dir. General
Dir. General
Avatar de Usuario
 
Mensajes: 8837
Registrado: Mié 08 Mar 2006
Ubicación: En CarlosBelmonte.com
Reputación: 322

Notapor ROVANIEMI » Jue 12 Feb 2009 11:22

MaNNu escribió:Una grandísima operación para el Alba, menos por esos 6 millones de pesetas que se pierden por el camino, más el resto de comisiones...


La verdad, es que Máximo se está haciendo de oro en el Albacete durante estos dos años...

Cobra 120.000 euros al año y si sumamos las comisiones de la venta de Parri,Calle y Jaime,la verdad es que en dos años aquí,va a hacer más caja que en toda su vida.Menudo espabilao .
ROVANIEMI
Dir. General
Dir. General
Avatar de Usuario
 
Mensajes: 5658
Registrado: Jue 09 Mar 2006
Ubicación: EN VALENCIA PERO CON EL CORAZON EN EL BELMONTE
Reputación: 280

Notapor elquesomecanico » Jue 12 Feb 2009 12:14

Albasit BPE:
Lo de Bandera Blanca es para mear y no echar gota...si las cifras del contrato son esas, ¿por qué no lo dicen?..¡¡¡hay que ser patán!!!....


Galway:
En un contrato hay 2 partes, Udinese y Albacete. Y a lo mejor por alguna causa el Udinese no quiere que salgan las cifras a la luz, y más en tiempos de crisis.


La cuestión es meter la pata. Las cifras son buenas y el traspaso está bien hecho, luego ¿que mejor, como comenta Albasit BPE que hacerlo público y apuntarse un tanto? Al no hacerlo, no solo no se apuntan tun tanto sino que suman otro demérito más al negarse a hacer públicas las cifras de un traspaso.

La única explicación razonable es la que apunta Galway y que ya se comentó en su momento: la existencia de una clausula de confidencialidad. Clausula que, por lo visto, ha dejado de contar puesto que las cifras se han filtrado a la prensa.

No sé como se las arreglan, pero esta directiva es incapaz de salir de un charco sin pisar otro: las cifras no eran públicas, por lo que fueron acusados de opacidad y ahora que son públicas ¿que pensarán en Udine sobre la seriedad del consejo...?¿Existía una clausula de confidencialidad hace una semana y no a día de hoy? ¿se querellarán entonces contra el autor de la filtración?

Si no existía clausula de confidencialidad alguna la directiva merece llevar orejas de burro para mofa y escarnio público durante el resto de sus días por transformar en polémica lo que hubieran podido vender como gestión brillante. Si existía clausula de confidencialidad, esta filtración, o es falsa, o es una puñalada trapera ya sea contra el consejo o contra el Udinese pues se falta al compromiso contraido entre las entidades.

Siguiendo la tónica habitual, solo queda esperar que el consejo inicie las acciones legales oportunas contra el autor de una filtración que deja en muy mal lugar a la SAD, lo que sería una forma de demostrar que en todo este asunto han obrado correctamente en todo momento.

¿O será que esta filtración viene de dentro y no se va a iniciar acción legal alguna pues resultaba conveniente filtrar las cifras?

De la sartén a las brasas, así no hay forma.
elquesomecanico
Dir. Deportivo
Dir. Deportivo
Avatar de Usuario
 
Mensajes: 1682
Registrado: Lun 12 Sep 2005
Reputación: 223

Notapor Leroy » Jue 12 Feb 2009 12:36

Esto es........ Enredo............ :grin: :grin: :grin: :grin: :grin:
Leroy
Primer Equipo
Primer Equipo
Avatar de Usuario
 
Mensajes: 849
Registrado: Dom 16 Jul 2006
Reputación: 28

Notapor Electrik » Jue 12 Feb 2009 12:53

Cuando hay que darle la razon y hay que felicitarlo, yo lo felicito por una parte, bien cerrada la venta de Jaime, y esperar que sea internacional o que algun otro club se fije en él, peeero y lo que el se lleva? de verguenza.

Se han vendido jugadores varios por unos cuantos millones de euros, sin embargo seguimos igual o mas pobres que antes, que me expliquen que hacen con el dinero
Electrik
Dir. Deportivo
Dir. Deportivo
Avatar de Usuario
 
Mensajes: 1481
Registrado: Dom 17 Sep 2006
Ubicación: Terreta Alicantina
Reputación: 12
Advertencias: 1

Notapor Galway » Jue 12 Feb 2009 13:12

JuanLUX escribió:Por más que leo el artículo de La Verdad no encuentro la palabra Máximo en ningún sitio....

¿Realmente fue él quien llevó las negociaciones?


Dentro de mi ingenuidad y desconocimiento de la maquinaria del Alba por dentro y más por la opacidad que hay que reconocerle a este Consejo. Máximo es el Director Deportivo, con lo cuál es el jefe en la parcela deportiva, y cualquier traspaso, venta viene autorizada y avalada por él, en teoría siempre claro.

Pero si por un lado decís que se lleva comisión en el traspaso y os lo creéis, lo estáis involucrando en la operación, así que por qué no nos creemos lo bueno también?
Galway
Entrenador
Entrenador
Avatar de Usuario
 
Mensajes: 972
Registrado: Mié 22 Mar 2006
Reputación: 65

Notapor Galway » Jue 12 Feb 2009 13:17

Habría que añadir al título de este post (pero no cabía) que la claúsula ventajosa para el Alba de 84 millones de ptas para el Alba será siempre que Jaime debute como Internacional, que viendo los últimos partidos la verdad es que de momento se ve bastante lejano.....y creo que era importante puntualizarlo. Aún así, bien hecho a la idea pensando que pensara en esta claúsula, y al jefe de la parecela deportiva por avalarla.

PD. parezco a otro ex forero, escribiendo 2 post seguidos en el mismo hilo :oops:
Galway
Entrenador
Entrenador
Avatar de Usuario
 
Mensajes: 972
Registrado: Mié 22 Mar 2006
Reputación: 65

Notapor cerrarelarmario » Jue 12 Feb 2009 13:25

A ver si vende a Alex Perez y me hago Banderolo O_O
Imagen
DEBAJO DE LOS ADOQUINES ESTA LA PLAYA

cerrarelarmario
Dir. Deportivo
Dir. Deportivo
Avatar de Usuario
 
Mensajes: 1415
Registrado: Lun 06 Mar 2006
Ubicación: EN CONCHA STREET
Reputación: 42

Notapor Galway » Jue 12 Feb 2009 13:31

cerrarelarmario escribió:A ver si vende a Alex Perez y me hago Banderolo O_O


Igual que se vendió a Peralta, Olivera, Fabiano, Cacá, Amato o Raúl Molina.

TODAS las direcciones deportivas comenten errores.
Galway
Entrenador
Entrenador
Avatar de Usuario
 
Mensajes: 972
Registrado: Mié 22 Mar 2006
Reputación: 65

Notapor Nicanor » Jue 12 Feb 2009 14:35

Está claro que la operación de Jaime es buena. Se vende a un juvenil por mucho dinero en un momento muy delicado y con posibilidad de cobrar mucho más.

Entonces... ¿Por qué lo hacen todo tan mal y no dan una sola explicación en su momento? En lugar de apuntarse una medalla por una buena gestión acaban "cobrando" por oscurantismo, falta de transparencia y lo que ya todos sabemos de enemistades con la prensa y tal.

SON TAN MALOS QUE HASTA CUANDO HACEN LAS COSAS BIEN PARECEN MAL HECHAS
Me gusta el fútbol
Nicanor
Albacete-B
Albacete-B
 
Mensajes: 381
Registrado: Mié 17 Dic 2008
Ubicación: En el cielo
Reputación: 43

Siguiente

Volver a Actualidad

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 14 invitados