Explicatevanhuten escribió:Creo que ahora es muy fácil decir que han negociado, pero éstos son los que lo han rechazado. Es una buena forma de pasar el muerto a otros.
No me lo creo, lo siento.
Moderador: Consejo de Administración
Explicatevanhuten escribió:Creo que ahora es muy fácil decir que han negociado, pero éstos son los que lo han rechazado. Es una buena forma de pasar el muerto a otros.
No me lo creo, lo siento.
Perfectamente explicado pero ahora bien,Contreras firmo un contrato desorbitado e irresponsable para el club pero una vez que los actuales consejeros se hicieron cargo del club la responsabilidad es suya y nada mas que suya porque asumieron lo que habia bueno y malo y ellos son los que deben apechugar con la papeletavanhuten escribió:Está claro DA VINCI, guiándonos por lo que es lógico (aunque ya sabemos que con este consejo lo lógico a priori puede dejar de serlo, pero a lo que vamos):
1º- Hago una CAGADA con mayúsculas, firmándole a un amigo, un contrato desorbitado, que, visto lo visto, puede dar la puntilla al club.
2º- Una vez el amigo vuelve pidiendo lo que es suyo, y aunque yo ya no sea el responsable de la situación, pero si el causante, me ofrezco a negociar con mi amigo una renuncia a parte de lo que le corresponde (algo que como todos sabemos, en este mundo muy poca gente lo hace, y menos Ferrando, que ya conocemos su historial).
3º- Aquí viene una variante. 3º'- Negocio, y fracaso porque es lo normal y lo lógico, pero digo que he conseguido que renuncie a la mitad de lo que le corresponde a mi amigo, pero los de ahora se han negado a aceptar esto (como es mi amigo, no me dejará con el culo al aire, y como los de ahora se llevan con los que dan las noticias como el perro y el gato, los que dan las noticias aprovecharán cualquier cosa para atacarles (es lógico, no acuso) y así de nuevo, no quedaré con el culo al aire. 3º''- Ni negocio, y cuento todo el rollo de antes, sigo sin quedar con el culo al aire pase lo que pase.
4º- He cometido un error, pero he hecho todo lo posible por remediarlo, pero a los de ahora no les ha dado la gana. Ya no soy ni el responsable ni el causante. Le he pasado el muerto a otro.
Creo que no lo he enrevesado demasiado
Yo creo que el dinero que se le adeuda es de las dos temporadas que trabajo y no de la otra que tenia firmada.Juanda escribió:¿Y no es posible que Ferrando esté cagaico y por eso ha aceptado el 50% temiendo quedarse sin un chavo? Muy raro que alguien decida dejar de cobrar 100 kilos que supuestamente tiene firmados.
Me sigue pareciendo muy muy muy raro que a falta de 4 meses para terminar la temporada y sabiendo que le quedaba día y medio para que le diesen la patada en el culo, el lamparero llegase a un acuerdo con un empleado para pagarle un año completo sin que lo trabaje.
Eso no se lo cree nadie, vamos, ¿hemos perdido el norte? ¿de verdad veis algo normal?
Contreras: o eres un sinvergüenza, o eres un ladrón, o eres un loco impresentable, y cada día que pasa pienso que eres las tres cosas. De acuerdo con los banderas, a ver si empapelan a todo el mundo, como mínimo: por mentir en las cuentas (la deuda con Ferrando no aparece por ninguna parte) y por gestión desleal, vamos, regalando mi dinero, el de mi familia, el de mis amigos, y el de todos los aficionados del Alba a tu amigote. Con esto hay que llegar hasta el final.
DA VINCI escribió:Perfectamente explicado pero ahora bien,Contreras firmo un contrato desorbitado e irresponsable para el club pero una vez que los actuales consejeros se hicieron cargo del club la responsabilidad es suya y nada mas que suya porque asumieron lo que habia bueno y malo y ellos son los que deben apechugar con la papeletavanhuten escribió:Está claro DA VINCI, guiándonos por lo que es lógico (aunque ya sabemos que con este consejo lo lógico a priori puede dejar de serlo, pero a lo que vamos):
1º- Hago una CAGADA con mayúsculas, firmándole a un amigo, un contrato desorbitado, que, visto lo visto, puede dar la puntilla al club.
2º- Una vez el amigo vuelve pidiendo lo que es suyo, y aunque yo ya no sea el responsable de la situación, pero si el causante, me ofrezco a negociar con mi amigo una renuncia a parte de lo que le corresponde (algo que como todos sabemos, en este mundo muy poca gente lo hace, y menos Ferrando, que ya conocemos su historial).
3º- Aquí viene una variante. 3º'- Negocio, y fracaso porque es lo normal y lo lógico, pero digo que he conseguido que renuncie a la mitad de lo que le corresponde a mi amigo, pero los de ahora se han negado a aceptar esto (como es mi amigo, no me dejará con el culo al aire, y como los de ahora se llevan con los que dan las noticias como el perro y el gato, los que dan las noticias aprovecharán cualquier cosa para atacarles (es lógico, no acuso) y así de nuevo, no quedaré con el culo al aire. 3º''- Ni negocio, y cuento todo el rollo de antes, sigo sin quedar con el culo al aire pase lo que pase.
4º- He cometido un error, pero he hecho todo lo posible por remediarlo, pero a los de ahora no les ha dado la gana. Ya no soy ni el responsable ni el causante. Le he pasado el muerto a otro.
Creo que no lo he enrevesado demasiado
DA VINCI escribió:Yo creo que el dinero que se le adeuda es de las dos temporadas que trabajo y no de la otra que tenia firmada.Juanda escribió:¿Y no es posible que Ferrando esté cagaico y por eso ha aceptado el 50% temiendo quedarse sin un chavo? Muy raro que alguien decida dejar de cobrar 100 kilos que supuestamente tiene firmados.
Me sigue pareciendo muy muy muy raro que a falta de 4 meses para terminar la temporada y sabiendo que le quedaba día y medio para que le diesen la patada en el culo, el lamparero llegase a un acuerdo con un empleado para pagarle un año completo sin que lo trabaje.
Eso no se lo cree nadie, vamos, ¿hemos perdido el norte? ¿de verdad veis algo normal?
Contreras: o eres un sinvergüenza, o eres un ladrón, o eres un loco impresentable, y cada día que pasa pienso que eres las tres cosas. De acuerdo con los banderas, a ver si empapelan a todo el mundo, como mínimo: por mentir en las cuentas (la deuda con Ferrando no aparece por ninguna parte) y por gestión desleal, vamos, regalando mi dinero, el de mi familia, el de mis amigos, y el de todos los aficionados del Alba a tu amigote. Con esto hay que llegar hasta el final.
Juanda escribió:No no, ya lo hablamos en otro hilo, creo que el de la Junta. A Ferrando se le adeuda la segunda temporada trabajada, la tercera sin trabajar, y Contreras no pudo asegurar si todavía se le debe algo de la primera. Y según los banderas en el club no hay ni un papelote sobre el tema, y la misma directora general de Contreras no dijo absolutamente nada.
Si ahí no pasa algo raro...
Nicanor escribió:6º.- Por úlltimo... sr. Abramovich, por favor, una pregunta: ¿No sería lo mejor para el Albacete un proceso concursal con intervención de un juez y que se acabe de una vez tanta historia, viendo la incapacidad de Bandera blanca y su soberbia a la hora de buscar venganzas personales por encima de los intereses del club?
Nicanor escribió:6º.- Por úlltimo... sr. Abramovich, por favor, una pregunta: ¿No sería lo mejor para el Albacete un proceso concursal con intervención de un juez y que se acabe de una vez tanta historia, viendo la incapacidad de Bandera blanca y su soberbia a la hora de buscar venganzas personales por encima de los intereses del club?
Abramovich escribió:
Hay algunas bazas que se podrían jugar, pero ahora mismo son impensables, dada la poca afinidad que tiene la SAD con todo el mundo:
- Una es la Ciudad Deportiva: si no recuerdo mal (corregidme si me equivoco, por favor), en 2016 finaliza el período de usufructo del Ayuntamiento sobre la CD, el Albacete volvería a tener la propiedad sin cargas cuando termine de pagar las cuotas del famoso préstamo participativo.
- La no menos famosa "esquina"; claro que eso, según los Banderas, era especulación urbanística y es un proyecto "quemado" (con otro Consejo, quizá, se podría dar una vuelta al tema)
- La solución más evidente, que es la que se vislumbra tras los últimos modelos teóricos que han podido salir a la luz: el que salió derrotado en mayo de 2007 ante la apuesta "democrática" y de "los pequeños accionistas dueños del club" capitaneado presuntamente por Ubaldo, y el modelo de "accionistas de referencia" que propone Carlos Parra. Cambio en el Consejo, ampliación de capital en serio y trabajar como una SAD de verdad, y no como la charlotada que es el Albacete Balompié ahora.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 80 invitados