CarlosBelmonte.Com • Foro no oficial del Albacete Balompié S.A.D. • Ver Tema - JUICIO CÉSAR FERRANDO (El Alba deberá pagar en breves días)

JUICIO CÉSAR FERRANDO (El Alba deberá pagar en breves días)

Comenta toda la actualidad de la entidad y del primer equipo.

Moderador: Consejo de Administración

Re: El Albacete demanda a Contreras y cia...

Notapor cerrarelarmario » Mié 25 Feb 2009 15:39

jujolan escribió:
cerrarelarmario escribió:Despues de que Contreras llegara a un acuerdo con Ferrando rebajando el 50% de la deuda, El Albacete decide poner ayer Jueves una demanda en el juzgado de lo penal contra Contreras y el consejo anterior.
Falsedad documental ??


¿Quién asegurada esto??'por lo que sé es mentira,el 50% ni de coña


Tu fuente no dudo que sea buena, pero la mia tambien. El problema consiste en que el consejo no quiere pagarle a Ferrando ni un duro.
Imagen
DEBAJO DE LOS ADOQUINES ESTA LA PLAYA

cerrarelarmario
Dir. Deportivo
Dir. Deportivo
Avatar de Usuario
 
Mensajes: 1415
Registrado: Lun 06 Mar 2006
Ubicación: EN CONCHA STREET
Reputación: 42

Notapor carletess » Mié 25 Feb 2009 15:49

Ha dicho la Juez que vayamos preparando los cuartos del muleto...

Pobre ALBA, "entre todos la mataron y ella sola se murió..."
carletess
Entrenador
Entrenador
 
Mensajes: 1096
Registrado: Jue 29 Jun 2006
Reputación: 74

Notapor cerrarelarmario » Mié 25 Feb 2009 15:58

carletess escribió:Ha dicho la Juez que vayamos preparando los cuartos del muleto...

Pobre ALBA, "entre todos la mataron y ella sola se murió..."


Ha dicho algo de los 3 puntos ?? O_O O_O
Imagen
DEBAJO DE LOS ADOQUINES ESTA LA PLAYA

cerrarelarmario
Dir. Deportivo
Dir. Deportivo
Avatar de Usuario
 
Mensajes: 1415
Registrado: Lun 06 Mar 2006
Ubicación: EN CONCHA STREET
Reputación: 42

Notapor Abramovich » Mié 25 Feb 2009 16:30

La jueza desestima la suspensión del procedimiento laboral, y dictará sentencia sobre la reclamación de Ferrando en breves días.

El procedimiento penal contra Contreras y Ruiz sigue su curso, pero no paraliza la reclamación de Ferrando.

O sea, la jueza dice: Yo voy a resolver sobre lo mío, sobre si el Albacete le debe a Ferrando 1M€, y de momento voy a decir si el Alba tiene que pagar. El otro juez decidirá en su momento si los entonces dirigentes del Albacete cometieron delito.

En caso de que se estime la reclamación, el Alba tiene que pagar sí o sí, con lo cual se demuestra que hicieron mal en el aspecto contable, como ya se comentó en la Junta. Cosa diferente es que, si Contreras es condenado en el otro juicio, tendrá que resarcir al Albacete. Pero, ¿y si se demuestra que no hay delito por parte de Contreras? ¿Se querellará contra el club y la SAD saldrá escaldada por partida doble?

:bye;
Abramovich
Entrenador
Entrenador
 
Mensajes: 1192
Registrado: Sab 30 Jun 2007
Ubicación: más centrado que antes
Reputación: 95

Notapor vanhuten » Mié 25 Feb 2009 16:44

Abramovich escribió:La jueza desestima la suspensión del procedimiento laboral, y dictará sentencia sobre la reclamación de Ferrando en breves días.

El procedimiento penal contra Contreras y Ruiz sigue su curso, pero no paraliza la reclamación de Ferrando.

O sea, la jueza dice: Yo voy a resolver sobre lo mío, sobre si el Albacete le debe a Ferrando 1M€, y de momento voy a decir si el Alba tiene que pagar. El otro juez decidirá en su momento si los entonces dirigentes del Albacete cometieron delito.

En caso de que se estime la reclamación, el Alba tiene que pagar sí o sí, con lo cual se demuestra que hicieron mal en el aspecto contable, como ya se comentó en la Junta. Cosa diferente es que, si Contreras es condenado en el otro juicio, tendrá que resarcir al Albacete. Pero, ¿y si se demuestra que no hay delito por parte de Contreras? ¿Se querellará contra el club y la SAD saldrá escaldada por partida doble?

:bye;

Bien explicado :victory:
vanhuten
Dir. General
Dir. General
Avatar de Usuario
 
Mensajes: 4726
Registrado: Sab 21 Jun 2008
Ubicación: Albacete
Reputación: 220

Notapor ROVANIEMI » Mié 25 Feb 2009 17:35

Ahora,sí que los tengo de corbata.


:grogui: :grogui: :grogui: :grogui: :grogui:
ROVANIEMI
Dir. General
Dir. General
Avatar de Usuario
 
Mensajes: 5658
Registrado: Jue 09 Mar 2006
Ubicación: EN VALENCIA PERO CON EL CORAZON EN EL BELMONTE
Reputación: 280

Notapor JuanLUX » Mié 25 Feb 2009 17:36

Abramovich escribió:La jueza desestima la suspensión del procedimiento laboral, y dictará sentencia sobre la reclamación de Ferrando en breves días.

El procedimiento penal contra Contreras y Ruiz sigue su curso, pero no paraliza la reclamación de Ferrando.

O sea, la jueza dice: Yo voy a resolver sobre lo mío, sobre si el Albacete le debe a Ferrando 1M€, y de momento voy a decir si el Alba tiene que pagar. El otro juez decidirá en su momento si los entonces dirigentes del Albacete cometieron delito.

En caso de que se estime la reclamación, el Alba tiene que pagar sí o sí, con lo cual se demuestra que hicieron mal en el aspecto contable, como ya se comentó en la Junta. Cosa diferente es que, si Contreras es condenado en el otro juicio, tendrá que resarcir al Albacete. Pero, ¿y si se demuestra que no hay delito por parte de Contreras? ¿Se querellará contra el club y la SAD saldrá escaldada por partida doble?

:bye;


Como siempre magistral en tus explicaciones Abramovich. Ahora yo pregunto ¿no hubiera sido mejor llegar a un acuerdo ventajoso con Ferrando sobre el dinero que "presuntamente" se le adeuda a tenor de lo que marcan esos dudosos o no documentos y, llevar por otra parte la reclamación penal sobre la supuesta falsedad?

Si esta última se probara ya habría tiempo de reclamar al ex-presidente lo que fuera necesario.

A ver que dicta la jueza pero esto huele de pena para el ALBA....
Imagen
Registrate en nuestro foro CarlosBelmonte.com
JuanLUX
Administrador
Administrador
Avatar de Usuario
 
Mensajes: 13606
Registrado: Jue 18 Ago 2005
Ubicación: En el Nueva York de la Mancha..
Reputación: 390

Notapor albasit bpe » Mié 25 Feb 2009 18:41

Preocupante, muy preocupante todo este asunto que el consejo actual no ha sabido llevar entre manos.

El mismo día que Contreras firmó el contrato a Ferrando me eché las manos a la cabeza.
Pero es una decisión de gestión del club, desacertada, claramente un error. Pero este consejo cuando llega tienen un entrenador al que deben pagar un año por no trabajar y en lugar de hacer que lo trabaje o que se vaya renunciando a una parte, lo echan :shock: .

No se que tiene este consejo con los despidos, pero en todos salen escaldados. Incluso dandoles la razón, como en el caso de Toril, (despido procedente), el juez les hace pagar las cuotas a la SS atrasadas. Es decir, aun dandoles la razón(de momento porque Toril ha recurrido), Toril gana al reconocerle la antiguedad el juez y ¿a quién le toca pagar? ¿al consejero que tomó la decisión?...NO, al Albacete. Valbuena, igual, de momento el 50% pero ha recurrido y al final nos tocará pagar el 100% más los intereses del tiempo que pase hasta que el juez decida.

Esto ocurre por tomar decisiones por cojones y sin consultar la viabilidad y la repercusión de las decisiones que se toman. Cuando uno gestiona y decide, debe pensar en los pros y los contras de todo lo que hace y dejarse de "porque lo digo yo...".

Ferrando reclama lo que le firmaron, el consejo en lugar de buscar una solución al tema se dedica a echar mierda a Contreras, y a esperar a que sea Ferrando el que llame :shock: como dijo Ubaldo en la Junta :grogui: olvidándose de que son ellos los que gestionan el Albacete desde hace dos años, son ellos los que tienen que solucionar los problemas del Albacete, esta demanda incluida. ¿quien pierde? el ALBACETE.

Recuerdo una frase de un forero: "un buen acuerdo es el que deja descontento a las dos partes"....¿no es más fácil negociar?¿no es más fácil encontrar puntos de encuentro?¿no es más fácil llevarse bien?

La prepotencia de este consejo nos hará desaparecer, tiempo al tiempo.

Un saludo a todos :bye;
albasit bpe
Albacete-B
Albacete-B
 
Mensajes: 383
Registrado: Jue 25 Dic 2008
Ubicación: Rezando....
Reputación: 33

Notapor elquesomecanico » Mié 25 Feb 2009 19:44

Abramovich escribió:La jueza desestima la suspensión del procedimiento laboral, y dictará sentencia sobre la reclamación de Ferrando en breves días.

El procedimiento penal contra Contreras y Ruiz sigue su curso, pero no paraliza la reclamación de Ferrando.

O sea, la jueza dice: Yo voy a resolver sobre lo mío, sobre si el Albacete le debe a Ferrando 1M€, y de momento voy a decir si el Alba tiene que pagar. El otro juez decidirá en su momento si los entonces dirigentes del Albacete cometieron delito.

En caso de que se estime la reclamación, el Alba tiene que pagar sí o sí, con lo cual se demuestra que hicieron mal en el aspecto contable, como ya se comentó en la Junta. Cosa diferente es que, si Contreras es condenado en el otro juicio, tendrá que resarcir al Albacete. Pero, ¿y si se demuestra que no hay delito por parte de Contreras? ¿Se querellará contra el club y la SAD saldrá escaldada por partida doble?

:bye;


Clarísimo.

La cuestión es que, de entrada, más nos vale que la juez resuelva que Ferrando no tiene razón alguna en su reclamación. Algo que parece improbable a la vista de la estrategia adoptada por la directiva, que se ha basado en descargar toda la responsabilidad en Contreras, lo que implícitamente parece sugerir que desde el primer momento se acepta que de acuerdo con lo firmado, Ferrando tiene derecho a percibir lo que exige.

Por tanto y ojalá me equivoque es probable que Ferrando salga victorioso y que la directiva haya de mendigar clemencia en busca de esa solución negociada con Ferrando que pudieron haber intentado hace unos días en mejores circunstancias. En cualquier caso todo parece indicar que sea cual sea la resolución del asunto, de momento y aún cuando solo sea provisionalmente a falta de la resolución del juicio contra Contreras, el Albacete anotará (por desgracia) 1.200.000 euros a la cuenta de sus deudas y quedará a merced de la buena voluntad de Ferrando para reducir esa cifra.

Así las cosas, todo quedará a expensas del juicio contra Contreras, de la condena que pudiera recaer sobre este (en caso de ser condenado) y de que esa condena y el patrimonio de Contreras permitiesen resarcir al Albacete el perjuicio causado, algo que está por ver, pues el propio Contreras podría recurrir a mil argucias para declararse insolvente, en cuyo caso lanzo la pregunta... ¿podría darse el caso de que el Albacete fuese considerado responsable subsidiario y hubiese de abonar el salario de Ferrando aún cuando Contreras resultase condenado?

La directiva ha decidido jugárselo todo a una carta y más nos vale que hayan calibrado los riesgos y estudiado este asunto en profundidad. Si aciertan serán dignos de aplauso, pero si se equivocan, cuanto se ha criticado en ellos puede quedarse corto.

PD: creo que no soy el único que piensa que con independencia del jucio contra Contreras, la directiva debió haberse cubierto las espaldas prudentemente negociando con Ferrando un acuerdo extrajudicial. Cabezones como siempre en lugar de pactar con Ferrando y esperar al resultado del juicio contra Contreras para resarcirse, han decidido jugársela a todo o nada en dos frentes a la vez.
elquesomecanico
Dir. Deportivo
Dir. Deportivo
Avatar de Usuario
 
Mensajes: 1677
Registrado: Lun 12 Sep 2005
Reputación: 222

Notapor MaNNu » Mié 25 Feb 2009 19:49

¿Vamos poniendo huchas en los aledaños del Carlos Belmonte? :(
Imagen
MaNNu
Dir. General
Dir. General
Avatar de Usuario
 
Mensajes: 8837
Registrado: Mié 08 Mar 2006
Ubicación: En CarlosBelmonte.com
Reputación: 322

Notapor elquesomecanico » Mié 25 Feb 2009 20:05

MaNNu escribió:¿Vamos poniendo huchas en los aledaños del Carlos Belmonte? :(


Pues igual no es mala idea.

Es que es fácil de entender: la directiva no ha querido reconocer en modo alguno derecho alguno a Ferrando, reconocimiento que hubiese estado implícito en cualquier acuerdo con él y en consecuencia no negocia.

En segundo lugar no se han rechazado las razones de Ferrando, sino que se ha intentado vincular la demanda de este con el juicio por falsedad documental contra Contreras. Táctica que ha resultado fallida, de lo que resulta que o Ferrando tiene razón, o no la tiene, pero si la tiene de entrada el Albacete pasa a serle deudor por valor de 1.200.000 euros.

Y me parece improbable que Ferrando no tenga razón, por cuanto es evidente que tenía un contrato firmado y que fue destituido. Puesto que la validez del documento se está dilucidando en un juicio paralelo a este y la juez ha resuelto no pronunciarse sobre ello, de momento el Albacete sería deudor de Ferrando por la cifra que la juez determine.

Así que, salvo agradable sorpresa de la juez, yo apuesto por sacar las huchas.
elquesomecanico
Dir. Deportivo
Dir. Deportivo
Avatar de Usuario
 
Mensajes: 1677
Registrado: Lun 12 Sep 2005
Reputación: 222

Notapor JuanLUX » Mié 25 Feb 2009 20:47

De acuerdo en todo lo que habeis expuesto entre todos con solo un par de matizaciones:

1ª) A Ferrando no se le destituyó. Ferrando tenía firmado un finiquito y una rescisión de su contrato. Lo que se discute ahora es el pago de esa rescisión.

2ª) El abogado del consejo de los iluminados ya tenía un acuerdo extrajudicial con Ferrando que Garrote y cia no quisieron aceptar
Imagen
Registrate en nuestro foro CarlosBelmonte.com
JuanLUX
Administrador
Administrador
Avatar de Usuario
 
Mensajes: 13606
Registrado: Jue 18 Ago 2005
Ubicación: En el Nueva York de la Mancha..
Reputación: 390

Notapor Nicanor » Mié 25 Feb 2009 21:32

Por orden cronológco:

1º.- A Ferrando nunca se le debió firmar un contrato de ese calibre. Craso error, aunque las cuentas se le aprobaron en las Juntas de accionistas. "Tenemos lo que merecemos", Julián Rubio dixit.

2º.- Una vez firmado el contrato, HAY QUE PAGARLO. Y de eso Ferrando no tiene la culpa, ya que él no obligó a nadie a firmar ese contrato.

3º.- Ferrando pudo denunciar el contrato en la RFEF y paralizar la gestión deportiva del Albacete. Es decir, un entrenador no se puede sentar en un banquillo si antes no se le ha pagado al precedente. Y Ferrando no quiso enturbiar, simplemente quiso cobrar lo que se le firmó.

4º.- Llegados al extremo donde nos encontramos, Ferrando quiso negociar y Ubaldo se negó. Basta recodar el papelón de Ubaldo enviando un telegrama a Contreras ¡en pleno Siglo XXI!

5º.- Suponiendo que la jueza declare culpable al Albacete por el impago, y teniendo en cuenta que no hay un real en la caja... ¿ahora Ubaldo y Panadero se van a bajar los pantalones y va a pedirle a Contreras que sea el intermediario con Ferrando? ¿O nos iremos directamente a un proceso cocncursal?

6º.- Por úlltimo... sr. Abramovich, por favor, una pregunta: ¿No sería lo mejor para el Albacete un proceso concursal con intervención de un juez y que se acabe de una vez tanta historia, viendo la incapacidad de Bandera blanca y su soberbia a la hora de buscar venganzas personales por encima de los intereses del club?
Me gusta el fútbol
Nicanor
Albacete-B
Albacete-B
 
Mensajes: 381
Registrado: Mié 17 Dic 2008
Ubicación: En el cielo
Reputación: 43

Notapor albasit bpe » Jue 26 Feb 2009 00:10

Pero si Ferrando ya se ofreció a negociar, si dijo que le pagaran como quisieran, si no denunció por no meter en más lios al albacete,........teniendo esto en cuenta y que la única que ha recibido es que no verá un duro del Albacete, incluso cuando renunciaba a una parte importante de lo que se le debe.

¿pensais que negociará ahora tal y como lo han tratado?....si yo fuera él diría que negocio con el Albacete no con estos que lo dirigen, si dimiten negociaré y perdonaré una parte de la deuda.

Pero como esta gente trata tan bien a los demás, pues como decís por ahí, haciendo amigos. Deberíamos abrir un hilo de los "amigos" que han dejado por el camino desde que llegaron al club...

Un saludo a todos :bye;
albasit bpe
Albacete-B
Albacete-B
 
Mensajes: 383
Registrado: Jue 25 Dic 2008
Ubicación: Rezando....
Reputación: 33

Notapor vanhuten » Jue 26 Feb 2009 00:14

Creo que ahora es muy fácil decir que han negociado, pero éstos son los que lo han rechazado. Es una buena forma de pasar el muerto a otros.

No me lo creo, lo siento.
vanhuten
Dir. General
Dir. General
Avatar de Usuario
 
Mensajes: 4726
Registrado: Sab 21 Jun 2008
Ubicación: Albacete
Reputación: 220

AnteriorSiguiente

Volver a Actualidad

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 17 invitados