Carmelo escribió:Desde luego,estoy absolutamente deacuerdo en que la prensa manipula y si es necesario, en algunos casos tambien miente, porque si algo me queda claro es que no existe la prensa independiente que algunos reclaman, ya que siempre estan vendidos, ya sea a otras entidades o vendidos a si mismos. De este modo siempre usan su poder, que realmente lo tienen y no es poco contra aquellos que no les bailan el juego, luego yo me rio de la labor informativa que dicen desarrollar, y desde luego esto afecta a todos los sectores de la vida publica, y con el Albacete esto queda mas que demostrado, vosotros mismos habeis dado aqui no pocos ejemplos de ello, aunque se podrian a;adir muchisimos mas.
Con respecto al consejo, decir que se les ha criticado muchisimo, pero aun nadie ni en la prensa ni en este foro ha dado un motivo de peso que justifique su dimision o salida, yo no tengo ningun interes especial en defenderlos, pero tampoco en crucificarlos sin motivo, que yo sepa hasta la fecha lo unico que han hecho y creo que no es poco, es intentar a duras penas intentar sanear la situacion economica del club y creanme que yo que soy empresario, creo que es una ardua labor, dada la situacion economica en que se lo encontraron. Ahora mismo, con la destitucion de JIM, creo que han estado muy acertados, y quedo de sobra demostrado en el ultimo partido con el Rayo, y ademas, es algo que no han hecho hasta que no se han ido los consejeros JUDAS, que no estaban a favor de que se tomara esa decision, lo cual demuestra, que muy al contrario de lo que ellos dicen, sus opiniones han sido respetadas a pesar de encontrarse en franca minoria.
Por otro lado, lo de llevar a Ferrando, a los tribunales, para evitar pagarle lo que pide haciendo uso de una clausula de un contrato presuntamente ilegal, tambien me parece de lo mas acertado, porque tambien estoy harto de los pillos, que intentan enriquecerse con trafallos varios.
Por el mismo motivo me parecio muy acertado, que se llevara tambien a Contreras a los tribunales, que ya esta bien, Sres, y yo tambien soy de la opinion de que el que la hace la paga. Yo de lo que estoy harto es de ver como algunos se creen que pueden hacer lo que les la gana con el patrimonio de una entidad en este caso como el Albacete y que encima salgan indemnes de ello. Creo que por primera vez, en este club se esta trabajando en serio, y hasta la fecha no he visto ningun movimiento que perjudique al club y que lo lleve a su desaparicion mas bien todo lo contrario. Por eso creo que la prensa tiene gran culpa, del desprestigio al que se esta llevando a este consejo, y todo es porque no se avienen a sus intereses particulares.
Por ultimo decir, que si algo han hecho mal, los banderolos, es no haberse defendido, como es debido, de todas las falsas acusaciones y descalificaciones que se les han hecho y que en algunos casos, han llegado a lo personal. Ni siquiera han usado para ello, los medios de los que disponen, como son su web, su emisora y su Aupa Alba.
Me parece estupendo que se les critique y se les haga oposicion, pero siempre con una base y un fundamento, y me parece bien que se este en desacuerdo con determinadas decisiones y que eso se exprese como tal, pero sin descalificaciones y mucho menos personales, a no ser que el que lo exprese pueda demostrar,pero con hechos objetivos, que existe una gestion contraria a los intereses del Club.
Te iba a contestar pero ¿para qué? Ya lo ha hecho JuanLUX y digamos lo que digamos los demás no creo que cambie tu opinión en nada.
Este Consejo económicamente no ha mejorado nada. Ha reducido la deuda en 500.000€ si mal no recuerdo teniendo unos ingresos extraorinarios de 4,1 mill (1,2 mill por Calle, 0,6 mill por Parri, 0.5 mill de la Ampliación y 1.8 mill por Jaime). Si despues de esos ingresos no consiguen reducir deuda, apaga y vamonos. No obstante hay que reconocerles la redución de gastos que han hecho, de lo poco bueno que han hecho.
Deportivamente la temporada pasada fue la peor en los casi 20 años que lleva el Alba en la LFP y esta temporada... ni fú ni fá.
Tambien les marca su pasado, cuando le criticaron a Contreras todo, por ejemplo la esquina comercial (que despues ellos propusieron), que el equipo se alojara en hoteles en desplazamientos cercanos (ahora se concentran hasta cuando jugamos en Albacete), la contratación de un Director General... O el ariete Galiacho, desprestigiando a toda persona que no pensara como él.
Lo que dije en otro tema de la violación de derechos a los accionistas al incumplir el artículo 55.3 de la Ley de Sociedades Anónimas, las presunta falsedad de las delegaciones de acciones, querer meter al club a un proceso concursal sin contar con los accionistas, decid que ellos son los protectores de los pequeños accionistas y luego ir con mayoría absoluta...
La crisis institucional, el ambiente enradecido. Durante los últimos meses ha habido más noticias juciales que deportivas. Hemos tenido más de 10 juicios y recursos y recursos adicional y recurso de queja... Mucha gente ha pasado de ilusionarse a tenerle asco al Alba por este tema. El tema Ferrando, hemos pasado de deberle 1.2 mill a deberle 1.3 mill en 15 días cuando él ofrecía una rebaja del 30% a pagar en 5 años negociables. Buenta táctica está siguiendo el Consejo, si señor.
Las formas de este Consejo con casi todo el mundo, empezando con Julián Rubio, siguiendo con Sandra Jimenez y acabando con Adri y el speaker, sin olvidar a Lopez Alfaro y Resta, Balaguer, Valbuena, Toril, Matías... Personas más o menos míticas o importantes del Albacete.
Lo de los periodistas es tema aparte, un Consejo será más trasparente que otro (este es más opaco que el cemento pero bueno) pero de ahí a prohibir que se sienten en la Ciudad Deportiva... va un techo
La política de cantera inexistente, cargandose al ya mencionado Toril, actual entrenador del Real Madrid C, a Matías que creó el equipo que está a un paso de ascender a la Superliga y actualmente marginado por el Consejo. Ninguneando a Antonio Gomez, echando a varios jugadores de calidad solo porque dijo Gomez "renovarlos que estos valen". Otra cosa aunque resulte anecdótico sería el descenso del Fundación, si el "derbi" hubiera acabado de otra forma seguiríamos siendo el único equipo con dos juveniles en la máxima categoría.
Y como he dicho que no iba a hablar pues me callo ya y no menciono los sueldos desorbitados de Máximo, el derroche de personal en la Secretaría Técnica (tres personas para la función de una), la desastorsa Dirección de Comunicación, el abuso de los coches Toyota, el incompetente director de la Fundación colocando a entrenadores amigos, el ridículo que hacen algunos dirigentes por el resto de España, contratar a un abogado y tenerlo en nómima para despues contratar al hijo de Villar y al amigo de Panadero...
Por fortuna los grandes accionistas piensan como el 97% de este foro y la práctica totalidad de la afición (¿hace falta recordar los excasos apoyos que tuvieron en la Junta? ¿100 votos a favor 3500 en contra?)El 5% del capital social ha solicitado una moción, si el Consejo no convoca la Junta Extraordinaria sería ya el colmo de los colmos, aunque tambien es cierto que no sorprendería a nadie. Todos sabemos el ansía de poder de estos señores y que son capaces de cualquier cosa con tal de seguir en el palco, haciendose fotos y mandando que es lo que más les gusta aunque vayan hundiendo al club.
Pero quitando todo esto, no han hecho ná mal.