CarlosBelmonte.Com • Foro no oficial del Albacete Balompié S.A.D. • Ver Tema - EL JUZGADO NO ADMITE EL RECURSO CONTRA LA SENTENCIA FERRANDO

EL JUZGADO NO ADMITE EL RECURSO CONTRA LA SENTENCIA FERRANDO

Comenta toda la actualidad de la entidad y del primer equipo.

Moderador: Consejo de Administración

EL JUZGADO NO ADMITE EL RECURSO CONTRA LA SENTENCIA FERRANDO

Notapor perroflaco » Mar 31 Mar 2009 12:58

El Juzgado de lo Social Nº 1 de Albacete ha decidido no tener por anunciado el Recurso de Suplicación al no haberse consigando la cantidad económica necesaria a tal efecto. El auto firmado por el magistrado Miguel Angel Cuervas-Moms Martínez, afirma que el Albacete debería haber consignado en el juzgado la cantidad económica por la que fue condenado, y no los 29.952 euros con lo que lo hicieron.
Así mismo, el magistrado ofrece un plazo de cinco días para que el Albacete, si lo desea, pueda interponer un Recurso de Queja ante el Juzgado de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha.

PD. Menos mal que son abogados….
perroflaco
Alevines
Alevines
 
Mensajes: 36
Registrado: Mar 05 Jun 2007
Reputación: 5

Notapor MaNNu » Mar 31 Mar 2009 13:14

Que avaricias. Entregan 30000 € de 1.1 millones y piden más, por favor... Aunque, bueno, ya son 30000 € menos que le deben a Ferrando.

Yo no sé vosotros, pero estas noticias hacen pasar una vergüenza ajena que nunca había sufrido con este club...
Imagen
MaNNu
Dir. General
Dir. General
Avatar de Usuario
 
Mensajes: 8837
Registrado: Mié 08 Mar 2006
Ubicación: En CarlosBelmonte.com
Reputación: 322

Re: EL JUZGADO NO ADMITE EL RECURSO CONTRA LA SENTENCIA FERR

Notapor Lui » Mar 31 Mar 2009 13:20

perroflaco escribió:El Juzgado de lo Social Nº 1 de Albacete ha decidido no tener por anunciado el Recurso de Suplicación al no haberse consigando la cantidad económica necesaria a tal efecto. El auto firmado por el magistrado Miguel Angel Cuervas-Moms Martínez, afirma que el Albacete debería haber consignado en el juzgado la cantidad económica por la que fue condenado, y no los 29.952 euros con lo que lo hicieron.
Así mismo, el magistrado ofrece un plazo de cinco días para que el Albacete, si lo desea, pueda interponer un Recurso de Queja ante el Juzgado de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha.

PD. Menos mal que son abogados….


Normal, no hay que ser Perry Mason pa verlo. Y si el juez no se ha mosqueao como ya pasó con el recurso de aclaración, bueno está.

Para que luego digais que no hacen na bien: el ridículo lo bordan.
Imagen
5000 Florines
Lui
Dir. General
Dir. General
Avatar de Usuario
 
Mensajes: 3018
Registrado: Sab 10 Sep 2005
Ubicación: Aloha, pringaos!!! xD
Reputación: 167

Re: EL JUZGADO NO ADMITE EL RECURSO CONTRA LA SENTENCIA FERR

Notapor FordFairlane » Mar 31 Mar 2009 13:32

Lui escribió:Para que luego digais que no hacen na bien: el ridículo lo bordan.


Jejeje acabas de descrubir la única virtud de este consejo.
Tengo derecho a entrar en los mejores clubs, en los mejores camerinos, y en las mejores chicas de toda la ciudad...
FordFairlane
Alevines
Alevines
Avatar de Usuario
 
Mensajes: 12
Registrado: Jue 18 Dic 2008
Reputación: 1

Notapor carletess » Mar 31 Mar 2009 13:48

Lo peor no es que Garrote sea abogado, allá él con su labor y los clientes que confian en él...Yo ahora me acuerdo de los pobres alumnos de la universidad que tengan que SOPORTARLO....Estarán aprendiendo mucho...
carletess
Entrenador
Entrenador
 
Mensajes: 1096
Registrado: Jue 29 Jun 2006
Reputación: 74

Notapor The Punisher » Mar 31 Mar 2009 22:26

Vamos a ver... no os llameis a engaño. Saben perfectamente lo que están haciendo y que lo están haciendo mal. Simplemente tratan de ganar tiempo. Ahora interpondrán el recurso de queja y otros diez días (que digo yo) para resolver, y así van ganando tiempo.
Es para que alguien desde los juzgados les diga que ya está bien porque seguro que tienen cosas más importantes que tratar de las tonterías de un Consejo de Administración que ni ha sabido, pero lo que es peor, ni ha querido, resolver el problema en ningún momento.
Vaya un atajo de impresentables....
The Punisher
Albacete-B
Albacete-B
Avatar de Usuario
 
Mensajes: 424
Registrado: Mar 06 Feb 2007
Reputación: 30

Notapor BARAKALDES » Mar 31 Mar 2009 23:48

Con todo esto lo unico que consiguen esque las consecuencias sean mas dolorosas... Nos vais a hundir hijos ......
AUPA ALBA!
BARAKALDES
Dir. Deportivo
Dir. Deportivo
Avatar de Usuario
 
Mensajes: 1506
Registrado: Sab 30 Dic 2006
Ubicación: Por el Pais Vasco....
Reputación: 78

Notapor ROVANIEMI » Mié 01 Abr 2009 10:59

Menuda vergüenza de personajes.


BANDERAS DIMISIÓN!!!!!!!!
ROVANIEMI
Dir. General
Dir. General
Avatar de Usuario
 
Mensajes: 5658
Registrado: Jue 09 Mar 2006
Ubicación: EN VALENCIA PERO CON EL CORAZON EN EL BELMONTE
Reputación: 280

Notapor elquesomecanico » Mié 01 Abr 2009 12:01

The Punisher escribió:Vamos a ver... no os llameis a engaño. Saben perfectamente lo que están haciendo y que lo están haciendo mal. Simplemente tratan de ganar tiempo. Ahora interpondrán el recurso de queja y otros diez días (que digo yo) para resolver, y así van ganando tiempo.
Es para que alguien desde los juzgados les diga que ya está bien porque seguro que tienen cosas más importantes que tratar de las tonterías de un Consejo de Administración que ni ha sabido, pero lo que es peor, ni ha querido, resolver el problema en ningún momento.
Vaya un atajo de impresentables....



Evidentemente. No son tontos, no depositan 30.000 euros por ver si cuela y el juez no sabe contar. Se limitan a marear la perdiz, a ganar tiempo, supongo que con la intención de obtener la declaración de concurso antes de que se resuelva el caso Ferrando.

Los 30.000 euros deben ser el resultado de algún retorcido cálculo de los servicios jurídicos del club para ganar tiempo sin que el juez pueda tomar cartas en el asunto por mala fé del litigante.

PATÉTICOS, SON PATÉTICOS, LAMENTABLES, RETORCIDOS, INÚTILES Y SOBERBIOS. ANTES QUE NEGOCIAR CON FERRANDO NOS HAN LLEVADO A CONCURSO DE ACREEDORES... ¿Y CUANDO LLEGUE LA FASE DE CONVENIO QUE HARÁN? ¿NEGARSE A NEGOCIAR CON FERRANDO Y QUE EL JUEZ INICIE EL PROCESO DE LIQUIDACIÓN?

NO HAN QUERIDO NEGOCIAR CON FERRANDO A BUENAS Y LO VAN A TENER QUE HACER A MALAS, POR IMPERATIVO LEGAL Y CON LA ESPADA DE DAMOCLES DE LA LIQUIDACIÓN PENDIENDO SOBRE LA SAD. O PACTAN CON FERRANDO... O LIQUIDACIÓN... A ESO NOS HAN LLEVADO.

¡Sois una banda de fracasados!

- No habeis reflotado el proyecto deportivo.

- Vuestro plan de viabilidad económica ha fracasado.

- Ni el orgullo os queda: os negasteis a negociar con Ferrando y lo vais a tener que hacer, por ley.

Pero antes habeis arrastrado el club a un paso de la desaparición: por necios, por soberbios.

Ni aliados habeis ganado, ni quien os apoyaba os apoya: ESTAIS SOLOS, MARGINADOS COMO LEPROSOS BÍBLICOS. Ni la grandeza de ánimo suficiente tuvisteis para pedir ayuda cuando aún podiais, ni la grandeza de ánimo suficiente para dimitir teneis ahora.

¡Pues coceos en vuestro jugo, tragad críticas, dejad que vuestro prestigio personal y profesional siga cayendo en picado hasta quedar por debajo del nivel del estiercol en la cachera! ¡Seguid así, como apestados, regocijándoos en vuestra miseria!
elquesomecanico
Dir. Deportivo
Dir. Deportivo
Avatar de Usuario
 
Mensajes: 1686
Registrado: Lun 12 Sep 2005
Reputación: 224

Notapor acho » Mié 01 Abr 2009 19:35

Es muy bueno que quieran presentar un recurso consignando 29000€ de 1.1€ si todo lo que tenia de remanente era ese dinero nos espera un futuro tan negro como su gestión.

DIMITAN!!!! y pidan disculpas a la afición
acho
Alevines
Alevines
 
Mensajes: 11
Registrado: Jue 26 Mar 2009
Reputación: 0

Notapor lollipop » Jue 09 Abr 2009 09:44

Bueno chic@s.. esto ha llegado a su límite, y el problama es.. que para el juzgado.. el problema "Albacete Balompié" tiene fecha.

Desde la última resolución del juzgado.. en la que se rechazaba el recurso del Albacete.. ya han pasado los días expresamente determinados por el juzgado para que se hiciera efectivo el pago de los 1'1 millón de €uros a Ferrando.

Hoy es jueves Santo.. supongo que el lunes, por ser todos estos días fiesta tendremos que esperar.. y descubrir el siguiente capítulo del fatídico y consabido desenlance....

Ya no hay cuanta atrás.... o acaso están negociando con Ferrando a nuestras espaldas????


* 1,2,3... Nos "habrán" desaparecido antes del partido contra el Alavés???
Responda otra vez.....
(a 0,01 céntimo la respuesta..)
Imagen
esto sólo lo arreglamos entre todos .ab
lollipop
Dir. General
Dir. General
Avatar de Usuario
 
Mensajes: 3696
Registrado: Jue 02 Mar 2006
Ubicación: Siempre.. trás la primicia!!
Reputación: 314

Notapor lollipop » Lun 13 Abr 2009 14:59

Según adelantaba hace unos minutos la Cadena Ser.. el pasado miércoles, los servicios jurídicos del Albacete Balompié.. presentaron en el juzgado un "recurso de queja" ante la úlima sentencia del juez en la que rechazaba y arrendaba al Alba por el ingreso de esos 29 mil €uros.. y no el millón que así se solicitaba.

Con esto el Alba.. gana unos días más.. hasta la nueva resolución del juzgado. Y de ser admitido a tramite el "recurso de queja".. por lo visto.. el Alba ganaría 5 días más.. que son lo que se le concedería a Cesar Ferrando para poder aportar más datos y pruebas si así lo estimase.

"Recurso de queja".... :grin:
Última edición por lollipop el Lun 13 Abr 2009 15:18, editado 1 vez en total
Imagen
esto sólo lo arreglamos entre todos .ab
lollipop
Dir. General
Dir. General
Avatar de Usuario
 
Mensajes: 3696
Registrado: Jue 02 Mar 2006
Ubicación: Siempre.. trás la primicia!!
Reputación: 314

Notapor jujolan » Lun 13 Abr 2009 15:07

Pués de esa forma ...se gana tiempo y Ferrando sigue sin cobrar,que de momento será de lo que se trate y de esa forma el dinero que entra es para los jugadores y empleados y no para el valenciano
La campeona del cole!!!!
jujolan
Dir. General
Dir. General
Avatar de Usuario
 
Mensajes: 2805
Registrado: Dom 17 Feb 2008
Ubicación: LA SOLANA(C.REAL)
Reputación: 69

Notapor perroflaco » Lun 13 Abr 2009 15:20

Alguna aclaración al tema. El recurso de “Queja” no paraliza la ejecución de la Sentencia. No soy abogado, y por lo tanto no puedo entrar en mayores disquisiciones sobre el tema. Pero según me comentaba esta mañana un amigo jurista, la sentencia sigue su trámite, o lo que es lo mismo, es firme. Esto que significa, que para su aplicación, debe ser el interesado, César Ferrando, el que solicite en el juzgado su ejecución. Por lo tanto, y es lo que yo sacó en conclusión de todo esto, el Consejo no está ganando ni un minuto de tiempo. Más bien, es César Ferrando, no olvidemos, el que ha ganado el juicio, el que se lo está dando al Albacete. Las cosas claras, y el chocolate espeso. Lo demás, milongas.
perroflaco
Alevines
Alevines
 
Mensajes: 36
Registrado: Mar 05 Jun 2007
Reputación: 5

Notapor Abramovich » Lun 13 Abr 2009 15:26

Vamos a resumir:

1. El juzgado de lo social desestima la petición del Albacete de paralizar el procedimiento en tanto no se sustancia el proceso penal contra Contreras y Ruiz. DESFAVORABLE.
2. El juzgado condena al Albacete a pagar 1,1M€; le da la oportunidad de recurrir consignando o avalando. DESFAVORABLE.
3. El juzgado desestima el recurso de aclaración presentado por el club, diciendo que hay que pagar 1,1M€, hay poco que aclarar. DESFAVORABLE.
4. El Tribunal desestima la pretensión del club de presentar el recurso consignando 29000€ en vez de 1,1M€. DESFAVORABLE
5. El club amplía la querella criminal a Ferrando. PENDIENTE DE ADMISIÓN A TRÁMITE.
6. El club presenta recurso contra la decisión del punto 4, esperando ganar otros cuantos días a ver si el juez de lo penal , primero, admite la ampliación de la querella a Ferrando y, segundo, si le da "caña" a la citada querella, ahora contra Contreras, Ruiz y Ferrando por presuntos delitos relacionados con la falsedad -también presunta - del contrato con Ferrando.

Yo no sé vosotros, pero yo a Ubaldo me plantearía contratarlo de abogado.

:bye;
Abramovich
Entrenador
Entrenador
 
Mensajes: 1192
Registrado: Sab 30 Jun 2007
Ubicación: más centrado que antes
Reputación: 95

Siguiente

Volver a Actualidad

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: Google [Bot] y 8 invitados