CarlosBelmonte.Com • Foro no oficial del Albacete Balompié S.A.D. • Ver Tema - Pendientes de Arribas

Pendientes de Arribas

Comenta toda la actualidad de la entidad y del primer equipo.

Moderador: Consejo de Administración

Pendientes de Arribas

Notapor PUNCHO » Vie 22 May 2009 19:28

Ubaldo González se mostró esperanzado en que dentro del espíritu de
este acuerdo marco entrara también un gesto del ex consejero Enrique Arribas
de retirar unas actuaciones emprendidas por él y de algún modo enmarcadas
en el contexto de los pleitos ahora ya saldados, el presidente quiso
apuntar que “nos gustaría que la afición viera que es un claro gesto de buena
voluntad del Consejo que hemos cerrado este acuerdo sin esperar a que
Enrique Arribas confirmara que también paraba sus actuaciones, aunque por
lo que he hablado con él creo que así será”. Dado el día de cierre de esta
revista, al cierre de la misma esa noticia todavía no se había confirmado, sin
perjuicio de que pudiera producirse posteriormente.

Venga Arribas no seas cachondo y quita la demanda que es bueno para el Alba :mrgreen:
ESTA MISMA MAÑANA. SEGUIMOS EN SEGUNDA ? UNA DE MICHIRONES
PUNCHO
Dir. Deportivo
Dir. Deportivo
Avatar de Usuario
 
Mensajes: 1586
Registrado: Lun 06 Mar 2006
Ubicación: NO TE VAYAS DE LA BARRA
Reputación: 51

Notapor pizo gomez » Vie 22 May 2009 19:37

Pues como se que SR.Arriba visita este foro,le pediria como muchos accionista que tenemos depositadas nuestra confianza en el,porque MUCHOS nos hemos sentidos engañados en la asamblea por la delegaciones,que siga hasta el final y que el juez diga si la asamblea fue legal o no?, si tenemos que pagar entre todos el abogado pues se paga,pero nos desfraudaria si ahora despues del apoyo que le hemos dado desde este foro y en la calle,quitara la demanda por el pasteleo de este consejo,INPERDONABLE SERIA.

:zete: :silbando: :silbando: :silbando:
RESTABLECER EL SEÑORIO DEL ALBA
pizo gomez
Juveniles
Juveniles
Avatar de Usuario
 
Mensajes: 227
Registrado: Dom 08 Mar 2009
Ubicación: por el Belmonte
Reputación: 9

Notapor pizo gomez » Vie 22 May 2009 19:40

Digo mas,quita la demanda cuando todos sabemos que las delegaciones no estaban correctas,dicho por pedro lomo y ademas NO CONVOCAN LA JUNTA ,NI SE VAN,hay que jod.....,arribas no la quites...

:silbando: :silbando: :silbando:
RESTABLECER EL SEÑORIO DEL ALBA
pizo gomez
Juveniles
Juveniles
Avatar de Usuario
 
Mensajes: 227
Registrado: Dom 08 Mar 2009
Ubicación: por el Belmonte
Reputación: 9

Notapor MaNNu » Vie 22 May 2009 19:46

Pues yo si fuese Arribas iría hasta el final, pero igual que si fuese de la Directiva iría hasta el final en los juicios donde realmente creo que ha habido irregularidades. Ahora, para mí son cómplices de esos presuntos delitos de falsedad documental y todo aquello que denunciaron.
Imagen
MaNNu
Dir. General
Dir. General
Avatar de Usuario
 
Mensajes: 8837
Registrado: Mié 08 Mar 2006
Ubicación: En CarlosBelmonte.com
Reputación: 322

Notapor vanhuten » Vie 22 May 2009 23:11

Esto de poner y quitar denuncias en función de como actua el denunciado, en lugar de lo que ocurrió, no es en absoluto lo mejor para el Alba.

Si Arribas cree que hicieron lo que denunció, que no retire la demanda.

Es una cuestión ética, cosa que está demostrando no tener nadie del entorno del Alba.
vanhuten
Dir. General
Dir. General
Avatar de Usuario
 
Mensajes: 4726
Registrado: Sab 21 Jun 2008
Ubicación: Albacete
Reputación: 220

Notapor John Wayne » Sab 23 May 2009 00:02

Si están esperanzados en que se retire la demanda es porque esa demanda tiene funadmento. Vamos, que están jiñaos. :mrgreen:
Imagen

Yo de joven, corría que me las pelaba... y viceversa
John Wayne
Dir. General
Dir. General
Avatar de Usuario
 
Mensajes: 4541
Registrado: Lun 26 Sep 2005
Ubicación: Por la calle de enmedio
Reputación: 241

Notapor vanhuten » Sab 23 May 2009 00:10

John Wayne escribió:Si están esperanzados en que se retire la demanda es porque esa demanda tiene funadmento. Vamos, que están jiñaos. :mrgreen:

Además de verdad.

Por el mero hecho de que por no meterse en follones de este tipo, está claro que no es, porque ya han demostrado no tener problemas en ello.
vanhuten
Dir. General
Dir. General
Avatar de Usuario
 
Mensajes: 4726
Registrado: Sab 21 Jun 2008
Ubicación: Albacete
Reputación: 220

Notapor JuanLUX » Sab 23 May 2009 00:36

El otro día Juan Carrizo en La Tribuna retrataba magistralmente la nueva situación que vivimos....

"Nos visten de toreros" se titulaba el artículo de opinión y, no podía ser más adecuado....

Aquí, metidos en la vorágine de juicios y más juicios que llevamos en los últimos dos años ya todo parece que nos suena a lo mismo.... y, no es así....

No es lo mismo hablar de un juicio laboral con Valbuena, Toril o Matías que de un juicio por falsedad documental, administración desleal, falsedad contable, expolio y, hasta evasión de impuestos... o, las supuestas irregularidades e las delegaciones de acciones.

Sres., aqui estamos hablando de DELITOS y alguno de ellos bastante graves, no se pueden poner y quitar denuncias así como así.. y, máxime (que no máximo no os confundais :mrgreeen: ) cuando le has solicitado a una Junta de Accionistas que te habilite para denunciar.

Si ahora retiras la denuncia no puede ser nada más que por una razón, que lo que denunciabas no era verdad... Si es otra la causa mereces hasta más pena que el supuesto culpable por encubridor.

P.S.: Sr. Arribas si hay indicios de golfería vaya Vd. hasta el infinito y más allá.
Imagen
Registrate en nuestro foro CarlosBelmonte.com
JuanLUX
Administrador
Administrador
Avatar de Usuario
 
Mensajes: 13653
Registrado: Jue 18 Ago 2005
Ubicación: En el Nueva York de la Mancha..
Reputación: 390

Notapor givalreca » Sab 23 May 2009 02:34

Creo que nadie duda de lo sucedido. Saben que la demanda contra Contreras y Francisco Ruiz no tiene fundamento, solo era una estrategia para paralizar el pago a Ferrando pero como ha salido el tiro por la culata y la jueza dijo que lo uno no quita lo otro (más cuando Ferrando no estaba incluido en esa demanda por falsedad documental) y con la imposibilidad de demostrar que el contrato era falso, no tenía sentido seguir con la demanda. Asique la quitan y creen que quedan como "buenos" que no buscan enfrentamientos.

Ahora, ellos han admitido que las delegaciones son irregulares, no llevan DNI, requisito imprescindible, por eso se les puede caer el pelo y si se descubre una delegación de un muerto las consecuencias pueden ser gravísimas para ellos. Por eso le piden que la quite.

Yo tengo muy claro lo que haría. Si son sensatos los Banderas y dimiten para dejar paso a Candel y Palazón, a nadie le importaría olvidar este tema pero si se cierran y quieren seguir en el poder hay que ir hasta el final con la demanda y pedir las responsabilidades pertinentes para que esto no sea una republica bananera donde el Consejo pueda hacer lo que quiera. Es más, en mi opinión se merecen otra por el ocultamiento del listado de accionistas.
givalreca
Dir. General
Dir. General
Avatar de Usuario
 
Mensajes: 4249
Registrado: Vie 18 Ene 2008
Reputación: 373

Notapor Internete » Sab 23 May 2009 02:46

Despues de llamar "perro judío" a Enrique Arribas, tanto por la web como por la revista AUPA Alba, no entendería que éste quitara la denuncia. Y más sabiendo que lleva todas las de ganar, pues muchas de las delegaciones de los banderolos son irregulares y/o falsas.

Si quita la denuncia es porque hay algo más detrás que se nos escapa...
Internete
Entrenador
Entrenador
Avatar de Usuario
 
Mensajes: 982
Registrado: Mar 16 May 2006
Ubicación: Subido en la dinámica ganadora
Reputación: 51

Notapor pakito_robla » Sab 23 May 2009 12:14

Trasladamos la sede del club al tribunal de 1º instancia?? Nos ahorrariamos bastante en desplazamientos...
pakito_robla
Dir. General
Dir. General
 
Mensajes: 2326
Registrado: Vie 14 Dic 2007
Ubicación: En la cola del paro, y sin pedir cita...
Reputación: 183

Notapor isluanju » Dom 24 May 2009 13:00

Arribas, ni se te ocurra quitar la demanda o nos decepcionarás profundamente.
¡¡AUPA ALBA!!
isluanju
Dir. General
Dir. General
Avatar de Usuario
 
Mensajes: 2990
Registrado: Mar 19 Sep 2006
Ubicación: ALBACETE
Reputación: 100

Notapor cerrarelarmario » Dom 24 May 2009 14:18

isluanju escribió:Arribas, ni se te ocurra quitar la demanda o nos decepcionarás profundamente.


Que espere 10 dias a ver que sucede.
Imagen
DEBAJO DE LOS ADOQUINES ESTA LA PLAYA

cerrarelarmario
Dir. Deportivo
Dir. Deportivo
Avatar de Usuario
 
Mensajes: 1415
Registrado: Lun 06 Mar 2006
Ubicación: EN CONCHA STREET
Reputación: 42

Notapor alba_zete » Lun 25 May 2009 19:24

¿Algún experto en temas jurídicos puede decir la codena existente por irregularidades en una Junta de Accionistas?

¿Una simple multa? ¿Cargos? ¿Cárcel?
Requisitos si no eres Banderolo: una muestra de sangre, otra de orina, otra de semen. Fotocopia del DNI, libro de familia, pasaporte, censo y aún así te darán una papeleta que solo ponga "Ubaldo".

Si eres Banderolo: Llama al movil de Ubaldo
alba_zete
Alevines
Alevines
 
Mensajes: 31
Registrado: Lun 25 May 2009
Reputación: -4

Notapor PUNCHO » Lun 25 May 2009 20:25

alba_zete escribió:¿Algún experto en temas jurídicos puede decir la codena existente por irregularidades en una Junta de Accionistas?

¿Una simple multa? ¿Cargos? ¿Cárcel?


Vamos a preguntarselo a Ramon Calderon :mrgreen:
ESTA MISMA MAÑANA. SEGUIMOS EN SEGUNDA ? UNA DE MICHIRONES
PUNCHO
Dir. Deportivo
Dir. Deportivo
Avatar de Usuario
 
Mensajes: 1586
Registrado: Lun 06 Mar 2006
Ubicación: NO TE VAYAS DE LA BARRA
Reputación: 51

Siguiente

Volver a Actualidad

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: Google [Bot], MLA y 17 invitados