JuanLUX escribió:La actitud del profesor asociado de Universidad (presidente del Albacete en sus ratos libres), para con los dueños de este club que somos todos sus accionistas (incluídos Candel y Palazón) no es que sea vergonzosa es que es incalificable. Faltó a la presentación del equipo buscando mil y una excusas, a la mínima de cambio se hace la victima lastimosa cuando, realmente, se está sirviendo de esta entidad para henchir su ego e imagen personal. No da las explicaciones que se le requieren y, por último huye hacia adelante como un cobarde cuando los problemas llaman a la puerta pidiendo solución.
Pues no sé tú, pero yo, si me considero como dices dueño de este club, en ningún momento me he sentido vilipendiado por nadie. Lo de la presentación me parece una chorrada, sinceramente, me da bastante igual que estuviera o no Ubaldo, no creo que fuera el protagonista.
En cuanto a lo del henchimiento o la falta de explicaciones no encuentro diferencias con la mayoría de presidentes que hay y que hubo en nuestro fútbol.
JuanLUX escribió:¿Posees la lista de accionistas de la entidad para saber quién tiene 6000 euros en acciones y quién no?. ¿Cuántas acciones tiene el actual presidente que mangonea a su antojo?. Habría que preguntar al resto de clubes de España de que es lo que se rien cuando oyen el nombre de Albacete Balompié, alguna pista nos ha llegado...
No, no poseo el listado de accionistas, pero sí sé, igual que tú cual es el capital social del equipo. Dato que me lleva a saber, igual que a tí, que gente con cantidades irrisorias en acciones domina totalmente el club. ¿ En qué equipo de la liga profesional podrían Candel o Palazón dar por saco como lo hacen aquí?
JuanLUX escribió:El Sr. Candel, hace dos años y sin ir más lejos presentando, una candidatura a la presidencia del Albacete Balompié que se enfrentó a otra que supuestamente no se iba a presentar si existía una alternativa. Hace un año comentando que había que dejarles algo más de margen a los Banderas para ver los resultados de su trabajo.
El Sr. Palazón, hace dos años estaba apoyando a Ubaldo y sus mariachis a entrar en la presidencia del club, y hace uno en la misma situación que el Sr. Candel.
El Señor "muchoruido y pocas nueces" Candel, hace dos años, hizo lo mismo que lleva haciendo los últimos veinte : el canelo. Volvió a montar la pantomima de siempre que le hace quedar bien ante los de siempre.
Si en vez de Candel llega a ser Ubaldo el que presenta su candidatura de la manera que lo hizo el primero, nos lo encontramos al día siguiente colgando, melena al viento, del pincho de la feria.
En lo tocante al año pasado cuando ya todos "echabáis las muelas" contra el consejo yo creo que más que tiempo y respeto a Ubaldo fue mieditis a estrellarse con todo el equipo. Ahora bien, como ya ha llegado el tan ansiado 2009 que decía el señor Parra hace dos años y vemos, que mal que bien, el equipo tira p'alante...
Para mí, el oportunismo de siempre de los de siempre: vale ya de salvapatrias...
JuanLUX escribió:Los banderas han realizado la gestión más lamentable de esta entidad en todas sus parcelas: económica, deportiva, de comunicación e imagen en los últimos 68 años y 10 meses.
El día que según tu estos tuvieron "coj..." (aunque yo más bien diría ganas de sillón) había otra candidatura dispuesta a afrontar la misma situación.
Sí, por eso no se presentó esa candidatura hasta el último día y escrita a mano en un folio : ¿Esto no es vergonzoso?, ¿No es faltarle el respeto al resto de candidaturas?, ¿No es egocéntrico?, ¿No es chapucero?...
Lo de la gestión más lamentable es más que discutible, pues las condiciones en las que se encontraron el club los han atado de pies y manos a la hora de hacer muchas cosas, sé que es la excusa de siempre pero no deja de ser cierta.
JuanLUX escribió:¿De qué objetivos hablamos?, ¿de pelear por no descender a segunda B?; ¿de aspirar a tener como mucho 5000 socios en una ciudad de más de 170000 habitantes?; ¿de estar día si y día también de juzgado en juzgado y de pelea en pelea?; ¿de ser incapaces de generar ingresos atípicos?; ¿de tener un "plan económico" a 5 años sin meta alguna?,... Menudos objetivos más ambiciosos...
Pues, mas que nos joda, sí. Lamentablemente, el objetivo de estos dos años era la permanencia al precio que fuese y así se dijo al comienzo de ambos.
Lo de los 5000 socios creo que no es nuevo, desgraciadamente, somos los que somos. Si los resultados acompañan seremos unos cuantos más, si no acompañan ya puede venir Florentino.
Por tener objetivos demasiado ambiciosos nos vemos como nos vemos. Tú, más que nadie, que te has pateado los infernales campos murcianos, deberías darte cuenta que lo tenemos no deja de ser un lujo. Y si no que pregunten en Oviedo,Logroño,Burgos, León... ciudades similares a la nuestra.
JuanLUX escribió:Esa fractura social la ha provocado ¿quién? ¿la prensa?, ¿Candel?, ¿Palazón?, ¿Parra?. ¿Es poca razón para que se marchen que exista la citada fractura social?
Esa ampliación de capital "en condiciones" la solicitó abiertamente algún accionista de la entidad y, los banderas la negaron ya que "este solo quería comprar el club para especular". ¿Quién decías que mangoneaba?. Prefiero que me mangonee alguien que se rasca el bolsillo que alguien que se mete las manos en el mismo pasa lucir palmito.
¿Hablamos también de egocentrismo?
Ha tenido bastante que ver la prensa, sí. Están tan mal acostumbrados a pacer a sus anchas por la ciudad deportiva que en cuanto llega alguien que saca los pies del tiesto se encargan de echarlo, ya lo vimos con Jose González y ahora estamos asistiendo a tres cuartas de lo mismo alimentado con la estupidez supina de algún que otro miembro del consejo que tambíen, por que negarlo, la hay.
No nos engañemos, nadie ha querido dar nunca el paso para que haya una ampliación de capital no controlada. Los primeros que no están interesados son tus tan queridos periodistas que se cagan literalmente ante la posibilidad de que nos controle un solo accionista, a no ser que éste sea Carlos Parra.
Si alguien la propusiera y Parra no pareciera el mejor postor ya se encargarían ellos de ensuciarla con sus manipulaciones.
¿Egocentrismo dices cuando la alternativa es Candel?