A raíz de las declaraciones de Alberto, me gustaría lanzar unas reflexiones:
- Este es el caso contrario al de Keko. Es el club quien no cuenta con el jugador, y vaya por delante su profesionalidad, sabiendo que va a estar probablemente todo el año chupando banquillo (en parte debido a su rendimiento del año pasado, que sin ser nefasto, tampoco fue bueno; por aquí se le puntuó con una media de 3, si no recuerdo mal), se le comunica la posibilidad de pactar una salida. La idea es que todos ganen, pero él está en su derecho de cumplir y cobrar su contrato. En sus manos queda.
- Se lamenta Alberto de que podrían haber hablado con él antes en vez de pasar propuestas a su representante. A pesar de que en esas propuestas va implícita la idea de que el club no cuenta con él, entiendo que de lo que se queja es de falta de tacto. Si es así, me surge una duda: ¿para qué tiene Alberto contratado un representante si no es para estas cosas?
- Dice Alberto que se entera de las cosas por la prensa, pero el día que vemos la noticia sobre su rechazo a ir a Cartagena, el orden lógico de los acontecimientos debió ser parecido al siguiente:
1º Se le pasa la oferta al representante (a estas alturas quizá Alberto aún no sabía nada)
2º Alberto rechaza la propuesta (en este punto Alberto ya se debía oler algo)
3º Sale la noticia en la prensa de que Alberto había rechazado la oferta (¿se enteró en este punto?)
Club y jugador tendrán su punto de vista y su parte de razón, pero no hemos hecho más que escuchar la versión de Alberto, y acto seguido se empiezan a leer por el chat cosas como que Sampedro y el club están haciendo las cosas fatal, se afirma sin pruebas que el entrenador echa a la gente si no dicen lo que él quiere (Alberto, Carlos, Indiano,...) como si esto fuera Cuba, etc.
Simplemente alucino con la facilidad de algunos para sacar el látigo
. Que se huele a la legua la predisposición, hombre.
Y quiero resaltar que Alberto me ha parecido un ejemplo de profesionalidad el tiempo que lleva en el club.