Información sobre el Alba

[Carton]

A mi 5+ed me parece un buen medio para seguir la actualidad del club, sobre todo si lo comparas con +qAlba, amarillista a más no poder y con demasiadas noticias de nulo rigor. Ahora bien, si te vas al twitter del periodista pues ya te puedes encontrar otra cosa distinta, pero es que te estás saliendo del medio en cuestión. Para mí, que el periodista se llevara un zasca monumental con el tema de Aira (igual que otros tantos) no quita que luego sus noticias en este medio sean objetivas, que en líneas generales me lo parecen.

Como dice Kolkrabe, Aúpa Alba también es bastante seria y completa.

[Clay]

A mi 5+ed me parece un buen medio para seguir la actualidad del club, sobre todo si lo comparas con +qAlba, amarillista a más no poder y con demasiadas noticias de nulo rigor. Ahora bien, si te vas al twitter del periodista pues ya te puedes encontrar otra cosa distinta, pero es que te estás saliendo del medio en cuestión. Para mí, que el periodista se llevara un zasca monumental con el tema de Aira (igual que otros tantos) no quita que luego sus noticias en este medio sean objetivas, que en líneas generales me lo parecen.

Como dice Kolkrabe, Aúpa Alba también es bastante seria y completa.

Lo de MásQueAlba es de traca. Noticias de dos líneas y en la mayoría de ocasiones con error gramaticales y ortográficos bastante graves. Yo miro Aúpa Alba y 5+D

[ROVANIEMI]

A día de hoy el medio más fiable , veraz y sin cometer errores ortográficos es :


www.aupaalba.es

[Kolkrabe]

A mi 5+ed me parece un buen medio para seguir la actualidad del club, sobre todo si lo comparas con +qAlba, amarillista a más no poder y con demasiadas noticias de nulo rigor. Ahora bien, si te vas al twitter del periodista pues ya te puedes encontrar otra cosa distinta, pero es que te estás saliendo del medio en cuestión. Para mí, que el periodista se llevara un zasca monumental con el tema de Aira (igual que otros tantos) no quita que luego sus noticias en este medio sean objetivas, que en líneas generales me lo parecen.

Como dice Kolkrabe, Aúpa Alba también es bastante seria y completa.

Sí, si a mí me gustaba mucho antes. Hasta que empezó a copiar, literalmente, sin aportar la fuente. Eso, para mí, es un error grave. Por eso, no me extraña que haya gente que ha empezado a llamarlos "5+locopiado". Pero bueno, esto es una opinión personal, sin más.

[Esparrago forever]

Pues gracias a todos, yo no seguía aupa alba, pero les seguiré desde ahora.

saludos y

[Crown]

A mi 5+ed me parece un buen medio para seguir la actualidad del club, sobre todo si lo comparas con +qAlba, amarillista a más no poder y con demasiadas noticias de nulo rigor. Ahora bien, si te vas al twitter del periodista pues ya te puedes encontrar otra cosa distinta, pero es que te estás saliendo del medio en cuestión. Para mí, que el periodista se llevara un zasca monumental con el tema de Aira (igual que otros tantos) no quita que luego sus noticias en este medio sean objetivas, que en líneas generales me lo parecen.

Como dice Kolkrabe, Aúpa Alba también es bastante seria y completa.

Lo de MásQueAlba es de traca. Noticias de dos líneas y en la mayoría de ocasiones con error gramaticales y ortográficos bastante graves. Yo miro Aúpa Alba y 5+D

Pues no sé qué es peor, noticias de dos líneas o parrafadas para no decir nada como 5+D.

Yo también me quedo con Aúpa Alba.

[elquesomecanico]

Para comprender ciertas cosas primero es necesario entender algunos cambios motivados por la transición de la prensa en papel a la digital y como siempre en estos casos la primera pregunta que conviene hacerse es ¿donde está el dinero?

La prensa tradicional basaba su negocio en dos fuentes de ingresos: publicidad y ventas. La parte del león estaba representada por la publicidad, una fuente de ingresos cerrada según la habilidad comercial o la facilidad del medio para manipular el IGM, lo que a menudo se lograba mediante envíos gratuitos a centros públicos e instituciones o lanzando tiradas sobredimensionadas, procedimientos que servían a menudo para inflar artificialmente las cifras de alcance y revalorizar el precio de las inserciones publicitarias.

El mundo digital liberó a los medios del coste de la tirada impresa pero al mismo tiempo abrió la puerta a que los ingresos por publicidad tarificada a precio fijo y tasada a menudo según los datos de audiencia, pudiesen ser controlados por los anunciantes mediante procedimientos tecnológicos que permiten controlar el impacto y alcance real de los anuncios. La publicidad pasa a generar tantos ingresos como exhibiciones en pantalla o pulsaciones de ratón obtenga el anunciante. Además se pueden añadir otros parámetros de control como por ejemplo, el de tiempo de permanencia del lector ante la página patrocinada.

Así pues, la rentabilidad e incluso la supervivencia de los medios, queda condicionada a que el lector pinche sobre el titular y abra la noticia, lo que por desgracia y para descrédito de la sociedad en general, se consigue más facilmente con titulares sensacionalistas. Como a menudo el titular es un mero gancho, sucede que a menudo el contenido no siempre guarda una relación directa con el titular, en ocasiones incluso lo matiza o desmiente. Algunas secciones de El Confidencial, por citar el caso de un digital exitoso, son paradigmáticas de esto.

Existe otra circunstancia, en la prensa en papel era difícil si no imposible cuantificar el número de lectores por noticia y/o periodista. En la prensa digital se puede conocer lo uno y lo otro y como consecuencia, como el número de impactos (es decir, accesos a noticia) determina la rentabilidad publicitaria del medio, el periodista se juega literalmente el puesto a la carta de que sus noticias generen suficientes ingresos. Los titulares precisos y objetivos no los generan así que... periodista soso... periodista en paro.

Si el medio digital ha convertido al periodista en un comercial de sí mismo o en un parado en ciernes y si la sociedad no pincha en los titulares rigurosos y anodinos sino en los sensacionalistas ¿qué esperamos? ¿estaríamos hablando de este tema si el titular hubiese sido "El Villarreal B se lleva una intrascendente pachanga veraniega"?

Tenemos los medios que nos merecemos porque en un mercado todo está determinado por la ley de la oferta y la demanda. Si la sociedad no demandase mierda informativa no tendríamos tal. La única respuesta que nos cabe es relegar el sensacionalismo, la manipulación y el "cuñadismo" informativo rechazando de plano visitar los medios que lo practiquen y las noticias que emanen de tales prácticas.

Por desgracia la sociedad quiere tertulias barriobajeras, "Manolos" y zafiedad a propósito de (que no de) la información deportiva. Al informador (que no siempre periodista) se le impone entrar en el juego o quedar apeado del mismo por las bravas y pasar a engrosar las listas del paro pero claro, comer a diario es un hábito difícil de dejar.

[Kolkrabe]

Para comprender ciertas cosas primero es necesario entender algunos cambios motivados por la transición de la prensa en papel a la digital y como siempre en estos casos la primera pregunta que conviene hacerse es ¿donde está el dinero?

La prensa tradicional basaba su negocio en dos fuentes de ingresos: publicidad y ventas. La parte del león estaba representada por la publicidad, una fuente de ingresos cerrada según la habilidad comercial o la facilidad del medio para manipular el IGM, lo que a menudo se lograba mediante envíos gratuitos a centros públicos e instituciones o lanzando tiradas sobredimensionadas, procedimientos que servían a menudo para inflar artificialmente las cifras de alcance y revalorizar el precio de las inserciones publicitarias.

El mundo digital liberó a los medios del coste de la tirada impresa pero al mismo tiempo abrió la puerta a que los ingresos por publicidad tarificada a precio fijo y tasada a menudo según los datos de audiencia, pudiesen ser controlados por los anunciantes mediante procedimientos tecnológicos que permiten controlar el impacto y alcance real de los anuncios. La publicidad pasa a generar tantos ingresos como exhibiciones en pantalla o pulsaciones de ratón obtenga el anunciante. Además se pueden añadir otros parámetros de control como por ejemplo, el de tiempo de permanencia del lector ante la página patrocinada.

Así pues, la rentabilidad e incluso la supervivencia de los medios, queda condicionada a que el lector pinche sobre el titular y abra la noticia, lo que por desgracia y para descrédito de la sociedad en general, se consigue más facilmente con titulares sensacionalistas. Como a menudo el titular es un mero gancho, sucede que a menudo el contenido no siempre guarda una relación directa con el titular, en ocasiones incluso lo matiza o desmiente. Algunas secciones de El Confidencial, por citar el caso de un digital exitoso, son paradigmáticas de esto.

Existe otra circunstancia, en la prensa en papel era difícil si no imposible cuantificar el número de lectores por noticia y/o periodista. En la prensa digital se puede conocer lo uno y lo otro y como consecuencia, como el número de impactos (es decir, accesos a noticia) determina la rentabilidad publicitaria del medio, el periodista se juega literalmente el puesto a la carta de que sus noticias generen suficientes ingresos. Los titulares precisos y objetivos no los generan así que... periodista soso... periodista en paro.

Si el medio digital ha convertido al periodista en un comercial de sí mismo o en un parado en ciernes y si la sociedad no pincha en los titulares rigurosos y anodinos sino en los sensacionalistas ¿qué esperamos? ¿estaríamos hablando de este tema si el titular hubiese sido "El Villarreal B se lleva una intrascendente pachanga veraniega"?

Tenemos los medios que nos merecemos porque en un mercado todo está determinado por la ley de la oferta y la demanda. Si la sociedad no demandase mierda informativa no tendríamos tal. La única respuesta que nos cabe es relegar el sensacionalismo, la manipulación y el "cuñadismo" informativo rechazando de plano visitar los medios que lo practiquen y las noticias que emanen de tales prácticas.

Por desgracia la sociedad quiere tertulias barriobajeras, "Manolos" y zafiedad a propósito de (que no de) la información deportiva. Al informador (que no siempre periodista) se le impone entrar en el juego o quedar apeado del mismo por las bravas y pasar a engrosar las listas del paro pero claro, comer a diario es un hábito difícil de dejar.

Si todo esto viene a decir lo que ya estábamos comentando: el, en general, bajo nivel del "periodismo" (al menos, deportivo) hoy en día.

La cosa es, dentro de lo que hay, ver las mejores opciones, que es lo que el compañero quería saber. Al final, cada uno es libre de elegir si quiere sensacionalismo, noticias copiadas o rigor. Todo ello respetable, claro.

Es más, añado que, en realidad, lo mejor es, si se dispone de tiempo para ello, leer varios medios, para así contrastar.

[rusty ryan]

Ahí va mi opinión, que he cenado gazpacho y se me estaba repitiendo.

- MasqueAlba: Medio claramente fotográfico, el más rápido en informar, el que más viaja con el equipo y también el que menos interés tiene por respetar el estilo. Rara vez aporta análisis y su diseño web hace prácticamente imposible leer las noticias. Les gusta mucho la noticia curiosa y buscan por ese lado el pincha/pincha.

- 5maseldescuento: Más preocupado en escribir que el anterior, mejores intenciones en busca del análisis. Web más enfocada para leer. Son más lentos que MasqueAlba pero la calidad de los textos es mejor. Dudo que intenten copiar, porque cualquier persona en Albacete con levantar el teléfono puede contrastar y tener cualquier información que ya haya dado otro medio. Otra cosa es que debieran mencionar a los que han dado la primicia.

- ElDigitalDeAlbacete: Claramente el de más medios y el que más debe trincar (junto a MasqueAlba), de publicidad. Ambos cojean bastante por la derecha. Cuando eran Albadeporte hacían muy bien lo de colgar audio de TODO, aunque luego me temo que dejaron de hacerlo para que no les robaran el material. Lo están haciendo bien en FacebookLive intentando cubrir casi todo.

- AupaAlba: Para mí el medio con mejor corazón de todos. Un programa de radio que vuelca su identidad en la web, no son los más rápidos pero suelen cuidarlo todo bastante. Información de Alba sin ánimo de ser presuntuosos ni dar exclusivas que luego no existen.

- QuesoMecánico.com: Cortito y al pie. Crónica y postpartido bien cuidados y hechos con amor.

[danielmena]

Ahí va mi opinión, que he cenado gazpacho y se me estaba repitiendo.

- MasqueAlba: Medio claramente fotográfico, el más rápido en informar, el que más viaja con el equipo y también el que menos interés tiene por respetar el estilo. Rara vez aporta análisis y su diseño web hace prácticamente imposible leer las noticias. Les gusta mucho la noticia curiosa y buscan por ese lado el pincha/pincha.

- 5maseldescuento: Más preocupado en escribir que el anterior, mejores intenciones en busca del análisis. Web más enfocada para leer. Son más lentos que MasqueAlba pero la calidad de los textos es mejor. Dudo que intenten copiar, porque cualquier persona en Albacete con levantar el teléfono puede contrastar y tener cualquier información que ya haya dado otro medio. Otra cosa es que debieran mencionar a los que han dado la primicia.

- ElDigitalDeAlbacete: Claramente el de más medios y el que más debe trincar (junto a MasqueAlba), de publicidad. Ambos cojean bastante por la derecha. Cuando eran Albadeporte hacían muy bien lo de colgar audio de TODO, aunque luego me temo que dejaron de hacerlo para que no les robaran el material. Lo están haciendo bien en FacebookLive intentando cubrir casi todo.

- AupaAlba: Para mí el medio con mejor corazón de todos. Un programa de radio que vuelca su identidad en la web, no son los más rápidos pero suelen cuidarlo todo bastante. Información de Alba sin ánimo de ser presuntuosos ni dar exclusivas que luego no existen.

- QuesoMecánico.com: Cortito y al pie. Crónica y postpartido bien cuidados y hechos con amor.

Coincido contigo en todo.

[Kolkrabe]

Ahí va mi opinión, que he cenado gazpacho y se me estaba repitiendo.

- MasqueAlba: Medio claramente fotográfico, el más rápido en informar, el que más viaja con el equipo y también el que menos interés tiene por respetar el estilo. Rara vez aporta análisis y su diseño web hace prácticamente imposible leer las noticias. Les gusta mucho la noticia curiosa y buscan por ese lado el pincha/pincha.

- 5maseldescuento: Más preocupado en escribir que el anterior, mejores intenciones en busca del análisis. Web más enfocada para leer. Son más lentos que MasqueAlba pero la calidad de los textos es mejor. Dudo que intenten copiar, porque cualquier persona en Albacete con levantar el teléfono puede contrastar y tener cualquier información que ya haya dado otro medio. Otra cosa es que debieran mencionar a los que han dado la primicia.

- ElDigitalDeAlbacete: Claramente el de más medios y el que más debe trincar (junto a MasqueAlba), de publicidad. Ambos cojean bastante por la derecha. Cuando eran Albadeporte hacían muy bien lo de colgar audio de TODO, aunque luego me temo que dejaron de hacerlo para que no les robaran el material. Lo están haciendo bien en FacebookLive intentando cubrir casi todo.

- AupaAlba: Para mí el medio con mejor corazón de todos. Un programa de radio que vuelca su identidad en la web, no son los más rápidos pero suelen cuidarlo todo bastante. Información de Alba sin ánimo de ser presuntuosos ni dar exclusivas que luego no existen.

- QuesoMecánico.com: Cortito y al pie. Crónica y postpartido bien cuidados y hechos con amor.

Ya se ha demostrado lo de copiar aquí en el foro un par de veces.

[Adepoyu]

Ya nadie recuerda DianaBlanca.com ? El diano es ahora representante de jugadores y entrenadores

5+eldescuento ha perdido muchisimo en los ultimos meses, personalmente apenas les leo, ya que se dedica a coger noticias de otros medios y ni citar la fuente, me parece muy triste.

MasQueAlba otra que ha perdido mucho, publica bastantes noticias irrelevantes y que no aportan absolutamente nada.

AupaAlba la que mas enteros ha ganado ultimamente para mi, pero como alguien ha comentado, es la que mas se demora en actualizarse cuando hay noticias relevantes. Aun asi me gusta que pongan sus articulos en el chat del foro, lo que me permite leerlos directamente.

Medios mas grandes tipo La tribuna de albacete apenas los leo la verdad

[vanhuten]

De acuerdo con todos. AupaAlba es ahora mismo el mejor medio para seguir la actualidad de nuestro equipo, con mucha diferencia además.

De MasQueAlba no te puedes fiar porque no contrastan y las noticias pueden ser producto de lo que les ha dicho el vecino del cuarto. 5+eldescuento literalmente copia artículos, tiene en el chat del foro un filón de noticias. ElDigitaldeAlbacete es que simplemente no se puede leer por priorizar tanto la publicidad, te saltan banners móviles, música, etc, hasta en el DNI.

[albatman]

Personamente, siempre me quedare con Aupa Alba, no solo por las noticias que dan en la web, bastante contrastadas y sin animo de colgarse ninguna medalla, lo cual dice muchisimo de ellos, sino por el programa de radio.

Aqui me tienen que perdonar los integrantes de Aupa Alba, puesto que no lo escucho ni la mitad de lo que quisiera y/o debiera, pero en cuanto al club se refiere, es el medio mas serio que hay actualmente. No solo te da noticias del primer equipo, asi como entrevistas, debates, sino que hay espacio para las chicas, para la cantera, aficion. Realmente se ve una forma bastante sana y cercana de hacer radio.

Enhorabuena y que no decaiga.

[mi_alba]

Por añadir algo más a todo lo dicho.
Quizás sería muy interesante, por no usar otro calificativo, que fuera la web del club el principal medio de información. Sin menospreciar a ninguno de los nombrados en este hilo.