CESE A AIRA

[jmoreno]

Es que con la actitud que tenemos en el campo y esa apatía jugando como te coja un filiar como el CeltaB o el BarsaB nos dejan en ridiculo absoluto, jugamos andando, los equipos rivales llegan antes a todo, les da tiempo a presionarnos con 2-3 jugadores, nos superan en velocidad y es que así en muy muy muy difícil.

[forza alba]

Ahora mismo veo mal al equipo pero echar al entrenador a falta de 6 jornadas, si seria hacer un Murcia 2.0. No echarlo pues seria otra opción.

Es que igual que lo de Murcia no sería, ya que fue despedido en la jornada 37 tras perder 3-4 en casa contra el Granada B y perder la primera posición.

El año pasado en ese mismo grupo tienes un ejemplo de un club que cambió a su entrenador a tiempo (apurando demasiado, pero les salió bien), el Cádiz. Barragán fue despedido tras una racha de 1 punto en las últimas 4 jornadas (Betis B 3-2 Cádiz, Linense 2-1 Cádiz, Cádiz 1-1 Sevilla Atl. y Almería B 2-1Cádiz) Es decir, 2 derrotas contra equipos en descenso y uno de media tabla.
Llegó Cerveza en la jornada 35 y cayeron en casa contra primero y segundo, empató en Jumilla y ganaron en Jaén. A partir de ahí, un play off de 10. Eliminó al Racing de Ferrol (0-0 en casa, 1-2 fuera) Racing Santander (1-0 en Carranza, 0-1 en Santander) y al Hércules (1-0 en Cádiz, 0-1 en Alicante).

Supongo que caerá si no se le gana al Rayo Majadahonda, sería inviable hacer 3-4 puntos de los últimos 18 para un equipo que tiene que subir a razón de la plantilla que tiene.

[oliatom]

Una directiva saliente, ¿creen que se van a gastar los cuartos en cesar a un entrenador con contrato vigente? No lo veo, así perdamos todos los partidos que nos restan por goleada.

[ROVANIEMI]

Una directiva saliente, ¿creen que se van a gastar los cuartos en cesar a un entrenador con contrato vigente? No lo veo, así perdamos todos los partidos que nos restan por goleada.

El contrato de Aira , es hasta el mes de junio , tampoco es un desembolso brutal . Seguro que hay cola para entrenar a este equipo durante abril , mayo y junio , poder ascenderlo y que le hagan contrato en Segunda A .

[oliatom]

Una directiva saliente, ¿creen que se van a gastar los cuartos en cesar a un entrenador con contrato vigente? No lo veo, así perdamos todos los partidos que nos restan por goleada.

El contrato de Aira , es hasta el mes de junio , tampoco es un desembolso brutal . Seguro que hay cola para entrenar a este equipo durante abril , mayo y junio , poder ascenderlo y que le hagan contrato en Segunda A .

Pero que interés puede tener la directiva en hacer un desembolso adicional? Y donde se ha visto que se cese a un entrenador que tiene a su equipo en el primer puesto a 6 puntos del segundo? No dudo que haya cola de entrenadores que quieran dejar su curriculum en la ciudad deportiva.

[Stormtrooper]

No dejará de sorprenderme, por muchas veces que se repitan estas situaciones, la facilidad con la que muchas personas piden (o, peor aún, exigen) el despido de otra persona, de otro trabajador. Me produce sensaciones realmente desagradables el menosprecio constante hacia el trabajo del entrenador, así como el deterioro cada vez mayor de su figura dentro del mundo del fútbol. Convertidos prácticamente en muñecos de quita y pon por las directivas para contentar a esa parte de la afición que, aunque muchas veces no es la mayoritaria, sí es la más ruidosa y siempre busca un chivo expiatorio a quien culpar de todos los males del equipo. Siempre se rompe la cuerda por el mismo sitio, siempre. ¿Para qué analizar con calma, reflexionar, buscar soluciones con la gente que te ha tenido prácticamente toda la temporada en una posición más que cómoda, cuando todo se soluciona por arte de magia echando al entrenador? ¿Verdad?

[Carton]

No dejará de sorprenderme, por muchas veces que se repitan estas situaciones, la facilidad con la que muchas personas piden (o, peor aún, exigen) el despido de otra persona, de otro trabajador. Me produce sensaciones realmente desagradables el menosprecio constante hacia el trabajo del entrenador, así como el deterioro cada vez mayor de su figura dentro del mundo del fútbol. Convertidos prácticamente en muñecos de quita y pon por las directivas para contentar a esa parte de la afición que, aunque muchas veces no es la mayoritaria, sí es la más ruidosa y siempre busca un chivo expiatorio a quien culpar de todos los males del equipo. Siempre se rompe la cuerda por el mismo sitio, siempre. ¿Para qué analizar con calma, reflexionar, buscar soluciones con la gente que te ha tenido prácticamente toda la temporada en una posición más que cómoda, cuando todo se soluciona por arte de magia echando al entrenador? ¿Verdad?

+10000000

[vanhuten]

No dejará de sorprenderme, por muchas veces que se repitan estas situaciones, la facilidad con la que muchas personas piden (o, peor aún, exigen) el despido de otra persona, de otro trabajador. Me produce sensaciones realmente desagradables el menosprecio constante hacia el trabajo del entrenador, así como el deterioro cada vez mayor de su figura dentro del mundo del fútbol. Convertidos prácticamente en muñecos de quita y pon por las directivas para contentar a esa parte de la afición que, aunque muchas veces no es la mayoritaria, sí es la más ruidosa y siempre busca un chivo expiatorio a quien culpar de todos los males del equipo. Siempre se rompe la cuerda por el mismo sitio, siempre. ¿Para qué analizar con calma, reflexionar, buscar soluciones con la gente que te ha tenido prácticamente toda la temporada en una posición más que cómoda, cuando todo se soluciona por arte de magia echando al entrenador? ¿Verdad?

Y más cuando nuestra historia dice que esas decisiones lo único prácticamente que traen son deudas y pocas soluciones reales. Haced memoria.

Cuando vino Ferrando el año pasado fue porque todavía se le debía dinero, desde hacía ya ni se sabe, por ejemplo. ¿Alguien recuerda las maravillas que hizo su relevo? Echar al entrenador está de más en la gran mayoría de los casos. Se le echa "por probar" , "a ver qué pasa", "veremos si con este nos va mejor", pero pocas veces pasa (salvo casos de literas evidentes), lo que sí es claro es que la deuda del club crece. Son los jugadores los que tienen que meter o evitar los goles.

[pacheco20]

No dejará de sorprenderme, por muchas veces que se repitan estas situaciones, la facilidad con la que muchas personas piden (o, peor aún, exigen) el despido de otra persona, de otro trabajador. Me produce sensaciones realmente desagradables el menosprecio constante hacia el trabajo del entrenador, así como el deterioro cada vez mayor de su figura dentro del mundo del fútbol. Convertidos prácticamente en muñecos de quita y pon por las directivas para contentar a esa parte de la afición que, aunque muchas veces no es la mayoritaria, sí es la más ruidosa y siempre busca un chivo expiatorio a quien culpar de todos los males del equipo. Siempre se rompe la cuerda por el mismo sitio, siempre. ¿Para qué analizar con calma, reflexionar, buscar soluciones con la gente que te ha tenido prácticamente toda la temporada en una posición más que cómoda, cuando todo se soluciona por arte de magia echando al entrenador? ¿Verdad?

+10000000

Qué raro

[Carton]

Qué raro

Nunca cambies pacheco

[MaNNu]

Qué raro

Nunca cambies pacheco

En el fondo, os necesitáis en el foro

[pacheco20]

Qué raro

Nunca cambies pacheco

En el fondo, os necesitáis en el foro

[cuque]

A mí me hace gracia eso de que la gran mayorìa de veces el cambio de entrenador sale mal. Es que directamente es mentira. En nuestra historia y en la de cualquier otro equipo, un cambio de entrenador, normalmente, es un poco lotería, unas veces sale bien y otras mal, y a lo largo de la historia de los equipos esa estadística suele estar más o menos equilibrada. Todos sabemos que un cambio de míster no te garantiza nada pero hay veces que es la única solución que queda.

Por ejemplo, hace unos años, casi todos veíamos que con Gómez no íbamos a ningún lado y el cambio por Sampedro pues no vino mal. Se recondujo la situación y se acabó peleando el ascenso. En el lado contrario, el año pasado, casi todos veíamos que con Sampedro ya no íbamos a ningún sitio y se buscó una aternativa que, desgraciadamente, no solucionó nada. Como vemos, hay ejemplos de todo, buenos y malos. Lo importante es saber cuando el equipo ya no da más de sí con el entrenador que haya y, en ese momento, no pasa nada por cambiar, no se acaba el mundo por intentar dar un cambio de timón.

Y para que los amantes de la estadística no me salgan con los datos y lo de siempre, les dejo los cambios de entrenador del Alba de los últimos 25 años:


Temporada 92/93 -- > Sale Rubio, llega Espárrago  Sale bien

Temporada 95/96  Sale Floro, llega Saéz  Sale mal

Temporada 96/97  Sale Jiménez, llega García Remón  Sale bien

Temporada 97/98  Sale Sánchez Duque, llegan Naharro, Val…  Sale mal

Temporada 98/99  Sale Maifredi, llega Rubio  Sale bien

Temporada 2004/2005  Sale Jose, llega Monteagudo  Sale mal

Temporada 2007/2008  Sale Quique, llega Máximo  Sale bien

Temporada 2008/2009  Sale Juan Ignacio, llega Máximo  Sale bien

Temporada 2009/2010  Sale Murcia, llegan Julián y Vidal  Sale bien

Temporada 2010/2011  Sale Calderón, llegan Vidal y Simón  Sale mal

Temporada 2012/2013  Sale Gómez, llega Sampedro  Sale bien

Temporada 2015/2016  Sale Sampedro, llega Ferrando  Sale mal

Como se puede apreciar, de doce temporadas en las que hubo bailes de entrenadores, siete salieron bien y cinco mal. La única que puede haber algo de controversia es en la salida de Juan Ignacio que se puede entender como que no salío ni bien ni mal, en el resto, creo que no hay ninguna duda. Por tanto, que alguien me explique eso de que la gran mayoría de veces en nuestra historia reciente, un cambio de entrenador tiene consecuencias negativas porque yo no lo veo por ningú lado.

[Kolkrabe]

A mí me hace gracia eso de que la gran mayorìa de veces el cambio de entrenador sale mal. Es que directamente es mentira. En nuestra historia y en la de cualquier otro equipo, un cambio de entrenador, normalmente, es un poco lotería, unas veces sale bien y otras mal, y a lo largo de la historia de los equipos esa estadística suele estar más o menos equilibrada. Todos sabemos que un cambio de míster no te garantiza nada pero hay veces que es la única solución que queda.

Por ejemplo, hace unos años, casi todos veíamos que con Gómez no íbamos a ningún lado y el cambio por Sampedro pues no vino mal. Se recondujo la situación y se acabó peleando el ascenso. En el lado contrario, el año pasado, casi todos veíamos que con Sampedro ya no íbamos a ningún sitio y se buscó una aternativa que, desgraciadamente, no solucionó nada. Como vemos, hay ejemplos de todo, buenos y malos. Lo importante es saber cuando el equipo ya no da más de sí con el entrenador que haya y, en ese momento, no pasa nada por cambiar, no se acaba el mundo por intentar dar un cambio de timón.

Y para que los amantes de la estadística no me salgan con los datos y lo de siempre, les dejo los cambios de entrenador del Alba de los últimos 25 años:


Temporada 92/93 -- > Sale Rubio, llega Espárrago  Sale bien

Temporada 95/96  Sale Floro, llega Saéz  Sale mal

Temporada 96/97  Sale Jiménez, llega García Remón  Sale bien

Temporada 97/98  Sale Sánchez Duque, llegan Naharro, Val…  Sale mal

Temporada 98/99  Sale Maifredi, llega Rubio  Sale bien

Temporada 2004/2005  Sale Jose, llega Monteagudo  Sale mal

Temporada 2007/2008  Sale Quique, llega Máximo  Sale bien

Temporada 2008/2009  Sale Juan Ignacio, llega Máximo  Sale bien

Temporada 2009/2010  Sale Murcia, llegan Julián y Vidal  Sale bien

Temporada 2010/2011  Sale Calderón, llegan Vidal y Simón  Sale mal

Temporada 2012/2013  Sale Gómez, llega Sampedro  Sale bien

Temporada 2015/2016  Sale Sampedro, llega Ferrando  Sale mal

Como se puede apreciar, de doce temporadas en las que hubo bailes de entrenadores, siete salieron bien y cinco mal. La única que puede haber algo de controversia es en la salida de Juan Ignacio que se puede entender como que no salío ni bien ni mal, en el resto, creo que no hay ninguna duda. Por tanto, que alguien me explique eso de que la gran mayoría de veces en nuestra historia reciente, un cambio de entrenador tiene consecuencias negativas porque yo no lo veo por ningú lado.

¿En alguna de ellas el equipo iba primero?

[Markgonzalez]

A mí me hace gracia eso de que la gran mayorìa de veces el cambio de entrenador sale mal. Es que directamente es mentira. En nuestra historia y en la de cualquier otro equipo, un cambio de entrenador, normalmente, es un poco lotería, unas veces sale bien y otras mal, y a lo largo de la historia de los equipos esa estadística suele estar más o menos equilibrada. Todos sabemos que un cambio de míster no te garantiza nada pero hay veces que es la única solución que queda.

Por ejemplo, hace unos años, casi todos veíamos que con Gómez no íbamos a ningún lado y el cambio por Sampedro pues no vino mal. Se recondujo la situación y se acabó peleando el ascenso. En el lado contrario, el año pasado, casi todos veíamos que con Sampedro ya no íbamos a ningún sitio y se buscó una aternativa que, desgraciadamente, no solucionó nada. Como vemos, hay ejemplos de todo, buenos y malos. Lo importante es saber cuando el equipo ya no da más de sí con el entrenador que haya y, en ese momento, no pasa nada por cambiar, no se acaba el mundo por intentar dar un cambio de timón.

Y para que los amantes de la estadística no me salgan con los datos y lo de siempre, les dejo los cambios de entrenador del Alba de los últimos 25 años:


Temporada 92/93 -- > Sale Rubio, llega Espárrago  Sale bien

Temporada 95/96  Sale Floro, llega Saéz  Sale mal

Temporada 96/97  Sale Jiménez, llega García Remón  Sale bien

Temporada 97/98  Sale Sánchez Duque, llegan Naharro, Val…  Sale mal

Temporada 98/99  Sale Maifredi, llega Rubio  Sale bien

Temporada 2004/2005  Sale Jose, llega Monteagudo  Sale mal

Temporada 2007/2008  Sale Quique, llega Máximo  Sale bien

Temporada 2008/2009  Sale Juan Ignacio, llega Máximo  Sale bien

Temporada 2009/2010  Sale Murcia, llegan Julián y Vidal  Sale bien

Temporada 2010/2011  Sale Calderón, llegan Vidal y Simón  Sale mal

Temporada 2012/2013  Sale Gómez, llega Sampedro  Sale bien

Temporada 2015/2016  Sale Sampedro, llega Ferrando  Sale mal

Como se puede apreciar, de doce temporadas en las que hubo bailes de entrenadores, siete salieron bien y cinco mal. La única que puede haber algo de controversia es en la salida de Juan Ignacio que se puede entender como que no salío ni bien ni mal, en el resto, creo que no hay ninguna duda. Por tanto, que alguien me explique eso de que la gran mayoría de veces en nuestra historia reciente, un cambio de entrenador tiene consecuencias negativas porque yo no lo veo por ningú lado.

El cambio de JIM sale mal, totalmente mal, si en 2010 le das el proyecto de ascenso a JIM (y no a Pepe Murcia), creo que la historia hubiera sido totalmente distinta, no digo que se hubiera ascendido, pero no se habría hecho tan mala temporada, y al año siguiente no hubiéramos fichado lo que candel llamaba "hombres y no nombres", que fue el principio de la situación que vivimos hoy en día.