Valorando nuestros problemas (muy crítico con el foro)

[josemi]

Eso si, igual que creo que como Director Deportivo su gestion a sido nefasta, tambien a sido un tio trabajador que lo ha dado todo lo que ha podido y sabia y la suerte tampoco le ha ayudado mucho.

[Catacaldos]

A ver si con un ejemplo se entiende mejor lo del límite salarial, que está formado por dos aspectos, el presupuesto y la masa salarial:

A) Presupuestos
- El equipo Patatas El Salobral tiene un presupuesto de 2 millones de €.
- El Albacete Balompié tiene un presupuesto de 8 millones de €.

B) Masa salarial
- El Patatas El Salobral tiene una masa salarial de 1 millón de €.
- El Albacete Balompié tiene una masa salarial de 7,5 millones de €.

C) Margen de maniobra
- El Patatas El Salobral tiene (2-1) = 1 millón de € para fichar
- El Albacete Balompié tiene (8-7,5) = 0,5 millones de € para fichar

Conclusión:

El Patatas El Salobral, con 4 veces menos presupuesto tiene el doble de margen para poder fichar que el Albacete Balompié.

[josemi]

Y hay otro concepto que se llama OPTIMIZACION DE RECURSOS, con lo que tu presupuesto debes dedicarle el mayor porcentaje posible a tener una primera plantilla lo mejor posible, por que es la base de la empresa, y si esa se te hunde, se va todo al traste.

[Catacaldos]

Lógico, josemi, pero si el club ya tiene comprometida una cantidad muy alta de dinero en fichas es muy complicado tener margen para actuar. Ese compromiso en fichas se va en conceptos como:

- Los salarios de los jugadores en plantilla;
- El porcentaje X o el total de las ficha de los jugadores que se han ido cedidos;
- El porcentaje X o el total de las ficha de los jugadores que han venido cedidos;
- El coste de los traspasos, en caso de producirse, tanto a favor (que aumentan el límite, aunque no todo ese dinero va dedicado a eso) como en contra (ya que se gasta una parte del límite en los traspasos)
- El coste de las rescisiones de contrato, donde el club le tiene que pagar al jugador el sueldo íntegro que tiene firmado (porque, de lo contrario, sería muy sencillo quitarte a Zozulia y a Ortuño y tener el millón y poco bruto que te queda libre para traerte a dos buenos centrocampistas y un delantero, por ejemplo, pero no les vas a pagar la ficha para que los disfruten en otro lado y tú no te puedas mover en el mercado)

A lo que iba con mi ejemplo anterior es que es muy complicado el margen de movimientos cuando la organización en la que militas (La Liga) te mira las cuentas, qué has hecho estos años de atrás y quién pone dinero (patrocinios, teles, etc) en el club y te dice: ustedes pueden gastar tanto. Entonces miras lo que tienes ya comprometido y dices: uy, si estamos ya casi en ese tanto.

[josemi]

Me gusta entrar por aquí en los temas, que no en el chat, se entiende todo mejor..gracias Catacaldos y compañía por explicar las cosas.

[Stormtrooper]

Me gusta entrar por aquí en los temas, que no en el chat, se entiende todo mejor..gracias Catacaldos y compañía por explicar las cosas.

Es que es un error centrar la mayoría de la actividad en el chat y abandonar el foro, que es lo que hacen muchos usuarios por desgracia. Aquí se puede desarrollar todo más y mucho mejor, y se produce un debate más interesante y enriquecedor.

El aporte de Catacaldos por ejemplo es muy valioso y le vendría bien leerlo a algunos de los habituales del chat que nunca salen de allí. Cuque ha explicado en muchas ocasiones la diferencia entre límite salarial, masa salarial y margen de maniobra y aun así se siguen leyendo las mismas cosas sin sentido una y otra vez en el chat.

En cuanto al problema con el margen de maniobra que le queda al equipo, hace tiempo fuimos varios los que comentamos que la continuidad de Zozulya en el equipo podía comprometer la configuración del resto de la plantilla, por desgracia con el tiempo se ha terminado cumpliendo, agravado porque al sueldo del ucraniano se le ha sumado el de Ortuño.

[roscao]

Totalmente de acuerdo, pienso que los dos son buenos delanteros, no se si tienen tanta valia como cuestan, pero que son buenos delanteros, no lo pongo en duda.

Lo que no podemos hacer es descompensar tanto la plantilla y fiarla a estos dos jugadores. Ademas se ve claramente que los tenemos desaprovechados, ya que no les llegan los balones que necesitan para poder tener un acierto de un 40€ por ejemplo. Luego ves la realidad y el rendimiento es menor.

Total, que tenemos dos buenos delanteros a los que por la configuración de la plantilla, no les llegan balones y que por el motivo que sea, tienen un bajo rendimiento. Lo que nos hace en resumen, no meter goles.

Yo muy agradecido les estoy, pero intentaría venderlos. Los propios jugadores han hecho un esfuerzo por quedarse en Albacete, cosa que es de agradecer, pero la dinámica de resultados clama a que o se cambia la el rendimiento del equipo o para mejorar la plantilla hay que venderlos.

Igual con Tomeu, que incluso le tengo mas cariño, ya que para mi es San Tomeu y también ha hecho un esfuerzo por estar en nuestro club, pero si el club lo precisa, primero el equipo antes que los jugadores.

[Catacaldos]

Ojo a una cosa volviendo al tema del límite:

- Tenemos 7,133.
- Para una plantilla completa 25 jugadores...

---> Nos da: 285.230 €/brutos al año por jugador (que luego es menos por los traspasos, cesiones, contratos de entrenadores y cuerpo técnico, que me suena que también cuenta, jugadores con ficha filial, etc) pero pongámosle alrededor de 200.000.

Lanzo una pregunta: por posición, ¿a qué jugadores aspiras por un sueldo de 200.000 €/año?

[josemi]

Pues que tienes que tener 17-18 profesionales que lleven el peso del equipo, y el restos pues los 4-5 promesas/filial y completar la plantilla. Recorgar gastos superfluos que no sean nomina-jugadores-básicos, vamos optimizar tu presupuesto, basarlo en los pilares del equipo.

[josemi]

Buscar jugadores polivalentes, puede ser central o medio defensivo, en los laterales si tengo a Isaac, no necesito un Benito, de segundo Samu del filial,...….en fin tener una plantilla de 25 es una locura.Javi Navarro-Liberto-Nahuel-Peña de interior izquierdo.....eso no puede ser, y así en muchas posiciones..

[Selu]

Nuestro problema es la hipoteca. La hipoteca que nos ha dejado Mauro. Su labor no hay por donde cogerla y me sorprende que todavía haya quien le defienda, aunque sea parcialmente. Este señor tenía a su disposición el 12º límite salarial de la categoría en septiembre del año pasado, el 11º en enero de este año y el 10º en el último mercado de fichajes. ¿Y todo para qué? Para sufrir hasta el último minuto la temporada pasada y para acabar dejando al equipo como colista en una liga de 22 equipos. Los condicionantes que le ha impuesto la propiedad son peccata minuta al lado de sus errores contumaces. Esas imposiciones han sido Ergas, Emiliano Gómez, rejuvenecer esta temporada la plantilla para aumentar el valor económico global de sus activos (de ahí las bajas de Acuña y Pedro) y poco más. Condicionantes absolutamente insuficientes para explicar la insoportable diferencia entre el dinero del que ha dispuesto Mauro y el rendimiento que ha obtenido con él. Además, el que tenga dudas sobre cuántos fichajes son de Mauro y cuántos de Skyline, no tiene más que escuchar las declaraciones de Mauro cuando los ha fichado. Por la boca muere el pez. Por cierto, dejad de atribuir el extraño fichaje de Muntari a la propiedad, porque nada tuvo que ver en ello, sino que era un “favor devuelto” por Mauro por el fichaje de Manaj.

Menos mal que Mauro es “uno más” entre los directores deportivos de 2ª, porque si llega a ser “uno menos” llevaríamos los mismos puntos que dedos en los pies tiene Juanito Oiarzabal. Mientras algunos seguís despreciando la figura del director deportivo, otros muchos equipos tienen directores deportivos competentes que hacen más con menos. Directores deportivos que, por ejemplo, han fichado a jugadores que han destacado de verdad en equipos punteros de 2ªB, y no a Nahueles y Del Pozos.

Claro que Mauro ha tenido aciertos, hasta un reloj estropeado da bien la hora dos veces al día. Si ponemos de director deportivo a cualquier aficionado al fútbol con un mínimo de criterio, va a tener muchos errores, pero también un puñado de aciertos. ¿Por qué no iba a tenerlos un profesional como Mauro? Pero es que incluso algunos de sus aciertos han sido por pura serendipia:

- Mauro le reconoció a Rosa Gómez en Visión 6, a principios de la temporada 18-19, que intentó fichar a Alberto Noguera, pero que éste prefirió ir al Numancia. No sé si lo dijo para apuntarse un tanto si hacía una buena temporada o simplemente por su incontinencia verbal. El caso es que meses después el Numancia cedía a Noguera a un 2ª B y hoy en día está jugando en la India. Bueno, pues resulta que la agencia de representación valenciana Leaderbrock, que ya había traído al Alba de Garrido a jugadores como Jorge Díaz, Edu Ramos, Juan Carlos o Jason, se enteró de lo sucedido (porque estaba en conversaciones con el Numancia para el fichaje de Juan Carlos) y vio las puertas abiertas para volver a trabajar con el Alba con los nuevos propietarios: les ofrecerían a Eugeni. Al final la opción B de Eugeni resultó ser infinitamente mejor que la opción A de Noguera. Algo nada sorprendente para cualquier aficionado del Alba que ya habíamos tenido la suerte de ver antes a Eugeni como rival. Para que luego digáis que Mauro no ha tenido suerte.

- Mauro veía en Malsa un “box to box” de la hostia, pero ha llegado a 1ª destacando como pivote defensivo.

- Gentiletti fue un acierto notable de Mauro, que confiaba tanto, tanto en él… que sólo le firmó un año de contrato. Me juego un brazo a que sólo lo conocía por vídeos. Por contra, a petardos como Ballou Tabla o Furtado, aseguró que los llevaba siguiendo muchísimo tiempo.

El mejor mercado de fichajes de Mauro fue el último de invierno, donde con dinero fresco por la venta de Manaj y frente a una más que acuciante falta de gol en el equipo, su apuesta goleadora fue... QUEROL. Sin comentarios. Menos mal que trajo a Maikel Mesa, que nos dio mucho en las últimas jornadas, y a un Chema que apareció en el equipo como un oasis de calidad técnica entre tanto patán. ¿Cómo lo completó? Con dos cuasi exfutbolistas, Erice y Sergio Sánchez, y con el señor Diego Caballo. Siendo este su mejor mercado de fichajes, nos podemos hacer una idea de cómo han sido los demás…

Mauro en pretemporada era bastante locuaz y sincero hablando sobre los jugadores que fichaba, pero al final de las temporadas, cuando había que rendir cuentas, era un auténtico sinvergüenza en las declaraciones públicas. Sí, lo que habéis leído. Porque opinar con educación implica no acudir al insulto gratuito, pero de ninguna manera impide llamar a las cosas por su nombre, no nos la cojamos con papel de fumar tampoco. ¿Cómo llamamos si no al hecho de que se atribuyera sin rubor todos los aciertos y al mismo tiempo culpara al entrenador (a Ramis mayormente), a los propios jugadores, a la pandemia o al sursuncorda de todos los errores? Eso en mi pueblo es no tener vergüenza ni conocerla, además de una falta de respeto a la inteligencia de los aficionados. Por si le faltaba algo, una vez que se ha ido del Alba nos ha culpado a la afición de poner el listón demasiado alto después de haber jugado los play-offs. O sea, que la culpa de que vayamos últimos es de la afición, porque según él ya esperábamos jugar los play-offs todos los años y esa debe ser la causa que justifica su calamitosa gestión…

Ya que a Mauro le gusta tanto hablar de la temporada de los play-offs, habría que recordarle que ese fue un equipo heredado en gran parte de Nico Rodríguez, en cuyo once titular sólo había dos jugadores contratados gracias a él, que acabó la primera vuelta a un solo punto del líder, y que gracias a su magnífica labor en el mercado de invierno, con los Ballou Tabla y compañía, acabamos a 16 puntos del líder.

Recuerdo también lo que le jodía a Mauro que atribuyésemos los fichajes de Tejero y Febas a Ramis. Todos sabemos que si no llega a ser por la presencia de Ramis en el Alba, estos dos jugadores habrían ido a clubes mucho mejor clasificados la temporada anterior. Para atribuirse méritos sobre estos dos fichajes, Mauro aseguró vehementemente y sin sonrojarse que las negociaciones las llevó a cabo él. ¡Sólo faltaría! Después de conseguirle el entrenador el sí de los jugadores, ¿qué más quería, que las negociaciones económicas se las hiciera el utillero?

Pero regresemos a esta temporada. Hay que reconocer que Mauro no ha tenido suerte. Sabía que Gorosito iba a empezar la temporada lesionado y que, aunque lo del dedo del pie había quedado atrás, llevaba mucho tiempo parado y no había una cierta seguridad sobre cómo iba a responder muscularmente su cuerpo ¿A quién se trae entonces Mauro de suplente de Gorosito? A Javi Jiménez, un chaval con un historial de lesiones de rodilla que asusta para su corta edad. ¿Qué esperaba que pasase? ¡Pues lo que tenía que pasar! Eso no se llama mala suerte, sino consecuencia lógica de una decisión incomprensible.

Fichajes de 2ª B. Claro que no eran suplentes en 2ªB, ¡sólo faltaría! Pero ninguno de ellos era titular en un equipo puntero de la categoría. Así nos pasó a principio de temporada: como todos ellos llevaban sin jugar desde marzo (a diferencia de los jugadores de equipos de 2ª B que jugaron play-offs), todos menos Del Pozo (que es el menos explosivo de todos ellos) se nos lesionaron muscularmente, aproximadamente un mes después de que cada uno de ellos empezara a entrenar con el Alba. Lo cual me recuerda al tiempo otra cuestión: Mauro ha tenido las santas yemas de irse sin llegar a explicar por qué narices prescindió del preparador físico que nos tuvo como motos al final de la temporada pasada, que antes había sido el preparador físico de la selección de Costa Rica y el Vitesse, para poner en su lugar al preparador físico del Juvenil. Que, por cierto, me pregunto cómo habrá llevado tal decisión el preparador físico del filial. Todo es un sinsentido.

Volviendo a nuestros fichajes de 2ª B, no espero nada relevante de Nahuel ni de Del Pozo, Javi Jiménez seguirá siendo de cristal y Liberto espero que se ponga las pilas para adaptarse a la categoría (en conceptos defensivos y en atrevimiento ofensivo) y que llegue a ser un buen suplente. A Mvondo no lo considero fichaje porque ya era nuestro, pero ya que estamos he de decir me parece un jugador con un presente aceptable y un futuro esperanzador. Respecto a Carlos Isaac… de él depende. Antes de lesionarse se iba entendiendo cada vez mejor con Álvaro Jiménez en ataque, pero sus reiterados despistes en defensa me están mosqueando ya, especialmente en los marcajes. Lo más seguro de momento sería poner a Arroyo de titular, pero juntar a Arroyo y Fran García como laterales es demasiada renuncia ofensiva. Hacer un equipo con esta plantilla es como repartir 4 cubos debajo de media docena de goteras. Por cierto, que si las grandes credenciales de Isaac eran sus 2 partidos en 1ª, en las fechas en que llegó al Alba había otro lateral derecho joven en la rampa de salida con 18 partidos en 1ª, y que ha acabado cedido en el modesto Mirandés, donde es titular indiscutible: Víctor Gómez, del Espanyol.

De la plantilla con la que nos salvamos en el último minuto hemos perdido al máximo goleador (Ojeda), al máximo asistente (Pedro) y a lo más parecido que hemos tenido a un mediocentro organizador desde que llegó Mauro (Maikel Mesa). Por contra trajimos a un Ortuño que tiene más potencial que Zozulia y hemos doblado posiciones en defensa (que debería ser lo más normal del mundo, lo que no es normal es que la temporada pasada la empezáramos con 6 defensas). Al final creo que tenemos una plantilla más compensada (que no necesariamente mejor globalmente) y un once titular que ha empeorado.

No me vale la excusa de la contracción del mercado por la pandemia ni los salarios comprometidos para justificar la falta de renovación en una plantilla con algunos jugadores con una relación rendimiento/salario bajísima. Por ejemplo, ya sabíamos que no íbamos a poder vender a Zozulia (por el que en su día nos ofrecieron 5 millones de euros y los rechazamos), seguramente ni regalado, pero si lo hubiésemos cedido a uno de los equipos interesados (Dinamo de Kiev o Apoel Nicosia), nos habríamos ahorrado tranquilamente la mitad de su ficha. Con ese dinero ahorrado podríamos haber pedido la cesión de un Stoichkov, por ejemplo, y aún nos hubiera sobrado algo de dinero. Y lo mismo con los Ortuño, Silvestre o Benito. Es decir, era más que factible cederlos (aún tienen cartel en 2ª) y encontrarles sustitutos que dieran mejor rendimientos que ellos cobrando la mitad.

No obstante, la planificación de Mauro no sólo erró en el diseño puramente futbolístico (con una plantilla descompensada del modo que ya habéis indicado varios foreros y con ausencias terribles como no tener un solo centrador seguro a balón parado), sino también en la falta de líderes en la plantilla. La temporada pasada ya se vio que éramos un equipo sin alma, con una falta de personalidad y liderazgos alarmante, especialmente en el centro del campo, donde además el único que se comportaba como un perro viejo de la categoría era precisamente Pedro. Por no hacer, ni siquiera protestábamos muchas decisiones injustas de los árbitros. Menos mal que en los meses finales la actuación coral de un grupo de jóvenes motivados desde fuera por Lucas Alcaraz nos dio el salto de calidad suficiente para lograr la permanencia in extremis. Pero ahora hemos vuelto a afrontar una temporada sin líderes reseñables sobre el césped. Mauro aseguró públicamente que la experiencia nos la iban a aportar Tomeu, Arroyo, Gorosito, Kecojevic, Azamoum y Silvestre. Lo primero que hay que decir es que los años no otorgan experiencia per se, ya que hace falta un mínimo de permeabilidad intelectual, pero es que además la experiencia sola no es suficiente, hacen falta también liderazgos fuertes dentro y fuera del campo. Respecto a los “expertos” enumerados por Mauro: Silvestre y Azamoum bastante tienen con gobernarse a sí mismos, Arroyo y Kecojevic muestran su experiencia con los hechos pero rara vez con las palabras, Gorosito me parece hasta poco canchero para ser argentino y Tomeu al menos es un líder moral, pero que incluso en las últimas jornadas ha decaído bastante (ahora se escucha todo) en cuanto a dar órdenes a su defensa.

La hipoteca de Mauro con los entrenadores. Ni hizo bien renovando a Lucas Alcaraz con la propuesta futbolística que éste pretendía implantar esta temporada, ni mucho menos trayendo a un López Garai, con el que hemos perdido dos meses y un salario preciosos, cuyo bagaje eran dos temporadas muy discretas con Reus y Numancia, un fracaso en el Tenerife… y compartir puntos de vista teóricos con Mauro sobre jugadores como Álvaro Peña o Silvestre. Por si este bagaje fuera poco, al final ha demostrado tener también menos carácter que el león de “El mago de Oz”. Como Mauro ha dejado el Alba con la hipoteca de tener que pagar el salario de estos dos entrenadores, hemos tenido que soportar cómo el Alba ha tenido que rechazar el ofrecimiento de JIM y contratar a un entrenador que no destaca por su carácter y que a sus 54 años sólo ha obtenido resultados notables en España con el Celta B, curiosamente con dos cracks como Iago Aspas en su primera etapa y Borja Iglesias en la segunda. Ojalá lo haga espectacular, porque su suerte será la nuestra, pero en medio de una situación crítica, de pura supervivencia, hemos tenido que rechazar un Kalashnikov para comprar una escopeta de perdigones. Ahora al menos se ha hecho algo que ya se debería haber hecho cuando llegó López Garai: meter a Noguerol en el cuerpo técnico, para que el nuevo entrenador no pierda el tiempo en conocer las virtudes y defectos más persistentes de cada jugador. O lo que es lo mismo: para que no pierda el tiempo dando oportunidades a Silvestres de la vida y otras hierbas.

Menéndez (al menos tiene un apellido que trae buenos recuerdos) debería afrontar en primer lugar el problema mental y anímico que tiene un equipo que es colista. Sobre apoyos externos en esta parcela, yo antes que traerme a un psicólogo que no ha jugado al fútbol en su vida o a un coach vendemotos, metería sin dudarlo en el vestuario al gran Catali para levantar la moral de la tropa.

Volviendo a lo estrictamente futbolístico, urge mejorar en conceptos defensivos, porque no podemos reprochar nada a lo que corren los Boyomo, Mvondo, Azamoum y otros cuantos, pero sí a lo mal que corren, como pollos sin cabeza. Boyomo da el pego porque es lo más parecido que hemos tenido a un central rápido desde el Caro del comienzo de la temporada 18-19, pero todavía es un central por hacer (lógicamente, por su edad), que corrige la mayoría de sus errores por pura potencia física. Y por supuesto hay que hacer tabla rasa con los que ni siquiera dan el 100 %. Ofensivamente es obvio que tampoco estamos mejor. Somos lentísimos en la circulación de balón, incluyendo ahí a algunos jugadores bien dotados técnicamente. Así es imposible desordenar ninguna defensa, y si la pillamos desordenada en un contraataque tenemos los santos huevazos de darles tiempo a que se vuelvan a ordenar. Hay que recordar a los jugadores que existen los pases al primer o segundo toque, que no son una leyenda urbana.

Un mínimo apunte final: Chema ya demostró la pasada temporada, en la que Alcaraz se vio obligado a abandonar sus pulsiones “amarrateguis”, que puede jugar en cualquiera de las dos bandas perfectamente. Ahora estoy pensando en la banda izquierda, obviamente. Y si el entrenador cree que no da el mínimo rendimiento defensivo exigible en esa posición, que al menos lo use frecuentemente en las segundas partes, y si puede ser, que no sea a falta de 5 minutos para acabar el partido. Creo que tampoco pido tanto.

P.D.: Respecto al chat tengo que decir que nunca me han gustado las peleas de gatos. En la medida de lo posible procuro evitarlas. Aunque reconozco que viendo el foro muerto es fácil a veces caer en la tentación de echar un vistazo al chat. Pero no pasa nada, porque se me vuelven a quitar las ganas rápidamente en cuanto hacen acto de presencia algunos energúmenos habituales.

P.P.D.: Gracias a los que habéis mantenido viva la llama del foro, e incluso intentáis revitalizarla, en especial a Elquesomecanico.

P.P.P.D.: Perdón por la chapa.

[josemi]

Pues muy buena chapa, suscribo todo lo comentado +1, yo no lo habría expresado mejor.

[elquesomecanico]

Interesante post, de los que se echan de menos en el foro. ¿Chapa? ninguna. Al contrario, ya va siendo hora de que los usuarios de internet se acostumbren a RAZONAR, no a soltar mantras o dogmas religiosos que respondan a obsesiones propias sin que les importe un pimiento la opinión de los demás. Si las opiniones deben ser razonadas, los razonamientos deben ser argumentados y eso requiere mensajes largos. A mi me parece perfecto y me lo he leído entero. Dos veces.

Nuestro problema es la hipoteca. La hipoteca que nos ha dejado Mauro. Su labor no hay por donde cogerla y me sorprende que todavía haya quien le defienda, aunque sea parcialmente...

Es difícil no estar de acuerdo con el mensaje, a estas alturas la labor de Mauro tiene difícil defensa. Los motivos están perfectamente argumentados, aunque desde mi punto de vista es peor la mala gestión de la plantilla que los fichajes en sí, aunque son dos caras de la misma moneda y, a fin de cuentas, tampoco los fichajes han resultado demasiado acertados.

- Mauro le reconoció a Rosa Gómez en Visión 6, a principios de la temporada 18-19, que intentó fichar a Alberto Noguera, pero que éste prefirió ir al Numancia...

Sobre las circunstancias del fichaje de Eugeni, sí, es posible que fuese simple casualidad, pero creo que no es menos cierto que tales situaciones se producen en todos los equipos y direcciones deportivas. Los mangoneos entre directores, agencias de representación e intermediarios son una parte especialmente oscura del fútbol actual. No pocas estrellas habrán llegado de rebote a sus clubes. La cuestión es que vino y salió bien, tampoco llevemos nuestras críticas contra Mauro a ese extremo.

Cuadra con el olfato de mauro que el deseado fuese otro, eso no lo dudo. Nuestro exdirector deportivo planificaba mal, pero por suerte también tenía mal olfato para fichar.

- Mauro veía en Malsa un “box to box” de la hostia, pero ha llegado a 1ª destacando como pivote defensivo.

La puñetera obsesión de Mauro con los box to box unida a su increíble falta de acierto para fichar jugadores que encajen en ese perfil o rindan de forma adecuada.

Ni el concepto funciona, ni los jugadores que ficha para llevarlo a cabo funcionan. Pero en lugar de rectificar, este año reincide.

Un jugador con recorrido debe tener una gran técnica, un físico brutal y un espíritu competitivo y concentración tremendos para subir y bajar sin parar evitando los huecos que propicia su movilidad ¿cuántos correcaminos vas a encontrar en segunda con esas características y a cuántos puedes pagar?

Respuesta: ninguno, y si lo hay, ya lo fichará el Almariyyah. Por eso llega Silvestre, a ver si suena la flauta. Como no suena, nos vemos como nos vemos.

Ballou Tabla o Furtado, aseguró que los llevaba siguiendo muchísimo tiempo.

En esto lo disculpo en parte. Nunca he tenido claro si sus declaraciones eran propias de un director deportivo o de un bienmandao. Me explico lanzando una pregunta: ¿cuántas veces se ha prestado Mauro a hacer de escudo humano asumiendo como propias, decisiones erróneas que eran de otros?

Sospecho que más de una. La figura del hombre de paja que se limita a obedecer y se presta a recibir las bofetadas que corresponderían a su jefe está firmemente asentada en los clubes en los que el accionista de referencia posee una abrumadora mayoría del capital social.

¿Cuántas de los bofetadas que corresponderían a Skyline se está llevando Mauro Pérez? Esa es la pregunta del millón.

El mejor mercado de fichajes de Mauro fue el último de invierno, donde con dinero fresco por la venta de Manaj y frente a una más que acuciante falta de gol en el equipo, su apuesta goleadora fue... QUEROL. Sin comentarios.

Bueno, todo el mundo lo entendió así, pero yo lo veo de forma diferente. La apuesta siempre fue Zozulia, con Querol se buscaba un delantero que aportara cosas diferentes a lo que teníamos y se complementase con lo que había en plantilla, no un goleador. ¿Era lo que hacía falta? Tal vez sí, porque nuestros problemas con el gol no tienen tanta relación con nuestros delanteros, sino con el escaso juego que creamos para ellos. Nadie remata el balón que no le llega.

En este Albacete no marca ni el mejor delantero de la categoría. Fichar a Querol, que más que delantero es un extremo polivalente, no era mala idea si se buscaba un segundo punta que llegado el momento pudiera caer a banda a recibir o poner en el área esos balones que no llegaban.

Con dos cuasi exfutbolistas, Erice y Sergio Sánchez, y con el señor Diego Caballo.

Dentro de sus limitaciones, Erice aportó algo de solidez a una medular tan resistente como un flan mal cuajado. No es un jugador brillante, pero hizo su papel. Sergio Sánchez vino para dar profundidad de banquillo a una defensa corta de efectivos, una forma de rectificar los errores cometidos en verano. Diego Caballo mejoró a un Fran García que por aquel entonces atacaba mal y defendía peor. Hicieron su papel y mejoraron el equipo, justo lo que se espera de los fichajes de diciembre/enero. No es mercado para gangas ni para milagros, pero ahí Mauro estuvo bien.

Otra cosa es que muchos de esos fichajes fueran remiendos en un equipo lleno de zurzidos y que ahora la prenda luzca bastante zarrapastrosa. Pero cada cosa en su momento y en su lugar, el mercado invernal fue bueno.

Mauro en pretemporada era bastante locuaz y sincero hablando sobre los jugadores que fichaba, pero al final de las temporadas, cuando había que rendir cuentas, era un auténtico sinvergüenza en las declaraciones públicas...

Bueno, tampoco hay que cargar las tintas sobre una persona cuyo trabajo ha sido cuestionado y cuyo trabajo conduce al fracaso más estrepitoso a un equipo que hace menos de año y medio estaba peleando por el ascenso y tiene un presupuesto de zona media. Es lógico que defienda sus puntos de vista y humano que descargue responsabilidades.

Por supuesto, no estoy de acuerdo con muchas de las justificaciones de Mauro, ni todas sus declaraciones fueron acertadas. Pero supongo que una persona no habla sin que le pregunten o sin que le pongan delante un micrófono o una grabadora y llegado el caso tampoco es justo pedirle que se inmole declarándose incompetente total. Tiene derecho a ofrecer su punto de vista.

Las más polémicas, sus declaraciones sobre Ramis, tienen una lógica que podemos compartir, o no, pero no deja de ser defendible: con Ramis el equipo estaba en caída libre, con Alcaraz hizo buenos resultados. Si lo ponemos en contexto declarar que "el error fue no destituir antes a Ramis" no es un desprecio hacia el anterior entrenador sino la constatación de un hecho estadístico, con Alcaraz se lograron mejores resultados.

Mejor o peor expresado, no deja de ser cierto.

Declarar que la afición puso el listón muy alto no justifica la mala gestión de Mauro, pero sí puede servir para explicar que las altas expectativas han supuesto una presión añadida a la que de por sí propiciaban los malos resultados. No es una justificación irracional, ni una falta de respeto a la inteligencia de nadie. Tal solo es una persona explicando las complejidades de su trabajo.

Creo que el hecho de que haya realizado una gestión calamitosa lleva a interpretar todo lo que dice en el peor tono y manera posibles, y eso no es justo.

gracias a su magnífica labor en el mercado de invierno, con los Ballou Tabla y compañía, acabamos a 16 puntos del líder.

En esto no estoy de acuerdo. En ese mercado se fue Olivera, reclamado por su equipo de procedencia, y esa fue la principal baja y tal vez el mayor problema con que afrontamos la segunda vuelta. En ese mercado también llegó Torres, cuyo retorno no para de ser reclamado en el foro mercado tras mercado. Puede que Ballou o Muntari no aportaran, pero tampoco debilitaron al equipo. Torres lo reforzó.

No llegamos porque no llegamos. En partidos decisivos el equipo no dio la talla, la liga se nos hizo larga y había plantillas mejores que la nuestra, confeccionadas con más dinero. No fue culpa del director deportivo, cargarle el no ascenso a Mauro es injusto y mencionar a Ballou, que fracasó, pero no a Torres, que triunfó, también lo es.

A Javi Jiménez, un chaval con un historial de lesiones de rodilla que asusta para su corta edad. ¿Qué esperaba que pasase? ¡Pues lo que tenía que pasar! Eso no se llama mala suerte, sino consecuencia lógica de una decisión incomprensible.

Aquí tengo que matizar... ¿para qué tenemos servicios médicos? ¿no hacemos revisión de jugadores potencialmente frágiles? ¿no se estudian sus historiales de lesiones?

Mauro solo sería culpable de esto si el servicio médico aconsejase no fichar y Mauro hiciese lo contrario.

El historial es recurrente y me lleva a pensar que aquí hay mayores culpas e incompetencias que las de Mauro: Sergio Sánchez, se lesiona; Querol, se lesiona; Beltrán y Nahuel, lesiones musculares; Gorosito, lesiones recurrentes; Jiménez, se lesiona de gravedad... ¿nadie ve la tendencia?

Yo creo que todo el foro observa perplejo nuestra querencia por fichar jugadores que se lesionan con asombrosa facilidad. Algo se está haciendo mal, pero es probable que a niveles más allá de la dirección deportiva. Mauro no es fisio ni traumatólogo ¡menos mal, porque alguno le saldría del quirófano con tres piernas!

Aquí hay que esclarecer y delimitar responsabilidades, porque esto puede ir bastante más allá de las funciones de Mauro Pérez (sin quitarle su parte) y es conveniente saberlo.

Algo se hace puñeteramente mal en el Albacete para que nuestros jugadores sean de cristal.

Fichajes de 2ª B. Claro que no eran suplentes en 2ªB, ¡sólo faltaría! Pero ninguno de ellos era titular en un equipo puntero de la categoría...

Que no es lo mismo que decir que "eran suplentes", como de forma reiterada se lee en el chat. De todas formas que militasen en un equipo puntero o no no es indicativo a priori de su calidad. En el foro hubo mucha beligerancia contra ellos solo porque procedían de 2ªB y es absurdo. Otra cosa es que no tengan el nivel necesario, vengan de la categoría que vengan.

Así nos pasó a principio de temporada: como todos ellos llevaban sin jugar desde marzo (a diferencia de los jugadores de equipos de 2ª B que jugaron play-offs), todos menos Del Pozo (que es el menos explosivo de todos ellos) se nos lesionaron muscularmente, aproximadamente un mes después de que cada uno de ellos empezara a entrenar con el Alba.

Es una explicación lógica, pero tampoco era razón para no ficharlos si es que de verdad contar con ellos merecía la pena.

Cuestión aparte es que no estén dando la talla, pero ese es otro debate. Si eran buenos, había que ficharlos aunque estuvieran parados desde Marzo. Lo que me lleva a una pregunta...

Sabiendo que estaban parados desde marzo ¿planificaron nuestros servicios médicos un plan de preparación específica para ellos?

Lo cual me recuerda al tiempo otra cuestión: Mauro ha tenido las santas yemas de irse sin llegar a explicar por qué narices prescindió del preparador físico que nos tuvo como motos al final de la temporada pasada, que antes había sido el preparador físico de la selección de Costa Rica y el Vitesse, para poner en su lugar al preparador físico del Juvenil. Que, por cierto, me pregunto cómo habrá llevado tal decisión el preparador físico del filial. Todo es un sinsentido.

También son buenas preguntas. Pero es que me parece aberrante que esto lo decida el director deportivo, que no es profesional ni de la medicina ni de ninguna de sus ramas auxiliares y no es nadie para juzgar a un profesional cualificado en una materia que desconoce.

Aquí el error es dejar tales decisiones en manos de un ignorante. No tildo de ignorante a Mauro Pérez, me incluyo yo, si llegado el caso fuera el director deportivo. El trabajo de un fisio debe ser juzgado por quienes puedan valorarlo y si no es posible, las decisiones deben partir de arriba y deben adoptadas desde la perspectiva global de la entidad. Esa no es tarea para un director deportivo.

Para mi, estas cosas, son dejadez de la directiva, que le suelta el marrón al director deportivo y se desentiende.

Volviendo a nuestros fichajes de 2ª B...

Estoy de acuerdo, no están dando el nivel. Creo que el peor problema no es ese, a veces las apuestas no salen bien. El problema es hacer dos apuestas para un puesto clave como es el de EI, pues como te salgan mal el equipo te queda cojo. Grave error de Mauro, que en pretemporada vino a decir lo mismo en unas declaraciones, casi sin advertir que con ellas se estaba poniendo el solo en tela de juicio.

...Al final creo que tenemos una plantilla más compensada (que no necesariamente mejor globalmente) y un once titular que ha empeorado...

En general pienso casi lo mismo, pero con matices. Ojeda fue un máximo goleador muy poco goleador; Pedro jugó porque Jiménez se pasó casi 2/3 de la temporada en su mundo y dando su peor versión, pero no hubiera sido titular con el Jiménez comprometido y en su mejor versión que ha resultado ser; Mesa estaba cedido y no hubiéramos aspirado a él de no ser porque venía de una larga lesión; Chema se quedó.

Por tanto, la marcha de Pedro no nos debilita, con Ojeda no nos iría mucho mejor; Mesa lo hizo bien, pero solo en la recta final y Chema sigue.

Tal y como yo lo veo, lo que nos debilita es:

1- Que no se ha corregido las enormes debilidades y carencias en zona media y se reincide en una forma de jugar que no funciona.

2- Que se ha sustituido a Ojeda, un jugador aceptable, por dos apuestas de riesgo y ninguna de las dos da la talla.

Creo que tenemos ante todo un problema de bloque más que de jugadores individuales. No es tanto que los jugadores sean malos, sino más bien de que no tenemos lo que necesitamos. No hay bloque, el equipo es un pastiche; como un cuadro hecho lanzando huevos pintados: el huevo es bueno y la pintura correcta, pero el resultado es un montón de manchas.

Además, para que negarlo, algunos huevos y sobre todo los que caen a la izquierda del lienzo, no están en buenas condiciones.

vender a Zozulia (por el que en su día nos ofrecieron 5 millones de euros y los rechazamos)

La verdad, me cuesta creerlo. Tengo la impresión de que si a Skyline le ofrecen cinco millones por un jugador, lo lleva Kabchi en persona con un lazo y tres quesos de regalo.

Me cuesta hasta creer que la clausula de Zozulia llegue a esa cantidad, pero aunque así sea, no creo que se rechazasen cinco millones y hasta me cuesta creer que alguien los ofreciera. Puede que esa oferta sea en realidad tan astronómica como la del Mallorca por Tomeu, que al final era una ensaimada, un paquete de cromos de Panini y sobrasada para el camino. No lo sé, no te desmiento, pero me cuesta creerlo.

si lo hubiésemos cedido a uno de los equipos interesados (Dinamo de Kiev o Apoel Nicosia), nos habríamos ahorrado tranquilamente la mitad de su ficha. Con ese dinero ahorrado podríamos haber pedido la cesión de un Stoichkov, por ejemplo, y aún nos hubiera sobrado algo de dinero. Y lo mismo con los Ortuño, Silvestre o Benito.

Como lógica, es aplastante. Otra cosa es si aún con esas cifras había margen. Catacaldos hizo un cálculo días atrás sobre el salario promedio de la plantilla y le salía a menos de 290.000 euros brutos por jugador. Puede que no haya tantos jugadores de nivel al alcance por menos de 145.000. Supongamos que esas fichas sean las más caras de la plantilla y elevemos el listón, al menos en el caso de los delanteros...

En ese caso fichar a Stoichkov tal vez sí sería factible. pero no creo que marcase muchos más goles que Zozulia. No es que sea menos goleador, es que le llegarían los mismos balones en condiciones y así es difícil.

En cualquier caso, ayudaría conocer, aunque fuese de forma aproximada, los sueldos de la plantilla, para comprobar hasta que punto sería viable tu idea. El margen sobre el sueldo promedio no es esperanzador, pero los jugadores que mencionas son de los mejor pagados y tal vez con ese dato sí tengas razón y se podría haber compensado el equipo en todas las líneas. Aunque después de la temporada que se marcaron, tampoco creo que hubiese cola por Silvestre o Benito, ni como cedidos.

No obstante, la planificación de Mauro no sólo erró en el diseño puramente futbolístico (con una plantilla descompensada del modo que ya habéis indicado varios foreros y con ausencias terribles como no tener un solo centrador seguro a balón parado), sino también en la falta de líderes en la plantilla...

Completamente de acuerdo. Pones el dedo en la llaga.

La hipoteca de Mauro con los entrenadores...

El mismo olfato que emplea con los jugadores... con consecuencias a la vista.

Sobre el nuevo entrenador, lo tiene difícil, pero aparenta ser una persona con las ideas claras y tal vez el hecho de haber pasado por un fútbol y una cultura tan diferente como la china o la hindú le aporte algún bagaje a la hora de lidiar con situaciones complicadas.

Volviendo a lo estrictamente futbolístico, urge mejorar en conceptos defensivos, porque no podemos reprochar nada a lo que corren los Boyomo, Mvondo, Azamoum y otros cuantos, pero sí a lo mal que corren, como pollos sin cabeza. [/quote

Sin duda ese es trabajo para el entrenador, y un reproche importante que hacerle a Garai. A nivel táctico, no podemos ser mucho peores. Estoy convencido de que a día de hoy, un equipo de 3ª ordenado y que vaya bien de físico, nos pone en apuros.

También estoy de acuerdo con tu valoración sobre el ataque, y añado que, al igual que en el caso anterior, el entrenador tiene en ello bastante culpa.

La verdad es que Mauro ha fallado a todos los niveles, también a nivel de banquillo. eso es casi incuestionable.

Un mínimo apunte final: Chema...

El único jugador que parece mover bien el balón es también el más desaprovechado. Este equipo tiene cosas frustrantes, más allá de los resultados, que ya lo son por sí solos.

P.D.: Respecto al chat tengo que decir que nunca me han gustado las peleas de gatos. En la medida de lo posible procuro evitarlas. Aunque reconozco que viendo el foro muerto es fácil a veces caer en la tentación de echar un vistazo al chat. Pero no pasa nada, porque se me vuelven a quitar las ganas rápidamente en cuanto hacen acto de presencia algunos energúmenos habituales.

P.P.D.: Gracias a los que habéis mantenido viva la llama del foro, e incluso intentáis revitalizarla, en especial a Elquesomecanico.

P.P.P.D.: Perdón por la chapa.

El chat está bien para compartir primeras impresiones, ideas sencillas... sirve para lo que sirve pero no es un medio adecuado para hablar con argumentos y cierta profundidad. Yo prefiero escribir un post kilométrico cada tres días que estar a diario bombardeando mensajes que parecen dogmas de fe, o mantras hindúes, del tipo "tal vete ya" o "jugador tal, caca".

Para mi, expresar mis ideas por extenso es una forma de respeto hacia el resto de usuarios. Si doy un argumento me considero obligado a justificarlo, aunque eso me lleve tiempo. Por la misma razón prefiero los mensajes como este al que respondo, largos, razonados y bien expuestos. De los diferentes puntos de vista también se aprende.

Así que, sin perdón, Selu. Vale más tu mensaje que una semana de chat.