Diccionario Banderolo

[Lui]

Definirme foroalba por favor, me rio bastante con estos comentarios.

Yo, particularmente, también me río con los tuyos.

Foroalba: dícese del Foro decano del Alba en la web, del que soy forero, y/o de la peña del Albacete Balompié de mismo nombre, de la que soy directivo.
Como no te vas a quedar contento, añado lo que quieres oir: en la actualidad su corriente mayoritaria de opinión se alinea con las tesis del Consejo de Administración en su rama más dura enfrentando (y confrontando por tanto) a la prensa, a posiciones distintas a la oficialidad y a la mía propia, pese a lo cual (puedes preguntar) me precio de poder afirmar que tengo bastantes buenos amigos en él.

Define tú Periodistas.

Nada va más allá de donde tú lo quieras llevar.

[Plofffnikov]

Real Academia Española © Todos los derechos reservados

Disidentes!!!!!

Nosotros somos la R.A.B

[vanhuten]

Yo creo que precisamente lo que te sobra es picardía al hacer esa pregunta

Gracias O'hara, viniendo de alguien tan sabio como tu me halaga

picardía.

(De pícaro).


1. f. Acción baja, ruindad, vileza, engaño o maldad.
2. f. Bellaquería, astucia o disimulo en decir algo.
3. f. Travesura de muchachos, chasco, burla inocente.
4. f. Intención o acción deshonesta o impúdica.
5. f. p. us. Junta o gavilla de pícaros.
6. f. pl. Dichos injuriosos, denuestos.
7. f. pl. u. c. sing. m. Camisón corto, con tirantes, hecho generalmente de tela transparente.




Real Academia Española © Todos los derechos reservados

Aaaaa, creía que lo decías en el buen sentido, sentido de pillo, en el buen sentido, no se si se me entiende. ¿Qué me llevaría a pensar que puedes decir algo bueno de mi O'hara? Chocheo.

[vanhuten]

Periodistas: Dícese de las personas que se dedican a informar, importandoles más la audiencia/lectores que puedan conseguir que la misma información que proporcionan. Más brevemente, creadores de opinión pública.

Así de sencillo, y nadie puede atreverse a decir que es mentira Lui.

PD: Internete, lo de Zas en toda la boca no lo dice aquel, lo dice Peter Griffin en Padre de Familia, habla con propiedad hombre.

[Internete]

PD: Internete, lo de Zas en toda la boca no lo dice aquel, lo dice Peter Griffin en Padre de Familia, habla con propiedad hombre.

Estaba entre "Zas en toda la boca" o entre "owned". Hubiera valido cualquier expresión.
Pero intentaré seguir tus consejos vanhuten

[Pablinho]

Real Academia Española © Todos los derechos reservados

Disidentes!!!!!

Nosotros somos la R.A.B

Ah, ¿si?. Yo creía que eramos de la R.A.B.O.

[MaNNu]

Así de sencillo, y nadie puede atreverse a decir que es mentira Lui.

Yo sí me atrevo a decir que es mentira, pues ningún periodista ha creado mi opinión, me la creo yo solito.

[vanhuten]

Así de sencillo, y nadie puede atreverse a decir que es mentira Lui.

Yo sí me atrevo a decir que es mentira, pues ningún periodista ha creado mi opinión, me la creo yo solito.

Me alegro por ti Mannu, pero el hecho de que no haya influido en tu forma de pensar no hace que otra gente no se haya visto afectada/manipulada.

¿Por qué en cadenas como la SER o Cuatro no se dijo nada del asunto de Calderón hasta que ya estuvo fuera, en cambio de Villar se dice todo, apoyándose en sospechas? Un ejemplo de manipulación.

[MaNNu]

Así de sencillo, y nadie puede atreverse a decir que es mentira Lui.

Yo sí me atrevo a decir que es mentira, pues ningún periodista ha creado mi opinión, me la creo yo solito.

Me alegro por ti Mannu, pero el hecho de que no haya influido en tu forma de pensar no hace que otra gente no se haya visto afectada/manipulada.

¿Por qué en cadenas como la SER o Cuatro no se dijo nada del asunto de Calderón hasta que ya estuvo fuera, en cambio de Villar se dice todo, apoyándose en sospechas? Un ejemplo de manipulación.

Por eso es bueno siempre estar atento a varias noticias de varios medios. Porque lo mismo se puede decir de los manipulados por Directivas mentirosas

[vanhuten]

Así de sencillo, y nadie puede atreverse a decir que es mentira Lui.

Yo sí me atrevo a decir que es mentira, pues ningún periodista ha creado mi opinión, me la creo yo solito.

Me alegro por ti Mannu, pero el hecho de que no haya influido en tu forma de pensar no hace que otra gente no se haya visto afectada/manipulada.

¿Por qué en cadenas como la SER o Cuatro no se dijo nada del asunto de Calderón hasta que ya estuvo fuera, en cambio de Villar se dice todo, apoyándose en sospechas? Un ejemplo de manipulación.

Por eso es bueno siempre estar atento a varias noticias de varios medios. Porque lo mismo se puede decir de los manipulados por Directivas mentirosas

Exactamente Mannu, todos manupulan un poquito y barren para lo que les interesa. De ahí que los periodistas me parezcan unos manipuladores.

[PUNCHO]

Hay periodistas que no manipulan nada.

Pepe Cebolleta y Marino Marini Martinez

[Lui]

Exactamente Mannu, todos manupulan un poquito y barren para lo que les interesa. De ahí que los periodistas me parezcan unos manipuladores.

Creo que la generalización que haces no es en absoluto apropiada.

Si hablamos de profesiones... ¿un médico, no es un manipulador? ¿Y un fontanero? ¿Y un camionero? ¿Y un funcionario del Estado?. Y si no lo hacemos.... ¿yo lo soy? ¿Y tú? ¿Y Panadero Martínez?

Lo que dices es un axioma aplicable a todo y a todos, vanhuten. Objetivamente, todos barremos para donde nos interesa: si acaso la diferencia puede estar en el grado de la barrida. Si globalizas tu generalización estaré de acuerdo contigo. Si no, no.

Por supuesto, en cada uno está evitar ser manipulado si puede, o si sabe. Pero eso ya es harina de otro costal.

¿Abrimos un hilo de filosofía?

[vanhuten]

Exactamente Mannu, todos manupulan un poquito y barren para lo que les interesa. De ahí que los periodistas me parezcan unos manipuladores.

Creo que la generalización que haces no es en absoluto apropiada.

Si hablamos de profesiones... ¿un médico, no es un manipulador? ¿Y un fontanero? ¿Y un camionero? ¿Y un funcionario del Estado?. Y si no lo hacemos.... ¿yo lo soy? ¿Y tú? ¿Y Panadero Martínez?

Lo que dices es un axioma aplicable a todo y a todos, vanhuten. Objetivamente, todos barremos para donde nos interesa: si acaso la diferencia puede estar en el grado de la barrida. Si globalizas tu generalización estaré de acuerdo contigo. Si no, no.

Por supuesto, en cada uno está evitar ser manipulado si puede, o si sabe. Pero eso ya es harina de otro costal.

¿Abrimos un hilo de filosofía?

Claro que si, globalizo la afirmación a todo el mundo, pero estarás de acuerdo en que en una profesión en la que tus opiniones, o incluso las noticias que publicas o dejas de hacerlo, son leidas por tanta gente, no puedes permitirte el lujo de ser subjetivo o "seleccionar" lo que interesa publicar, como el ejemplo que he puesto de la SER y Cuatro con el caso Calderón.

[Lui]

Claro que si, globalizo la afirmación a todo el mundo, pero estarás de acuerdo en que en una profesión en la que tus opiniones, o incluso las noticias que publicas o dejas de hacerlo, son leidas por tanta gente, no puedes permitirte el lujo de ser subjetivo o "seleccionar" lo que interesa publicar, como el ejemplo que he puesto de la SER y Cuatro con el caso Calderón.

Pues sí, estoy de acuerdo. Y, como dices, hay profesiones más sensibles que otras. Centrandonos un poco, es muy patente en el sector que nos ocupa: los "medios de comunicación". Y no solo con el fútbol (tu ejemplo de Calderón) sino, desafortunadamente, con todos los temas: unos dicen blanco, otros negro; unos inciden aquí, otros allí. Por eso mismo no deja de ser llamativo el elevado grado de coincidencia de los "medios de comunicación" de aquí en lo que al Alba toca, que no siempre ha existido: todos radian, escriben y televisan casi lo mismo. Bueno, todos menos uno.

[vanhuten]

Claro que si, globalizo la afirmación a todo el mundo, pero estarás de acuerdo en que en una profesión en la que tus opiniones, o incluso las noticias que publicas o dejas de hacerlo, son leidas por tanta gente, no puedes permitirte el lujo de ser subjetivo o "seleccionar" lo que interesa publicar, como el ejemplo que he puesto de la SER y Cuatro con el caso Calderón.

Pues sí, estoy de acuerdo. Y, como dices, hay profesiones más sensibles que otras. Centrandonos un poco, es muy patente en el sector que nos ocupa: los "medios de comunicación". Y no solo con el fútbol (tu ejemplo de Calderón) sino, desafortunadamente, con todos los temas: unos dicen blanco, otros negro; unos inciden aquí, otros allí. Por eso mismo no deja de ser llamativo el elevado grado de coincidencia de los "medios de comunicación" de aquí en lo que al Alba toca, que no siempre ha existido: todos radian, escriben y televisan casi lo mismo. Bueno, todos menos uno.

Lui, llevas razón en que es llamativa esa coincidencia, pero creo que tiene bastante más que ver con el hecho del trato que les da este lamentable consejo, que el propio trabajo de los mismo.

Por ejemplo, los políticos, tienen sus partidos, pero si sale un individuo metiéndose con todos los políticos y haciéndoles la vida imposible, éstos se pondrán de acuerdo para "largar" al individuo. No se si me explico.