Lui escribió:aguila21 escribió:Yo he expuesto mi mensaje desde la óptica de la protección animal.
Cuando abrí el tema, dejé muy claro que me quería distanciar de Cataluña, Políticos y demás calaña. Lo quería enfocar hacia la protección animal aprovechando el debate abierto en Cataluña, que por otro lugar es puramente político.
Ningún problema, lo único que digo es que no es sencillo extrapolar e ir más allá del tema toros y toreros para argumentar una opinión em ese debate.aguila21 escribió:Pero el screening es, a mi parece ético, porque con ello logramos salvar vidas humanas, en este caso puede que el fin sí justifique los medios porque el ser humano consigue con ello una ventaja, algo positivo, notable para toda la raza humana. Pero con los toros, pruebas de cosméticos...no se consigue nada ético, sino al contrario.
Pues eso es exactamente a lo que yo me refiero todo es relativo. Sin entrar en detalles, entiendo tu razonamiento. Ahora bien, (y conste no lo digo por tí, águila, sino porque hay mensajes en el hilo cuya argumentación da miedo) me parece que en toda discusión hay que ponerse en la piel de la parte "contraria" para que sea productiva. Por ejemplo: ¿nos es tan difícil meternos en la piel de alguien que se gana la vida en el ámbito de la tauromaquia? Igual él y su familia lo ven desde otra óptica.
El que vive de los toros puede quedarse en paro, sus familias también.
Pero pienso que si una Sociedad quiere progresar, debe hacerlo a costa de quien sea y de lo que sea.
Y desde mi punto de vista, la Ley Contra el Maltrato Animal supondría un avance.
