por elquesomecanico » Lun 08 Mar 2010 23:32
Pues mirad yo creo que un foro tiene dueños, que pagan la pasta que vale el alojamiento y el nombre de dominio y ponen de su parte el mantenimiento y en un foro se hace lo que a sus dueños les sale de las narices. Y me parece muy normal, el día que se cobre a los usuarios por participar podremos reclamar, pero entretanto los dueños pueden gestionar su propiedad como les salga de las narices.
Igualmente, y puesto que usar el foro no es una obligación, los usuarios podemos participar o no hacerlo.
Un foro no es la calle pública, es un soporte que conlleva gastos y quien paga los gastos tiene perfecto derecho a decidir según le salga de las narices lo que se consiente en el foro.
Aparte de lo cual estos debates no llevan a nada bueno y para muestra un botón: la mera apertura de este debate infringe una norma del foro y debería ser motivo de advertencia y en el caso concreto del usuario que lo abre, de expulsión por acumulación de advertencias...
Como el usuario no ha sido apercibido (probablemente porque el administrador se ha dado cuenta de que conlleva expulsión y no ha querido que el tema vaya a mayores) cuando otro usuario sea apercibido por cuestionar en público la labor de la moderación podrá reivindicar agritos que la moderación otorga trato de favor al usuario Lázaro Carreter pues lo sanciona por algo que a este usuario no le supuso amonestación alguna.
Los foros de internet deben regirse ante todo por un principio de buena fé y confianza recíproca. De lo contrario son ingobernables para la moderación y fuente de disputas entre usuarios.
Esa buena fe implica que la moderación flexibilice la aplicación de las normas o las adapte a menudo a las circunstancias pero tambiñen que los usuarios lo asuman y asuman también que la justicia estricta convertiría a los foros de internet en algo imposible de gestionar y a los moderadores a erigirse en magistrados de tribunal.
En todos los foros hay amigos y enemigos y la moderación no es ajena a tales cosas. Y como esto no es un tribunal, sino un espaciop de convivemcia al amigo se le trata con más indulgencia que a otros, algo normal en la vida cotidiana. Valga otro ejemplo:
Si un amigo accidentalmente me rompe un faro del coche minimizo el problema y buscamos un apaño. Si un desconocido me rompe accidentalmente un faro del coche primero lo mando a zurrir mierdas y luego me hace papeles para el seguro aunque tenga que rellenarlos a ostias.
Una grave discusión con un amigo puede solucionarse con dos cervezas, una grave discusión con un simple conocido puede acabar para siuempre con cualquier forma de relación social.
Un foro no es un tribunal y los moderadores no son jueces. Un foro es un espacio de convivencia y los moderadores solo las personas que intentan poner un mínimo orden. Y como espacio de convivencia, al igual que no se dispensa el mismo trato al amigo que al desconocido en la vida real tampoco se le dispensa en los foros, lo cual es normal y humano y aunque acaso no debiera ser, el caso es que es, en este foro y en todos.
Y me parece normal y sensato, y una parte de la vida cotidiana y de la sociabilidad humana. Forma parte dela convivencia el hecho de que tenemos amigos a los que no tratamos como desconocidos ni en un foro, ni en la calle.
[b]¡¡¡TODOS CON EL ALBACETE BALOMPIÉ!!![/b]