John Travolta escribió:Eeeeoo... hay alguien por ahí !!!¡
Moderador: Consejo de Administración
El_de_Madrigueras escribió:Vaya rollo que llevan todos por delante, y la verdad esque tengo muy poca idea de los temas directivos del equipo. Sólo me dedico a asistir al fútbol y a animar a los jugadores estén los que estén.
Lo que sí que tengo claro es que ó reman todos en la misma dirección, ó entre todos van a hundir el barco.
Ahora mismo jugadores, entrenador y afición están muy unidos, espero que la directiva también lo haga y deje de ponerse traje y corbata y a discutir sobre los asuntos extradeportivos y estoy seguro que por intereses propios bien sea para ganar algo ó para tener una posición privilegiada en el equipo.
Parecen 4 críos riñendo por la gran piruleta...
givalreca escribió:Según ha anunciado Luis Castelo en la Cadena SER.
El abogado de los ex-consejeros de Ubaldo le ha pedido a Enrique Arribas negociar para que retire la demanda.
molinillojackson escribió:givalreca escribió:Según ha anunciado Luis Castelo en la Cadena SER.
El abogado de los ex-consejeros de Ubaldo le ha pedido a Enrique Arribas negociar para que retire la demanda.
buenas,pero esa irregularidad que denuncia Enrique Arribas afecta al albacete balompie en general no?
givalreca escribió:molinillojackson escribió:givalreca escribió:Según ha anunciado Luis Castelo en la Cadena SER.
El abogado de los ex-consejeros de Ubaldo le ha pedido a Enrique Arribas negociar para que retire la demanda.
buenas,pero esa irregularidad que denuncia Enrique Arribas afecta al albacete balompie en general no?
No, al club, a la entidad no le puede pasar nada. A quien se le puede caer el pelo es a aquellas personas que tenían delegaciones irregulares de otros accionistas.
givalreca escribió:Según ha anunciado Luis Castelo en la Cadena SER.
El abogado de los ex-consejeros de Ubaldo le ha pedido a Enrique Arribas negociar para que retire la demanda.
Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal.
CAPÍTULO II.
DE LAS FALSEDADES DOCUMENTALES.
SECCIÓN 1. DE LA FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTOS PÚBLICOS, OFICIALES Y MERCANTILES Y DE LOS DESPACHOS TRANSMITIDOS POR SERVICIOS DE TELECOMUNICACIÓN.
Artículo 390.
1. Será castigado con las penas de prisión de tres a seis años, multa de seis a veinticuatro meses e inhabilitación especial por tiempo de dos a seis años, la autoridad o funcionario público que, en el ejercicio de sus funciones, cometa falsedad:
Alterando un documento en alguno de sus elementos o requisitos de carácter esencial.
Simulando un documento en todo o en parte, de manera que induzca a error sobre su autenticidad.
Suponiendo en un acto la intervención de personas que no la han tenido, o atribuyendo a las que han intervenido en él declaraciones o manifestaciones diferentes de las que hubieran hecho.
Faltando a la verdad en la narración de los hechos.
2. Será castigado con las mismas penas a las señaladas en el apartado anterior el responsable de cualquier confesión religiosa que incurra en alguna de las conductas descritas en los números anteriores, respecto de actos y documentos que puedan producir efecto en el estado de las personas o en el orden civil.
[....]
Artículo 392.
El particular que cometiere en documento público, oficial o mercantil, alguna de las falsedades descritas en los tres primeros números del apartado 1 del artículo 390, será castigado con las penas de prisión de seis meses a tres años y multa de seis a doce meses.
lagutrop escribió:¿Negociar?... Ahora si que parece que aquí , presuntamente, ha habido algo raro, raro, raro...
John Travolta escribió: mintió también al juez el pasado 2 de diciembre, diciendo que "no recordaba que nadie le pidiese comprobar esas delegaciones y que se había enterado de la denuncia por los medios de comunicación"
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 45 invitados