Podría sonar a pregunta de trivial, pero sólo quiero que alguien me diga, si conoce algún club donde el que más cobra es el entrenador, es que ni el Madrid de Capello.
Por favor, si ocurre en algún otro sitio o si alguien lo ve lógico, que me dé explicaciones, porque por más que lo pienso menos lógica le veo.
Tenemos un entrenador, que cobra un dinero indecente para segunda y que encima jamás dirá que el objetivo es el ascenso. ¿Cómo puede ser eso?
Está claro que en estas divisiones, no es el entrenador el factor determinante, sino que se lo digan a Emery, la temporada que hizo el año pasado con el Lorca y la temporada que está haciendo este año con el Almería con una plantilla que se supone superior a la del año pasado.
¿Qué sentido tendría que el Levante estando en primera, por poner un ejemplo,se gastara el dinero en fichar a Capello en vez de reforzar su plantilla?
¿En qué equipo "sin aspiraciones" reconocidas desde el propio club, se invertiría tanto dinero en un entrenador para simplemente mantenerse?
Que yo sepa, los entrenadores no marcan goles ... y así nos va.