Parri escribió:es increible que un partido llamado de izquierdas este consiguiendo crear en este pais una dictadura peor que la de Franco, con otras formas si, pero peor en el fondo.
Increíble lo que se lee algunas veces, increíble...
Moderador: Consejo de Administración
Parri escribió:es increible que un partido llamado de izquierdas este consiguiendo crear en este pais una dictadura peor que la de Franco, con otras formas si, pero peor en el fondo.
MaNNu escribió:Es que bajar películas que se exhiben en el cine sí es delito o lo de los mapas del TomTom que has comentado, pero compartir copias de CD's de música o DVD's de películas no lo es, para nada esto es ilegal pues son copias de seguridad según dice la ley actual por lo tanto no entiendo por qué pretenden cerrar webs que no están cometiendo ilegalidades.
Parri escribió:Es que lo que tu dices ya esta hecho hoy dia Aguila, cualquier autor, creador, musico, etc que se sienta agraviado por una web tiene el mismo derecho que tenemos todos los españolitos de a pie de acudir a la justicia y reclamar lo crea legitimo, y estos es lo que han hecho hasta ahora han acudido a los tribunales y han llevado a varios webmaster ante un juez, lo que ha pasado es que absolutamente ningun juez les ha dado la razon y han sobreseido todos los casos.
Lo que pretenden ahora es como la justicia no les da la razon, es pasar por encima de la justicia, y crear una comision de cultura donde curiosamente el arbitro es juez y parte al mismo tiempo que decida que paginas son las que hay que cerrar y las que no, si se permite esto, lo proximo que sera, cerrar aquellas paginas que expresen opiniones contrarias al regimen que este en el poder con la excusa de que utiliza una foto de la que no tienen los derechos (eso no era en otros tiempos que algunos llamaban dictadura, ¿estos son los artitas "progres" del de la ceja).
Por cierto lo que es anticonstitucional, es el canon digital ya dicho por la UE, de la que todos estos chupopteros ingresan un buen dinero, porque tengo que pagar yo un canon de un CD donde solo tengo documentos mios, o en un disco duro en el que guardo mis vaciones, y lo que tb es "alegal" es que un señor como Alex de la Iglesia por ejemplo reciba subvenciones de mis impuestos para costearse su fastuosa vida, a cambio de hacer bodrios como el que esta promocionando ahora de la "triste trompeta" pq tengo yo que subvencionar a este señor que ni me interesan sus peliculas, ni lo que hace ni lo que dice, incluso que me molestan los trailer de sus peliculas cuando salen en TV.
givalreca escribió:Parri escribió:es increible que un partido llamado de izquierdas este consiguiendo crear en este pais una dictadura peor que la de Franco, con otras formas si, pero peor en el fondo.
Increíble lo que se lee algunas veces, increíble...
aguila21 escribió:Parri escribió:Es que lo que tu dices ya esta hecho hoy dia Aguila, cualquier autor, creador, musico, etc que se sienta agraviado por una web tiene el mismo derecho que tenemos todos los españolitos de a pie de acudir a la justicia y reclamar lo crea legitimo, y estos es lo que han hecho hasta ahora han acudido a los tribunales y han llevado a varios webmaster ante un juez, lo que ha pasado es que absolutamente ningun juez les ha dado la razon y han sobreseido todos los casos.
Lo que pretenden ahora es como la justicia no les da la razon, es pasar por encima de la justicia, y crear una comision de cultura donde curiosamente el arbitro es juez y parte al mismo tiempo que decida que paginas son las que hay que cerrar y las que no, si se permite esto, lo proximo que sera, cerrar aquellas paginas que expresen opiniones contrarias al regimen que este en el poder con la excusa de que utiliza una foto de la que no tienen los derechos (eso no era en otros tiempos que algunos llamaban dictadura, ¿estos son los artitas "progres" del de la ceja).
Por cierto lo que es anticonstitucional, es el canon digital ya dicho por la UE, de la que todos estos chupopteros ingresan un buen dinero, porque tengo que pagar yo un canon de un CD donde solo tengo documentos mios, o en un disco duro en el que guardo mis vaciones, y lo que tb es "alegal" es que un señor como Alex de la Iglesia por ejemplo reciba subvenciones de mis impuestos para costearse su fastuosa vida, a cambio de hacer bodrios como el que esta promocionando ahora de la "triste trompeta" pq tengo yo que subvencionar a este señor que ni me interesan sus peliculas, ni lo que hace ni lo que dice, incluso que me molestan los trailer de sus peliculas cuando salen en TV.
Amigo, ayer escuché a la propia Ministra González-Sinde indicando que con su propuesta de Ley la última palabra a la hora de cerrar una web la tendría un Magistrado del Tribunal Supremo, es decir que -según la Ministra- no se estaría pasando por encima de ningún Juez. No existiría arbitraje sino que es el Supremo quien lo decide.
Y sobre el canon digital poco tengo más que añadir, ya comenté en mi primer mensaje que era una salvajada.
aguila21 escribió:Parri.
La misma veracidad tiene la Ministra Sinde al decir que será un Juez quien dé la orden de cierre, que la de los que piensan que la Ley será un instrumento del Estado.
Es decir, los que piensan que será un instrumento del Estado tienen la misma razón que la que tiene la Ministra, no porque muchas páginas lo digan van a tener más razón que la Ministra.
Sobre lo de Marta del Castillo, es un juicio complicadísimo, no veo que un Juicio de estos se pueda preparar en dos días. Eso sí, a los autores los dejaría bajo tierra...ojo por ojo y diente por diente, !Justicia Eterna!
Alguno se sorprenderá al verme "al lado del Psoe" con las ideas que gasto y amo profundamente, pero no hay que ser sectario ni cerrado de mente.
22:17. Se rechazan también las enmiendas 237 y 458, de ERC, IU y IPCV. Estas enmiendas también pedían la supresión de la Disposición Segunda que contiene la ley antidescargas.
22:11. Comienzan las enmiendas a las disposiciones finales, que son las que afectan a la Ley Sinde. Rechazada la enmienda 20 de Barkos, de Grupo Mixto. Rechazada por 35 votos en contra, 3 a favor. Esta enmienda pedía la supresión de la Disposición Segunda, es decir, de la Ley Sinde.
juanchu escribió:Ha sido rechazada.
Enmienda 820: 16 a favor. 21 en contra. 1 abstención. No pasa #leysinde
Saludos.
juanchu escribió:Al parecer, los votos que he puesto yo han sido contados en primera instancia, pero luego se ha corregido algún voto que no se ha contado bien, y se queda como tú has dicho: 18 a favor, 20 en contra, en consecuencia, se rechaza la Ley Sinde.
Saludos.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 1 invitado