No, si al final va a ser verdad.
Carlos Parra regresa a primera línea del Alba, hoy sale en
La Verdad
«¿Elecciones?; en la convocatoria de la Junta no se habla de elecciones»
El ex consejero del club asegura que se ha perdido el tiempo y que
la única opción es la cooptación
El ex consejero portavoz del Albacete, Carlos Parra, en una entrevista concedida a La Verdad y el programa Ser Deportivos, asegura que
no podrán celebrarse elecciones el 6 de mayo porque no está en el orden del día de la Junta Extraordinaria. Además, Parra se muestra sorprendido por la marcha de Ferrando.
-Desde su marcha se está hablando de muchas cosas, como las elecciones del 6 de mayo...
-¿Elecciones del 6 de mayo? Creo que no se ha leído bien la convocatoria de la Junta que en
el punto uno dice cese consejeros y punto dos nombramiento de consejeros. Considero que no hay elecciones como tales, aunque fuera el pacto que se hizo entre Ubaldo González y representantes del Consejo, en el que, en ese momento yo sí estaba. Por eso me ha sorprendido ver la convocatoria en la que yo no entiendo que haya unas elecciones.
-Pero, entonces ¿cómo se cambian los consejeros si no hay elecciones, por cooptación como se propuso en la anterior Junta?
-A la vista de la convocatoria entiendo que sólo hay una manera posible y es que, previo a la Junta hay que nombrar consejeros de forma interina como dicen los estatutos, en puridad habría las vacantes que existen y actualmente hay una, si después hubiera otras serían las que habría que nombrar, y en la Junta, según dicen los estatutos, ratificar a los nuevos consejeros. Además, con tiempo de caducidad porque esos consejeros terminarían su mandato cuando termina el del que los nombra, en mayo del 2008.
-Pero usted ya pudo haberla impugnado por eso.
-Porque me parecía que era un desalojo irregular y opté por hacer aquella observación, y mi sorpresa es que ahora el planteamiento de las elecciones está mal hecho.
-Entonces, ¿estará expectante?
-
Habrá que ver las personas que van a relevar, si es que las hay, ver cuál es su programa, si es que lo hay. No quiero ser el más listo del barrio, pero lo que se pactó el día de la Junta que era una modificación de los estatutos porque hay que adaptarlos a la Ley, porque además no regulan el sistema de elecciones. Se venía diciendo que hasta ahora siempre se ha hecho así, pero no debe ser una justificación para seguir haciéndolo mal.
Ahora mismo nadie puede presentarse porque no hay una convocatoria de elecciones formal. Además las elecciones van por el sistema proporcional, es decir si hay 10.800 acciones y el número de consejeros son siete, pues son mil trescientas y pico acciones por consejero. Es decir, para que alguien pueda juntar una lista de siete consejeros tendría que juntar la totalidad de las acciones. La solución de la cooptación es buena, pero la podíamos haber hecho hace un mes, me ha decepcionado un poco esta convocatoria.
-Tal y como está el club, ¿estamos abocados a una ampliación de capital?
-Hay dos modelos para una ampliación, el de que el club es de todos y que el 80% de los accionistas son propietarios de una o dos acciones y ese modelo, incluso ampliando el accionariado como se plantea en el panfleto asambleísta de
los banderas, que no lo digo en tono despectivo, digo panfleto porque son unos papeles y asambleísta porque se repartieron en una asamblea.
Plantean una ampliación camuflada, cambiando el dinero de los abonos a las acciones y es es ilegal porque no respeta los derechos de suscripción preferente de los accionistas y no ingresa dinero. El segundo modelo es el de los accionistas de referencia. Soy defensor de éste porque supone ingresos recurrentes cada año. He hecho una simulación de una ampliación de capital de 6 millones de euros, en la que los accionistas de más de 50 acciones, que son 25, acuden a la ampliación, y los de menos acciones, acuden en un 20%, eso supondría un ingreso el primer año de 2.226.000 euros y esos 25 accionistas ya tendrían 55% del capital.
-Y ¿está convencido de que esos 25 accionistas van a ir con esas cantidades?
-Ni muchísimo menos, por eso lo que les pediría, a riesgo de que se me tache de mercantilista, es que si no están dispuestos cedan sus derechos a un tercero.
-
Bandera Blanca parece ser la única candidatura ¿está de acuerdo con que entre esta plataforma?
-Si me pregunta cuál es
mejor alternativa, digo que lo mejor sería una consensuada. Los banderas han despertado a la afición, pero cuando ha llegado la hora de actuar, ¿ah amigo!, ahí creo que no ha sido tan buena. Se critica al que hace algo, ellos criticaban, pero cuando han empezado a hacer cosas,
su portavoz está absolutamente descalificado. Una persona que se dirige a los estamentos públicos y cuando prevé que el viceconsejero no atiende sus tesis, sino que atiende a otro, le pone a parir y luego va negándolo diciendo que su compañero periodista le ha engañado y quiere matar al mensajero, menos mal que ese periodista tiene la cinta donde está grabado lo que dice del viceconsejero. No quiero decir que sea un mentiroso, que lo es, pero está desautorizado. Además, creo que la persona que encabeza una alternativa debe ser un líder, que aglutine, pero Ubaldo González ha sido elegido por descarte. Bandera Blanca es una jaula de grillos y además creo que no tienen ideas coordinadas, hay gente que es válida, pero muy descoordinada. No vale con las buenas intenciones y ahora mismo poner en manos de personas con poca experiencia una empresa del nivel del Albacete tiene un gran riesgo.
-¿Les recomienda que no se presenten?
-No soy quien para recomendar eso, pero sí les digo que lo piensen porque esto es un marrón importante, una cosa es llamar y otra es salir a abrir.
-Y usted, ¿volvería a repetir experiencia?
-
Me han llamado preguntándome si estaba preparando una candidatura, pero rotundamente no, creo que puedo aportar más desde un segundo plano. El día a día es muy duro, por eso no entiendo esas críticas desmesuradas y es lo que me echa para atrás.
-A lo mejor no va ahora, pero ¿iría con dinero por delante?
-Eso cambia.
La pregunta que haría a los 25 primeros accionistas mirándolos a la cara es, ¿usted va a ir a la ampliación de capital? Si los 25 dicen que sí, el Albacete es un club viable y con un futuro espectacular, lo único que hace falta es dinero y yo estaría dispuesto a formar parte de un grupo que tenga experiencia en gestión empresarial.
-¿Cree que hay un mecenas que pueda venir ya?
-
Si alguien cree que puede tener la mayoría del club, seguro que sobran inversores.
Su marcha
-Dijo que se marchaba porque no le gusta que le insulten, si esto no se hubiese producido, ¿estaba dispuesto a tirar para adelante con gente de su entorno que pusiera mucho dinero en el Albacete?
-
Tengo amigos y contactos con recursos económicos para invertir, pero ya he dicho que la gente invierte para ganar dinero, por eso ni siquiera los he tanteado. Aquí hacer cualquier gestión cuesta un montón, como el préstamo de la CCM, cómo puede tardar quince meses cuando ya está autorizado, desde luego, yo con una caja así no trabajaría.
-Hace unos días se desveló la marcha de Ferrando el 30 de junio y la modificación de su contrato, ¿qué tiene que decir a
esto?
-Alucino en colores, porque sé que se publicó y el único contrato que conozco es el que leyó el presidente en la Junta. Estoy convencido de que es el contrato que se va a cumplir, de que el año que viene Ferrando va a ser el entrenador del Albacete porque con la dinámica actual sería una tontería romper este equipo.
Estoy convencido de que el año que viene César va a subir al Albacete a Primera y renovará otros dos años.
-¿Cuándo vio por primera vez ese contrato?
-El sábado anterior a la Junta cuando dábamos los últimos retoques y ese momento en la documentación que había allí vi por primera y única vez el contrato de Ferrando.
-¿Se fijó en la fecha en la que estaba firmado?
-Sólo me fijé en las cláusulas porque ya había rumores en ese aspecto, pero no tengo por qué dudar del presidente.
-¿Tiene conocimiento de la marcha de Ferrando el 30 de junio, le ha dicho Contreras que se ha llegado a ese acuerdo?
-Lo desconozco totalmente.
-¿Se consideraría engañado si Ferrando se va el 30 de junio porque ya estaba firmado dos días antes de la Junta?
-Cuando eso se confirme, si se confirma, me vuelve a hacer la pregunta. Entiendo que hay ciertas cosas que no pueden ser vox populi, pero no creo que eso esté firmado y si así fuera sería del género absurdo el hacerlo público antes del final de la temporada. Pero si quiere un poco de morbo, diría que no me parecería muy correcto que el entrenador estuviera trabajando y cobrando en otro equipo y además cobrar una indemnización que se prevé que es por si está en paro y eso a César le pondría en una situación difícil.
No tiene pelos en la lengua y tiene razón en muchas cosas de las que dice.