piniesta escribió:Creo que ana2000 en un comentario anterior no puede explicar mejor el arte de la tauromaquia, si tanto dices que nadie te ha contextado.
Lo que me parece totalmente contradictorio y por eso decia lo de las comparaciones es que el partido animalista, aquel que se preocupa por todos los animales, el que viene persiguiendo la abolicion de las corridas, esta realizando una campaña de acoso y derribo contra los toros mientras que contra el resto de los animales que sufren injusticias no mueve un dedo. ¿ que pasa que los toros son mas animales que los camellos de un circo? ¿ o es que los toros al ser unicamente una fiesta unica en algunos paises es menos aceptada que los circos que se desarrollan en todos? o estamos a todas y luchando en todos los campos o veo una incoherencia total.
Esta claro que en este tema nunca vamos a llegar a entendernos pero tu ultimo parrafo es TU opinion, lo que a uno le parece bien a otro no, pero no lo que uno piensa puede convertirse en axioma universal. Al igual que los taurinos respetamos que en cataluña no quieran toros, no se por que los antitaurinos no pueden respetar que en otros lugares si se quieran y por ellos se declaren BIC
Ana2000 ha explicado lo que para vosotros es el arte del toreo. Cualquier no aficionado no siente nada de lo que ella ha expuesto. Lo único que hace en su argumentación (muy bien hecha que todo hay que decirlo) es dar supremacía a lo estético, a lo que vosotros llamáis arte, por encima del daño que al toro se le produce. Incluso habla de respeto y cosas así que, como te digo, sólo las entendéis los aficionados.
Y dudo que el partido animalista esté a favor de nada de lo que has relatado. ¿Qué hace más campaña contra los toros? pues sí, la hace porque al estar tan mediatizados es la mejor forma de conseguir publicidad que también es importante. Ahora bien, las acciones contra otras prácticas deleznables contra el mundo animal se llevan sucediendo desde hace muchísimos años, antes que las antitaurinas, el "problema", es que no venden tanto y los medios no se hacen eco de ellas.
Y los taurinos respetan la prohibición catalana exactamente igual que los anti la denominación como BIC, es decir, lo más mínimo. Mucho más mediática ha sido la crítica hacia la prohibición que la que se lleva haciendo desde hace bastantes años contra la tauromaquia. No nos engañemos tampoco, que aquí ninguno de los dos bandos respeta demasiado al otro ya que sus pareceres son totalmente imcompatibles.
givalreca escribió:
Un argumento, en vez de prohibir, modificar, sin banderillas, sin picadores y sin estoque, solo "marearlo" con el capote y la muleta, ¿eso también es tortura?
Y respecto a lo que has dicho... el criticar que no se prohíban otros espectáculos no es una argumento a favor de la tauromaquia pero sí una crítica a la hipocresía de algunos.
Pregúntale a un taurino si está dispuesto a modificar la "fiesta" hasta el punto que tú nombras. A mí me seguiría sin gustar, ya te lo digo de antemano pero es que me temo que a los taurinos tampoco les iba a gustar mucho lo que planteas. La tauromaquia está condenada a desaparecer o a seguir existiendo tal y como la conocoemos hoy. Ni unos ni otros van o vamos a aceptar una modificación.
Y no se quien te parece hipócrita porque yo no veo que los activistas antitaurinos lo sean independientemente de que coman chuletones.