Creo este post para que algún forero que entienda un poco del tema me de su opinión, y os pongo en antecedentes.
Llevo practicando MTB bastante tiempo, por mi mano han pasado ya cuatro bicicletas,una BH de acero, una Conor de Cromomolibdeno, mi Marín de aluminio, y una Merida Matts TFS 500 del 2006(todo montado en xt, tras varias modificaciones, y con una Reba Race de 100, por ser gilipollas y no comprarme la Matts TFS 800 que valía 300 euros más,al final le terminé metiendo a 900 euros otros 800 adicionales en componentes y pijadas), decir que hasta el 2009 participaba en el circuito provincial de albacete de BTT, y en alguna carrera del circuito de cuenca, ahora tras varias lesiones por caidas gordas y otros problemas(de lo que ya estoy recuperado), llevo un par de años que no supero los 2000 kilometros al año. Decir que no me gustan las dobles, ni el carbono, por el precio adicional te compras una rígida que te cagas, hablando en plata.
La cuestión es que tengo la burra un poco perjudicada, y no me compensa meterle más dinero, entre piñonera, ejes, cadena, cambios, y otras, me veo que me dejo una pasta en una bici con casi 6 años, y mi duda está entre comprarme una bicicleta de 26" o de 29", no se, yo ya no me voy a tirar como un loco por una trialera, ni voy a hacer barbaridades, hago mis rutillas más o menos complicadas, que por regla general no lo son mucho y si acaso una par de carreras del circuito, pero en plan a disfrutar y no jugarme el tipo.
¿Alguien del foro puede aconsejarme?es que no he tenido oportunidad de probar una bici de 29", y me gustaría saber si cuesta adaptarse, si es más o menos incomoda que una de 26...porque llevo ya unos meses leyendo artículos por internet, metiendome en foros, y no salgo de dudas, y con la gente que he hablado me dicen que es una cosa muy personal...uffff