UBALDO & CIA: LA GRAN MENTIRA

[Suricato]

sigo pensando en que en 15 dias no se puede salvar un club.

joder, si esque llega alguien nuevo con ilusion de trabajar y se le critica a muerte,
ni se le reespeta, ni na, si esque nos quejamos por vicio.


aqui parece que no queremos el bien del alba, si no el bien nuestro,que gobierne uno que nos caiga bien y que nos ponga sonrisitas.

Creo que no hay que confundir el decir las cosas como se ven con ir a por alguien, son temas muy distintos.

Mucha gente iba a por Contreras sólo por el hecho de respirar, se metieron con él, fueron a su casa, bajaron al terreno personal, le insultaron .... y ahora simplemente por decir lo que Ubaldo ha hecho o ha dejado de hacer en el terreno estrictamente profesional se le defiende a muerte y se ataca a esas personas, creo que no se está aplicando la misma vara de medir.

15 días pueden ser muchos o pocos, según se mire. Si su proyecto se había preparado desde hace tiempo, no es lógico que en esa candidatura no se tuviera ya pensado un director deportivo, no es lógico que se haya tratado de que siguieran Resta, Antonio; no es lógico que después de las críticas vertidas hacia Sandra por su parte, sigan manteniendo a Sandra ... sólo se están contando lo que no es ni ha sido coherente de lo que están haciendo. Es mejor mirar hacia otro lado? Por mirar hacia otro lado se va a querer más al Alba?

Por eso creo que no hay que confundir términos, la mayoría de la gente no conocía/conoce ni a Ubaldo ni a Candel, conoce lo que han hecho profesionalmente unos y otros y conocen en mayor o menor medida el equipo y proyecto que llevaban y en base a eso, cada uno se ha decantado por un proyecto.

A día de hoy, sólo existe Ubaldo y sobre sus acciones se ha opinado .... para eso están los foros al fin y al cabo? o no?

[Lui]

No se por qué, pero me da la impresión de que este hilo va a dar juego....

Toda la razón tienes Lui, solo 15 días... pero en este tiempo se atisban ciertos comportamientos que mucho me recuerdan al pasado tan denostado y criticado.. Yo no se si serán los años de chau-chau que vuelven a uno más crítico y desconfiado pero de momento yo no puedo aplaudir al nuevo consejo ni darle el DIEZ que el generoso amigo Delcani les pone... pq de momento seguimos igual de mal

Yo no digo lo contrario de lo que está escrito en el párrafo de arriba, de hecho también observo reminiscencias e inconsistencias. Yo no pongo un 10 a nadie ni apaludo a nadie. Pero creo que es demasiado pronto como para ahondar más en la crítica

Por mucha continuidad o relevo de poderes de los que hablaba Lui... ¿alguién me puede explicar, p.ej., como se entiende el ofrecimiento de continuidad a Antonio cuando meses atrás -y ahí están las hemerotecas- se le tachaba de que menos que "trincón"?

Este es, quiza, el punto más oscuro. Pero se me ocurre una facil explicación: a pesar de que las acciones de Antonio estuvieron con Ubaldo en la junta extraordinaria, el matrimonio no se podría producir por la simple razón de que ambas partes habrían salido escaldadas. Y mucho.


Luego más, que no son horas....

[JuanLUX]

Este es, quiza, el punto más oscuro. Pero se me ocurre una facil explicación: a pesar de que las acciones de Antonio estuvieron con Ubaldo

Hummmm!!! ¿de eso tienes pruebas o ha salido algo en concreto?...
Conocida es la enemistad manifiesta García Navarro--López Alfaro pero a mi como dicen los políticos "no me consta" y, aunque creo que las conversaciones fueron arduas... Antonio dió su apoyo a Candel y cia.

[golokolosov]

sigo pensando en que en 15 dias no se puede salvar un club.

joder, si esque llega alguien nuevo con ilusion de trabajar y se le critica a muerte,
ni se le reespeta, ni na, si esque nos quejamos por vicio.


aqui parece que no queremos el bien del alba, si no el bien nuestro,que gobierne uno que nos caiga bien y que nos ponga sonrisitas.

Creo que no hay que confundir el decir las cosas como se ven con ir a por alguien, son temas muy distintos.

Mucha gente iba a por Contreras sólo por el hecho de respirar, se metieron con él, fueron a su casa, bajaron al terreno personal, le insultaron .... y ahora simplemente por decir lo que Ubaldo ha hecho o ha dejado de hacer en el terreno estrictamente profesional se le defiende a muerte y se ataca a esas personas, creo que no se está aplicando la misma vara de medir.

A día de hoy, sólo existe Ubaldo y sobre sus acciones se ha opinado .... para eso están los foros al fin y al cabo? o no?

razon no te falta,pero esque leo algunos comentarios que parecen que están llenos de rabia,odio hacia una persona,no solo se le cuestiona.

repecto a lo de los foros,esta claro,tu y yo somos libres de opinar como cualquier otro.

las criticas? bandera blanca era el grupo opositor, como grupo opositor debia estar ahi, criticando cada paso de ellos para que la gente se decantara por el,la verdad esque las criticas no son argumentadas, y algunas parecen de una conversacion entre chavales a la hora del recreo,creo que no pensaron en lo que deberian de hacer si llegaban al cargo,aunque muchas son verdades como puños.


mientras el alba perdia 3-0 en lerida,jugandose el descenso a 2ªb, ¿porque el consejo estaba de crucero por el mediterraneo?

¿como se puede decir que pacheco es demasiado bueno para el alba? con esa frase se vio la falta de ideas que tiene el sr.contreras, porque vamos...vaya tela.

aranda se va al sevilla diciendo que "jugar en el albacete es un retraso en mi carrera", al año lo vuelven a contratar,lo primero que yo a ese tio no le doy trabajo ni recogiendo ajos habiendo dicho eso, y lo segundo sabiendo como era, fiesta tras fiesta,pelea tras pelea, yo he ido por la zona y lo he visto borracho y lo he mirao y me ha dicho: "tu flipao,¿que estas mirando?" asi es como quieren que vayamos al campo? pero bueno aranda es otro tema.

los rolex.solo digo eso.

nos venden a un jugador solo porque es amigo de ronaldo, resulto ser un lince el tio.

viajes,viajes, para traer a futbolistas que luegon ni debutan.

PABLO IBÁÑEZ: 3 millones de euros.
PABLO IBAÑEZ, 2 meses despues: la juve ofrece 60 millones.

pero bueno, todo esto son otros temas,simplemente suerte para ubaldo y punto.
si lo hace mal pues fuera y punto.

[PUNCHO]

Una cosa si que es cierta.
Como estaba la situacion cuando Contreras no se habia marchado??
Como esta ahora ??????
Yo creo que la situacion del Albacete a dia de hoy es bastante peor que antes,y esto es lo mas preocupante.
Solo hay un camino,cambio de estatutos(pienso que bastante dificil)y ampliacion de capital.pero, la ampliacion de capital tengo mis dudas que funcione como Ubaldo pretende, y de funcionar no solucionaria el problema del Albacete Balompie.
Otro ploblema que añadir es que el prestamo de la CCM no llega y ademas creo que si se aprueba se va a quedar corto,las deudas ahora son mayores que hace un par de meses.

[Lui]

Este es, quiza, el punto más oscuro. Pero se me ocurre una facil explicación: a pesar de que las acciones de Antonio estuvieron con Ubaldo

Hummmm!!! ¿de eso tienes pruebas o ha salido algo en concreto?...

No, no que va!! Lo he escrito, visto el resultado de la votación, calculando a bote pronto. No me he parado a hacer números en serio y no se si sería de interés ponerse a calcular más fino sobre todo porque no conocemos los números de acciones reales de cada jugador. Pero si Antonio estuvo con Candel, el consejo saliente estuvo con Candel, Navarro estuvo con Candel, Floro estuvo con Candel, Candel estuvo con Candel.... o algo se me escapa o debe ser que el trabajo puesta a puerta de Bandera Blanca fue eficientísimo y Copete dio el golpe de gracia.

[Sexto Sentido]

Na, a ver si vamos a tener que ser Ubaldistas nos guste o no y encima antes de saber si lo hace bien

Dejemonos ya de Rolex y tonterias, si Contreras tiene algo punible que vayan a por el en los tribunales, pero si no es asi, que le dejen de una puta vez en paz porque a este paso no va a poder ir al Belmonte a ver al Alba. A mi Contreras no me gusto nada de nada como lo hizo, pero quien es Contreras a dia de hoy en el Alba? no es nadie, es un expresidente que lo hizo de pena.

De quien se tiene que hablar ahora es de Ubaldo que es quien manda y hasta ahora, no ha conseguido encauzar la nefasta situacion en la que dejo Contreras al club.

Lo unico positivo que tenemos ya a Maximo, pero lo mas importante era la pasta y con eso estamos como estabamos como Contreras e incluso peor, porque a medida que pasa el tiempo debemos mas pasta y se acaban los plazos.

Los cambios de estatutos y la forma de ampliar el capital que pretende Ubaldo no debe estar muy trabajada, porque debe tener unos agujeros legales de cojones.

A Ubaldo se le apludira cuando haga las cosas bien, estara en duda y se le criticara un po mientras no haga nada y se le criticara sin piedad cuando haga las cosas mal. Que hay de malo en eso?

Eso si, dentro del respeto que toda persona merece.

[JuanLUX]

..o algo se me escapa o debe ser que el trabajo puesta a puerta de Bandera Blanca fue eficientísimo y Copete dio el golpe de gracia.

Eficientísimo no.., más que eso... fue un gran trabajo de recogida de acciones.. pero, no nos engañemos, a Bandera Blanca también la apoyaban "grandes" (lo pongo entre comillas pq hablar de gran accionista en una S.A.D. como el Alba con el ridículo capital social que tienes es de risa). Lo dicho, no hay que olvidar que los Palazón, Rebenaque, Ayllón, Copete, etc... estuvieron del lado del actual Presidente del Albacete.

Por cierto, hablando del Sr. González Garrote, ahí va un trozo de la entrevista que ha concedido esta noche a Paco Villaescusa.... lamentablemente solo puedo colgar un trozo ya que la emisión por internet de Radio Chinchilla se ha cortado durante unos 7 u 8 minutos:

[Leroy]

No se porque os calentais tanto la cabeza con Ubaldo arriba, Ubaldo abajo, que si tal y que si cual. Según mis informaciones el que manda es el tal Panadero, que hace y deshace. Vuelvo a recordar lo que dijo Carlos Parra (por cierto ¿ha desaparecido?) que Ubaldo era el descarte. Creo que lo han puesto como figura decorativa. Todos los comentarios que me llegan de gente vinculada al fútbol no son nada halagueños.
No se trata de si llevan 10 días o 40, lo que se trata es que el Albacete necesita dinero y de momento ni lo han puesto ni lo han conseguido. A ver las reuniones previstas con CCM y Hacienda. A ver si aclaramos algo.