Abro tema, porque el chat no es nada adecuado para sostener allí un debate complejo como este.
Todos conocemos la situación del equipo, aunque por desgracia (para vosotros )discrepo por completo de algunas opiniones y es que, siempre tiendo a la autocrítica y la coherencia que pedimos a los gestores, debería ser exigible también a una afición que hoy opina una cosa, mañana la contraria y exige coherencia pero no la ofrece.
Fichajes:
Veamos, cualquier director deportivo que no retuviese a Jiménez o a Chema hubiese sido lapidado. Diamanka fue saludado como refuerzo de nivel. A Isaac, que era pretendido por el Alavés se le critica por el mero hecho de... no sé exactamente... pero si se lo hubiese llevado el Alavés, la crítica sería que el director deportivo no sabe fichar a nadie, o similar.
Porque aquí, después de criticar a Acuña o a Pedro aún hay quien querría su vuelta, porque para muchos aficionados, todos los jugadores son estrellas cuando no llegan, o cuando se van, pero unos impresentables cuando se quedan y cuando juegan. Nula coherencia.
Cada cual es libre de criticar ¡faltaría más, pero al menos debe hacerlo con la verdad por delante, cosa a la que también se lleva faltando algún tiempo en este foro. ¿Ejemplo? la extendida falacia de que solo fichamos "suplentes de 2ªB"
La temporada 2019-20 de 2ªB no se completó. Se jugaron 28 partidos, de los cuales:
-David del Pozo: disputó 26, 25 como titular.
-Nahuel Arroyo: 28, 23 como titular.
-Liberto Luis Beltrán: 22, 21 como titular.
El único suplente: Carlos Isaac ¿motivo? lo ignoro, según las malas lenguas, no iba a renovar. Según otros, política de rotaciones en su posición. Eso sí, tiene en su haber 2 partidos en 1ª como titular en el Atlético.
Volved a contarme eso de que "solo fichamos suplentes de 2ªB", anda... Con una afición que está dispuesta a llevar su crítica al extremo de la mentira, tenemos lo que nos merecemos.
Las circunstancias del mercado:
Las habrá explicado Cuque, de manera magistral, como 20 veces. Nadie hasta la fecha ha rebatido su argumento, lo que no impide que, pasando por encima de lo que dice, se repitan una y otra vez opiniones inverosímiles o completamente ajenas a nuestras circunstancias, veamos:
Por supuesto que fichamos mal, es evidente. Pero el problema no viene de nuevas, lo arrastramos desde el paño pasado y difícilmente se podría corregir en este. ¿Los motivos? Ya los ha contado Cuque varias veces, bueno sería que antes de opinar, leyerais las opiniones de los demás y si no estáis de acuerdo, lo expreséis de forma razonable y sin insultos. Repetir como loros ¡Mauro vete ya! si se hace sobre la base de mentiras como lo de los "suplentes de 2ªB" o ignorando las circunstancias de este mercado, hace de este foro un depósito en el que cada cual vomita sus frustraciones.
Esto ERA un espacio de opinión y debate. Yo me apunté a un espacio de opinión y debate. No a un lugar en el que se repiten dogmas, no razones, en el que no importa aprender ni compartir, sino imponer la opinión propia, a veces llegando al insulto, que es, de paso, lo que se dedica a algunos jugadores día sí, día también.
Bajas:
No hemos tenido ni una sola baja relevante... ¡eh, espera! ¿y un tal Mesa?
Sí, esa es relevante, pero estuvo cedido media temporada y jugó 9 partidos como titular. Gran jugador, fichaje que celebré, pero jugó 14 partidos en una temporada de 42. Obvio, vino en enero, pero solo influyó en una cuarta parte de la temporada.
El resto de bajas, perfectamente prescindibles. Si Ortuño que anotó 14 en Oviedo, lleva 0 ¿cuántos goles esperabais de Acuña, que marcó 7 en tres años?
Pedro ¿en serio? me parece un jugador perfectamente válido, al menos trabaja y tiene gol. Pero si hay que reducir masa salarial, no me parece tan raro empezar por él. Lo que me deja alucinado es que ahora sea reivindicado un jugador que fue crucificado el año pasado.
Ortuño y el gol, lo dejo para el siguiente mensaje.