Leroy escribió:Está claro que Piterman es un impresentable por como hace las cosas, pero hay que documentarse. Resulta que cuando Piterman compró el Alavés tenía la misma deuda que cuando lo dejó, o sea, que se le podrá tachar de despota, de querer ser entrenador en la sombra y muchas cosas, pero cuando compró el Alavés ya estaba arruinado.
Razón de más para entender que la llegada de Piterman no solucionó nada. Con un accionista o con mil, el Alavés está en la ruina.
Todos los clubes están en una situación muy delicada, pero ¿cuantos están dirigidos por un empresario o dos como dueño mayoritario, pues la mayoría?
Vuelvo a lo anterior, si la mayoría están en la ruina y la mayoría están en manos de unos pocos empresarios, será que eso no resuelve nada.
Respecto a la ampliación.... vendieron una forma de hacerla que ni el auditor estaba de acuerdo porque decían que se harían más abonados....y no ha sido así. Lo único que han conseguido es diversificar todavía más el capital y teniendo en cuenta como está la situación.... ¿qiuen de los antiguos accionistas va a poner pasta a fondo perdido para que sigan manejándola los 'bandera'? Lo normal es que si alguien pone mucha pasta quiera ser el que maneje la situación.
Joder, es que cada dia que pasa veo todo más negro.....
No veo cola de empresarios esperando a poner pasta. No creo que nadie esté dispuesto a poner un solo euro en un negocio ruinoso. El fútbol no es rentable como tal, lo es por las influencias y el dinero que mueve. Poner dinero en el Valencia le va a valer unos cuantos pelotazos inmobiliarios a los Soler, pero el Albacete no es el Valencia.
Nadie va a poner dinero en el Albacete a fondo perdido, eso no existe; si un empresario pone dinero esperará a recuperarlo con beneficios, sea a costa de las arcas del club, de comisiones, de influencias, de operaciones especulativas con su patrimonio etc...
Pero además, la dispersión del capital social del Albacete no es algo nuevo en este equipo pues es así desde la creación de la SAD. Y además querer es poder: si algún empresario quiere entrar al club no tiene más que hacer una oferta y empezar a comprar acciones. Repito que Soler en Valencia abrió una oficina y lanzó su oferta, pero claro está, el Valencia aportaba unas espectativas de beneficio que el Albacete no aporta.
Además, hay muchas formas de ayudar: un empresario puede comprar un buen puñado de abonos para regalarlos a clientes o empleados... un bonito detalle navideño; puede contratar espacios publicitarios o hacer una buena oferta por lucir su logo en camiseta y pantalón. Para ayudar no es necesario comprar acciones, basta con comprar productos o servicios del Albacete, que los empresarios de Albacete no apoyen al club ni es culpa de los bandera, ni es una situación nueva.
Si 20 empresarios e industriales de la provincia de Albacete adquiriesen 100 abonos para ayudar al club (no desinteresadante, pues reciben a cambio 100 abonos de temporada) el Albacete tendría 2000 abonados más. No creo que 25.000 euros sean obstaculo para empresas que facturan millones de euros, pero claro, hay que querer hacerlo. Mi abono de marcador es más oneroso para mi economía de lo que 100 ó 200 lo son para las cuentas de resultados de algunas empresas.
Si un empresario mejorase la oferta de patrocinio actual del Albacete un 25% el Albacete ingresaría por ese concepto un 25% más etc...
Si no lo hacen es porque el Albacete les importa un pimiento, y están en su derecho, pero eso no es culpa de los Bandera.
Si la tienda del Alba tuvo que cerrar, imagino que por su poca rentabilidad ¿es eso culpa de los Bandera?
No quiero ser abogado del diablo, pero le imputais a la directiva actual cosas que no se le han imputado a ninguna otra directiva, excepción hecha de la anterior. Como si fuera algo nuevo que la gente solo es del Albacete cuando juega contra el Real Madrid... y entonces celebra los goles del Real Madrid; como si fuera algo nuevo que en Segunda, cuando las cosas se tuercen un poco, desaparezcan lo apoyos y nadie quiera entonces saber nada del Albacete. ¿Los Bandera son malos porque hacen lo mismo que han hecho sus predecesores? ¿La dispersión del capital del Albacete es culpa suya? ¿Y antes de la ampliación actual, la dispersión del capital del Albacete, que tiene su origen en la conversión en SAD también fue culpa suya?
El Albacete está en la ruina porque la mayor parte si no todos los presidentes desde 1991 (creo que fue ese año el de la conversión en SAD) han vivido por encima de sus posibilidades, presionados tal vez por la afición para hacer plantillas competitivas aunque eso significase deudas, con el agravante de que esas plantillas competitivas no siempre lo fueron. No porque el capital del Albacete esté disperso o concentrado.
Es falso, por lógico que parezca, que un empresario que entra a un club se juega su dinero y por eso va a gestionar bien. Gestionar bien significa no endeudarse, pagar solo aquello que es posible pagar y repartir dividendos entre los accionistas, algo que no hace ningún equipo de la LFP. Si el Albacete se hubiese ceñido estrictamente a su ingresos y encima hubiese repartido dividendos puede que hace mucho que estuviesemos en 2ªB, pero con las cuentas saneadas y funcionando como una empresa de verdad... pero claro, la afición no quiere eso, la afición quiere Primera División sin preocuparse de las deudas hasta que el tema estalla.
Y además hay mil formas de ganar dinero arruinando a un club y sin obtener perjuicios de ello puesto que los empresarios no reciben beneficios del fútbol en sí, sino de lo que se mueve en su entorno. Llegado el momento el club de fútbol no es más que una herramienta para conseguir otros fines y si los beneficios obtenidos con esos fines superan los perjuicios de una quiebra, se puede llevar a la quiebra al club sin mayores problemas.
Y después de esto vuelvo a aclarar que no me gustan los Bandera, pero por estas razones, y las que expongo en otro hilo de temática parecida entiendo que son lo que hay y que hay que reconocerles solo las culpas que les corresponden, no cargarles muertos ajenos, que ya tienen bastante con los propios. Por ineficaces que sean la ruina del Albacete no es obra suya; culpables por demagogos, culpables por el escaso acierto demostrado en algunas decisiones, pero en absoluto culpables de las situaciones creadas por otros.
Y no hay que ser tan pesimista. Antes de desparecer pueden pasar muchas cosas, a los acreedores no les interesa que el Albacete se disuelva porque entonces, sencillamente, se quedan sin cobrar y poco es mejor que nada.