Nadie tiene un resumén del partido?????
Moderador: Consejo de Administración
cerrarelarmario escribió:47 escribió:Tres puntos. ¿Qué más queremos?
¿Que el Salamanca ha sido superior? Tal vez sí. Recordemos que este equipo le pasó por encima al Elche hace 15 días (0-3) cuando los levantinos aún tenían espereanzas de luchar por el ascenso.
"Hay que jugar bien. No hacer sufrir a la afición. Ganar por 4 - 0 y así domingo tras domingo." Todos queremos eso. Pero es que eso es muy difícil. Aquí y en Lima. Si visteis el partido del Zaragoza, os podéis dar una idea.
Pero la realidad es que hay que saber valorar el esfuerzo de estos jugadores por conseguir la salvación. Gran parte de la afición así lo está demostrando. Debemos dejar las críticas para el día 14 de junio. Están haciendo todo lo que pueden. Se están dejando la piel (sí, sí, ya sé que son profesionales). Son los mismos que empezaron perdiendo con todo equipo que pasaba por el Belmonte. El cambio positivo es notable.
Hay que fijarse en la trayectoria. En los últimos ocho partidos se han gando tres, cuatro empates y una derrota en Cádiz (muy justita)... y a pesar de eso aún podemos estar al final de esta jornada en puestos de descenso. Y los rivales han sido: Celta, Málaga, Tenerife, Tarragona, Salamanca...
¿Por qué nos empeñamos desde algunos medios en criticar todo lo que se hace? Que si el Alba se echó para atrás, que si Máximo no hizo los cambios en su tiempo, etc..., etc... Ayer el Salamanca, cuando empató, también se echó para atrás.
Especial atención merece Royo de La Verdad, que parece que esté deseando que descienda el Alba de una vez por todas. El titular: "¡Gracias Alberto!", y otras lindezas: "...el cagómetro de Máximo Hernández", "Máximo Hernández mandó a su equipo echarse atrás", "a este Albacete marcar le sienta muy mal", "es normal que tiemble la melena del presidente". Cuando se tiene el odio entre ceja y ceja se pierde la objetividad, algo muy grave en un periodista. La connotación de la melena del presidente es vulgar. De barra de bar.
Quedan tres finales en el Belmonte, y tres posibilidades de enmendar algún error de casa fuera de aquí en otras tres opciones. Sin que pierdan la concentración, hay que ser algo más optimistas con este equipo, nuestro equipo, nuestro Alba... Y después ya realizaremos las críticas (constructivas siempre) a la directiva, cuerpo técnico, jugadores, etc... cuando llegue el momento, y siempre con ánimo de mejorar, nunca de ofender.
Recordemos que esto es fútbol. Sólo fútbol.
''BANDERA BLANCA SIGUE DANDO COMUNICADOS''
47 escribió: Debemos dejar las críticas para el día 14 de junio.
Basti escribió:Ayer se jugó fatal, pero mal de verdad. He visto equipos jugar al pelotazo, pero nunca jugar a pelotazos. Si esta táctica es nueva, no hay que ser un lumbreras para ver que Morán se pegó corriendo 60 minutos detrás de las que peinaba Azkorra, y no podía más. Que Pablo García estaba fundido y llevaba amarilla. Que Barkero o Morán ellos solos no pueden. Que Begoña y Bauzá no son medios organizadores.
cerrarelarmario escribió:ravise escribió:Abramovich escribió:He seguido el incidente del entrenador del Salamanca, y me gustaría que me aclarárais si un entrenador expulsado puede sentarse justo detrás del banquillo. Ahí, Pedro Martínez Bravo ha intentado todo, siempre de buenas maneras, y algunos del banquillo charro se han echado literalmente encima de él. En el descanso, Pedro ha vuelto a intentar hablar con él en el descanso, así como con el árbitro, y en la segunda parte el técnico se ha vuelto a sentar en el mismo sitio.
A todo ésto, un peculiar personaje, el conocido "ex-bandera" Palacios, ha aparecido por la grada de preferencia hablando por un móvil a voz en grito, comentando la incidencia como si tuviera algo que ver en su resolución.
Hoy estaba también por la grada el otrora aglutinador de los levantiscos banderas, el periodista del mundo rosa, me refiero.
En la rueda de prensa, que he cogido casi al final, el entrenador de la Unión estaba discutiendo bastante alterado sobre el incidente. Si alguien la ha podido seguir, que la comente, por favor.
El incidente del entrador del salamanca con martinez bravo para mi es absurdo, porque no es el primer entrenador expulsado que se sienta en la grada, detras de su banquillo,el porque a intentado el delagado del albacete que el tecnico charro no se sensatara en ese lugar, no lo se.
Expulsado: no puede estar en el campo
Sancionado: no puede estar en el banquillo
El delegado del Albacete cumplia con su deber
El entrenador del Salamanca es un mascachapas.
Abramovich escribió:47 escribió: Debemos dejar las críticas para el día 14 de junio.
Me molestan sobremanera las lecciones, y más aún la ética hipócrita. "Debemos" hacer lo que entendemos que es mejor, lo que nos parece bien, lo que nos gustaría que nos hicieran o, llanamente, lo que nos salga de ahí. En definitiva, diferentes concepciones del "deber ser" o el "deber hacer". De Kant podemos hablar otro día.
El principal punto débil de tu argumentación es que parte de una gran falacia. Cuando dices "debemos dejar las críticas", realmente estás diciendo "os estáis callados un rato y cuando ya a nadie le importe el tema (seamos realistas, la efervescencia de la crítica se moderará al minuto de haber conseguido la salvación) dais el follón que queráis aquí en el foro y en los medios". Entonces, con el equipo salvado, vendrán más reproches de allá para acá, tiempo al tiempo.
El día 14 de junio, a las 9 de la mañana, con el equipo salvado, abriré un hilo que se llamará "Las críticas que dejamos para hoy", y espero que participes activamente en él, si bien me permitiré ser escéptico aunque respeto profundamente tus opiniones y tu derecho a intervenir cómo y cuándo lo estimes oportuno. Pero entenderás que llevo esperando esa reflexión post-temporada desde junio de 2005, en que de manera ignominiosa un Consejo inepto dejó morir al último proyecto ilusionante que se planteó en el Albacete.
Tu diatriba contra José Luis Royo trata de defender la actitud del Albacete ayer; vale, nada que objetar en cuanto a que los jugadores trabajan, a que una plantilla con poquísima calidad deja lo que tiene con gran honradez y dignidad. Pero el responsable de tan pobre bagaje en cuanto a la calidad individual de los jugadores no es otro que el que se sienta hoy en el banquillo; el que trajo dos refuerzos inéditos y otro condenado a jugar un papel más que secundario. El supuesto "gran refuerzo", el esforzado Kike, muestra sus notables carencias minuto a minuto, así que tampoco es para enorgullecerse. Máximo es un entrenador mediocre, cuyo únco mérito reside en decir cuatro obviedades (ganando en casa nos mantenemos, la culpa es de los medios) y que cuando dos jugadores se pelean, eso es bueno para el equipo (discurso rancio y pobre, por otra parte).
En cuanto al desarrollo del partido, yo no quiero decir demasiado por si me acusan de no querer al Albacete (me parto), pero si yo soy aficionado de la Unión y veo el partido, vuelvo a casa con un mosqueo más que serio, con el árbitro, con el que hace un penalti absurdo y con el portero.
Me parece que los medios en general tienen más razón que un santo y que, para tirar cohetes, del 7 al 17 de septiembre.
isluanju escribió:Eso, eso, forero 47, que siga bandera blanca, que lo están haciendo genial.
A ver si al final nos mantenemos como todos queremos, y salen del club como todos a la carrera.
47 escribió:Te felicito por ser una persona "culta y leída"... Pero utilizas una mezcla argumental ininteligible y bastante confusa, a pesar de la retórica y vocabulario empleados. Supongo que no querrías tú dar lecciones, porque afirmas que te molestan. Pero el resultado de tus palabras se queda en una vulgar demostración pedante.
47 escribió:Te comento:
¿Te molestan las lecciones? Te equivocas con mis palabras. Mi escrito sale del sentimiento, de mi amor por el Alba. No quiero convencer a nadie. Y es que ayer salí del Belmonte con medio corazón sólamente. Y hoy he perdido otro cuarto leyendo críticas injustas en la prensa y en los foros. Por esoquise desahogarme escribiendo algo. Nunca he pretendido dar lecciones a nadie, y menos en un foro balompédico.
.
47 escribió:
Diatriba es, según el diccionario de la R.A.E. un "discurso o escrito violento e injurioso contra personas". ¿Así has interpretado mi opinión sobre las crónicas deportivas de Royo? Simplemente, aplicas aquí la ley del embudo. Si te documentas, y sigues la trayectoria de artículos de este periodista, parece irle algo personal en sus comentarios. La prensa no siempre lleva la razón.
.
47 escribió:
La falacia es "una mentira con la que se trata de engañar a otra persona" (también según el diccionario). Es decir, ¿tú crees que he tratado de engañar a los foreros con mentiras al escribir simplemente un sentimiento personal? ¡Qué fuerte! Eres demasiado duro e injusto.
.
47 escribió:Supongo que lo único que nos une es el Albacete Balompié, con lo que se demuestra lo grande que es el fútbol.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 40 invitados