Massey Ferguson escribió:Aquí la única verdad es..........la que diga yo
Moderador: Consejo de Administración
JuanLUX escribió:Interesante debate el mantenido por Abramovich y quesomecanico.
Me quedo con el punto de la tregua tras esta temporada de infarto tras infarto... y yo pregunto, ¿la tregua por parte de quien?. Ha sido finalizar la competición y a algunos se les ha henchido el orgullo (más aún) y recorren las cafeterías de Albacete con un trozo de periódico y el puesto 12 en "rotu fosforito", se van "escojonando" de Julián Rubio y su desdicha de 3 jornadas con el Cádiz, y empiezan a cobrar factura de toda aquella pieza que no se mueve al son que más les conviene.
Conviene tirar de hemeroteca y ver que decían los ahora "mandamalses" de este Albacete. Aunque lo intentaron eliminar, aún quedan en su página web las perlas de oposición con las que no obsequiaron:
El 11 de Febrero de 2007 Bandera Blanca decía:
http://www.banderablanca.net/comunicado ... cados7.htm
Resumiendo:
- Algo de un consejo de vigilancia. ¿Dónde está ese consejo que Vds. promulgaban?
- Algo de una moción de confianza ya que entonces no se sabía ni quien estaba en el consejo. ¿Es lo mismo que sucede ahora con la Sra. Emilia Milla?
- Una junta general sin delegación de acciones. ¿Cómo accedieron Vds. a la presidencia y aprobaron las cuentas en la última Junta General Ordinaria? ¿Con sus propias acciones o con alguna que otra delegación? ¿Para cuando una lista pública con el número de acciones que detenta cada accionista de la sociedad?
- Y por último un jugoso párrafo en el que exponen las razones por las que Contreras y su equipo debían dimitir:Bandera Blanca el 11/02/2007 escribió:POR QUÉ DEBEN DE DIMITIR (.... después de explicar las cuentas)
Su falta de credibilidad en Albacete es total. Imaginamos que Vds., los del Consejo de Administracion, leen la prensa, oyen los medios de comunicación, leen los foros (www.foroalba.com y www.carlosbelmonte.com), pasean por la Calle Ancha, etc... . Podrán comprobar que todos pensamos igual y ninguno piensa como vds. mismos creen que lo están haciendo. Que lo fácil cuando se encuentran a los aficionados por la calle es darles la “palmadita” en la espalda y decirles lo bien que lo están haciendo, pero no hay más que echar un vistazo a cada una de las distintas secciones de la Sociedad Anónima y Deportiva, y ya verán, ya...
¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
¿Qué le habrá pasado a esta prensa de Albacete para que de poco más de un año a esta parte tenga intereses oscuros y no se que otra patraña más?
Por la boca muere el pez.
y empiezan a cobrar factura de toda aquella pieza que no se mueve al son que más les conviene.
Abramovich escribió:malote escribió:Dije que no iba a escribir mas, pero permitanme un comentario, jefe yo he cometido algun delito (y seguramente la mayoria de los que aqui escriben tambien, aunque solo sea no declarar algo a hacienda), y no he sido condenado, y eso no implica que no lo hiciese
¿Quién es tu jefe? A ver si nos dirigimos a la gente con educación, no cuesta nada.
No es lo mismo haber cometido un delito y ocultarlo (suponiendo que no declarar cualquier cosa a la AEAT fuera un delito, claro) que acusar falsamente a otro de haber cometido un delito. Eso es calumnia, y se solventa presentando una querella criminal. Ésto es, ahora mismo Contreras podría instar a JuanLUX a indicarle la identidad de Tetex o, en caso contrario, el foro podría enfrentarse a problemas legales, y empieza a haber decisiones judiciales sobre estas cuestiones.
Hay una línea que separa la crítica de la acusación penal. Y es bastante importante que seamos conscientes de algunos conceptos. A Contreras lo puedes "matar" a críticas, pero en el momento en que digas que ha robado, la has cagado, si se me permite.
Otro tema a considerar es la presunción de inocencia, que en España es un derecho fundamental. Pero hablar de derechos fundamentales en la Constitución no es objeto de este hilo.
Ruego al administrador tenga en cuenta este post y ruegue que este foro no se convierta en una ciudad sin ley.
ROVANIEMI escribió:vanhuten escribió:Porque toman a todos por tontos, imagino.
Por fín,entras en razón.
No es tarde,si la dicha es buena.
vanhuten escribió:ROVANIEMI escribió:vanhuten escribió:Porque toman a todos por tontos, imagino.
Por fín,entras en razón.
No es tarde,si la dicha es buena.
No creo que se trete de entrar en razón amigo ROVANIEMI. Antes las decisiones que se tomaban, aunque impopulares, eran susceptibles de opinión, como por ejemplo, no renovación de canteranos, despido de entrenadores de la ciudad deportiva...etc.
Ahora es cuando realmente ha quedado demostrada una incapacidad sospechada desde el primer día. NO el día de la anterior junta y publicación de cuentas. NO el día de la vetación a los medios.
Ahora es cuando realmente peligra esta institución, por, entre otros muchos factores, la incapacidad de este consejo, aunque no haya sido este el factor más relevante.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 80 invitados