Esparrago forever escribió:
Amigo queso, por deber 15 millones de euros no se desciende, por quedar entre los cuatro últimos, si, debido a una PÉSIMA planificación deportiva.
Por ejemplo, no se desciende si tienes un consejo con capacidad para generar los recursos, como mínimo ordinarios, y si no, si tienes un consejo de administración que declara la situación de concurso para evitar el descenso por deudas.
Pero claro, para eso, para aplicar la ley concursal, hay que reconocer el fracaso en lo economico, y en el proyecto...............y eso para algunos es mucho reconocer.
Y en algo le doy la razón a este consejo, si al final aplican la ley concursal, ¿Para que servía el proyecto banderil?
Y no digo que este de acuerdo con la situación de concurso, sino que es la formula para no bajar por deudas.
ATENCIÓN RESPUESTA: Uno es dueño de sus silencios y prisionero de sus palabras, y a los banderas las palabras les sobran
Amigo queso, por deber 15 millones de euros no se desciende, por quedar entre los cuatro últimos, si, debido a una PÉSIMA planificación deportiva.
Por deber 15 millones ssí se desciende y, concretamente, por deberle más de 5 a hacienda, el año pasado por estas fechas la duda no era si fichar a Alustiza o no... era si jugaríamos en 2ª o en 3ª.
NI los más de 5 millones que se deben a hacienda, ni los 15 de deuda global (más de 12 a corto plazo) son responsabilidad de este consejo. Repartamos pues culpas equitativamente.
Es más, ni siquiera toda la culpa es de Contreras (otro maldito para la afición) algún "deseado" (vease Candel) contribuyó con ganas al despilfarro aunque curiosamente ha pasado a la historia como el hombre que saneo al club. (a los cuadros publicados creo recordadar que por "La Verdad" y colgados por Juanlux en el foro hace unos meses me remito)
Por ejemplo, no se desciende si tienes un consejo con capacidad para generar los recursos, como mínimo ordinarios, y si no, si tienes un consejo de administración que declara la situación de concurso para evitar el descenso por deudas.
Cierto. Los recursos que sus antecesores en el cargo generaron con tanta eficacia que han puesto a la SAD al borde del concurso...
si tienes un consejo de administración que declara la situación de concurso para evitar el descenso por deudas.
Hasta la fecha no hemos descendido por deudas... y este año 0 denuncias, de forma que nada indica que vayamos a descender por eso.
De la Ley Concursal hemos hablado laaaaaargo y tendido. Si no hay razón para aplicarla, no tiene por qué aplicarse. Sobre la ley y las condiciones para su aplicación hay varios temas antiguos.
Pero claro, para eso, para aplicar la ley concursal, hay que reconocer el fracaso en lo economico, y en el proyecto...............y eso para algunos es mucho reconocer.
El fracaso en lo económico de los que generaron la deuda ¿no? porque sin deuda no hay ley concursal posible, ni necesidad de ella.
¿O el lastre de la deuda es ahora culpa de un consejo que no ha generado tal deuda?
Para muchos es también demasiado reconocer que la gestión de este consejo (incluida la gestión deportiva y ello sin quitarle hierro a lo de los Bujanes y Caggianos) está lastrada por una deuda que ellos no generaron.
Reconozcamos fracasos, pero a cada cual el que le corresponde.
Y no digo que este de acuerdo con la situación de concurso, sino que es la formula para no bajar por deudas.
Hay otras formas y no me cabe duda por lo que trasciende en prensa de que el consejo las ha probado. Realmente solo hay dos amenazas claras de descenso por deudas:
1- Impagos a la plantilla: este año no hay denuncias. Luego no es caso.
2- Impagos a la administración del estado (hacienda y no sé si seguridad social, creo que sí) Según lo publicado hace un año se pactó con hacienda un plan de viabilidad y no ha trascendido que ese plan haya fracasado o se esté inclumpliendo. Por lo tanto, si se puede reconducir el tema de la deuda con hacienda dentro de ese plan de viabilidad ni hay razón para temer un descenso, ni lo hay para solicitar concurso.
Estoy convencido de que en caso de descenso la directiva hubiese solicitado la aplicación de la ley, pero repito por enésima vez: NO ES LA PANACEA: o te saneas o te disuelves. Es el último recurso y no hay que quemarlo por capricho.
Por lo tanto puesto que el Albacete puede seguir tirando sin ley concursal, las decisiones de la directiva me parecen correctas en este aspecto.