JUNTA DE ACCIONISTAS 13 y 14 de DICIEMBRE.

[ROVANIEMI]

Estamos a 25 de noviembre de 2008, ¿se ha pagado a Hacienda?

Nos volverán a embargar los derechos de Tv????

[vanhuten]

Estamos a 25 de noviembre de 2008, ¿se ha pagado a Hacienda?

Nos volverán a embargar los derechos de Tv????

Pues no sería de extrañar, esperemos que no

[givalreca]

COMUNICADO DE INTERES PARA TODOS LOS ACCIONISTAS DEL ALBACETE BALOMPIE S.A.D.


De cara a la Junta General Ordinaria de Accionistas a celebrar por esta entidad los días 13 y 14 de diciembre en primera y segunda convocatoria, esta sociedad desea informar a sus accionistas sobre los siguientes puntos:

1.- Una vez cerradas y concluidas en los plazos previstos las cuatro fases de ampliación de Capital, cumplidas las prevenciones legales y fijado ante Notario con los requisitos legales, el cierre de la cifra final del Capital Social, a cuyo fin fue legitimado el Consejo de Administración en la Junta General donde se aprobó el aumento, se ha fijado el capital social en 1.193.880,00 euros, pasando de 651.060,00 euros, a 1.193.880,00 euros, sin que a estos efectos nada tenga que ver las cifras iniciales previstas, puesto que eran máximos que la Ley obliga a cuantificar.

2.- En consecuencia se han modificado los artículos 5 y 6 de los Estatutos Sociales en lo que respecta a la cifra del Capital Social. Más información se facilitara a los señores accionistas en la Junta General.

3.- Todos los accionistas que han suscrito y desembolsado acciones en cualquiera de los tramos están legitimados para acudir a la Junta General y especialmente también todos los que han suscrito en el cuarto tramo libre, ya que al no rebasarse la suscripción máxima prevista no se ha tenido que prorratear entre los accionistas suscriptores.

Albacete, 27 de noviembre de 2008

El Consejo de Administración

Fuente: www.albacetebalompie.com

[ABBP]

Alguien puede explicar qué hay que hacer para reclamar la acción del año pasado?

[JuanLUX]

Alguien puede explicar qué hay que hacer para reclamar la acción del año pasado?

La acción ya es tuya con todos sus efectos aunque no te hayan dado el "Título Oficial". Si quieres reclamarla por tenerla vete a la sede del club y exigela ya que están obligados a dartela.

[givalreca]

Alguien puede explicar qué hay que hacer para reclamar la acción del año pasado?

Son dos temas distintos:

Para canjear tu resguardo de acción por el título de la acción de momento no puedes hacer nada, hay que esperarse.

Para asitir a la Junta, solo hace falta ir con tú DNI a la sede, nada más.

[jujolan]

Cerrado el plazo establecido de retirada de acreditaciones para la Junta General Ordinaria de Accionistas del Albacete Balompié SAD, un total de 968 accionistas (del total de 8.565 accionistas de la sociedad) han retirado de la sede social del club un total de 8.326 acciones (del total de 19.898 acciones totales).

[Alex]

Esta mañana se ha decidido dar los títulos a partir del lunes porque al parecer el "exceso de trabajo" en la sede era tal que no daban a basto...

Y al parecer no ha sido una "orden del club", sino más bien el "agobio" de los algunos empleados el que ha motivado tal decisión...

[JuanLUX]

Marino Martínez al rescate:

http://www.laverdad.es/albacete/2008121 ... 81213.html

"Coste de la plantilla: Ahora el gasto de la plantilla está en una sola partida y no en varias, como hacían los dirigentes anteriores. Ese es el motivo del aumento en esa partida pero en el cómputo total disminuye el costo. "

¿Cuánto disminuye en total la suma de esas dos partidas Sr. Lomo? ¿300000€? ¿Es esa la diferencia en salario de no tener en plantilla a Parri, Calle, Biagini, Cámara, etc.. y sustituirlos por los Begoña, Xavi Jiménez, Buján, Caggiano y cia.? No se lo cre Vd. ni "jarto" de vino que dirían los andaluces. Solo el salario anual de Líbero Parri era esa cantidad. Por otro lado hay otro aspecto por el que "canta" su justificación pero ese me lo reservo para que me lo responda en la junta.

Viajes: Ahora de contabilizan los gastos de todos los equipos del club juntos, antes la primera plantilla tenía una partida única.

¿Y la partida de los viajes de los equipos filiales estaba antes reflejada en que apartado?. Es que no veo en ningún sitio esos 160000€ de ahorro con respecto al ejercicio anterior en otra partida aplicable. Y está claro que los equipos viajaban y creo que Contreras no los llevaba en su coche particular.
Por cierto, ¿si nuestro filial de mayor categoría juega en tercera de CLM?, ¿los juveniles de división de honor estaban en el grupo madrileño?, ¿cómo podemos gastar 160000€ en pagar estos viajes? ¿es que vamos a Tomelloso en vuelo chárter?

[armando guerra]

Bueno, ya estamos a punto para la deseada junta de accionistas. Tras lo acontecido en los últimos días, me gustaría hacer unos cuanto comentarios.

Me sorprende, bueno no, la actitud de Parra y Contreras. ¿De qué tienen miedo? Que no se pretendan en convertir en defensores del accionista, ya que ellos hacían exactamente lo mismo cuando estaban en el poder, nunca facilitaron el listado de accionistas. Que se quejen el resto de accionistas es normal, pero que se quejen estos roza el ridículo. Por cierto, estará mejor o peor escrito, pero hoy Marino en su artículo de opinión escribe verdades como puños, o al menos eso me parece a mi.

Por otro lado, entiendo el revuelo en cuanto a los presupuestos, pero me parece que nos perdemos en los pequeños detalles económicos y obviamos la realidad. Es decir, el gasto se ha reducido, como bien dice hoy el señor Lomo, en casi 2 millones y aquí estamos mirando malintencionadamente partidas parciales que podrían no corresponder exactamente con el criterio contable de los anteriores mandatarios. Para mi si el gasto se ha reducido 2 millones, bien hecho está, independientemente de como lo hayan distribuido contablemente.

En fin, el domingo se resolverán muchas dudas.

[Impar]

Me sorprende, bueno no, la actitud de Parra y Contreras. ¿De qué tienen miedo? Que no se pretendan en convertir en defensores del accionista, ya que ellos hacían exactamente lo mismo cuando estaban en el poder, nunca facilitaron el listado de accionistas.

¿Solicitó alguien ese Libro de Registro? Yo diría que no porque ellos y sus satélites (Javier León, Landete, Galiacho, Cabra, Luis María Gª Guerrero...) habrían montado un escándalo en los diversos medios donde colaboraban y/o manipulaban la información por intereses particulares.

Que ellos no lo quisieran enseñar, algo que no me creo, no justifica la actuación opaca del Consejo en este asunto. Por cierto, todavía hay accionistas que esperan una respuesta a la solicitud.

Por cierto, estará mejor o peor escrito, pero hoy Marino en su artículo de opinión escribe verdades como puños, o al menos eso me parece a mi.

El hombre estaba tan ocupado del artículo de opinión y de salvar a Peter Bakon que olvidó contrastar la Ley de Sociedades Anónimas...

[givalreca]

Bueno, ya estamos a punto para la deseada junta de accionistas. Tras lo acontecido en los últimos días, me gustaría hacer unos cuanto comentarios.

Me sorprende, bueno no, la actitud de Parra y Contreras. ¿De qué tienen miedo? Que no se pretendan en convertir en defensores del accionista, ya que ellos hacían exactamente lo mismo cuando estaban en el poder, nunca facilitaron el listado de accionistas. Que se quejen el resto de accionistas es normal, pero que se quejen estos roza el ridículo. Por cierto, estará mejor o peor escrito, pero hoy Marino en su artículo de opinión escribe verdades como puños, o al menos eso me parece a mi.

Por otro lado, entiendo el revuelo en cuanto a los presupuestos, pero me parece que nos perdemos en los pequeños detalles económicos y obviamos la realidad. Es decir, el gasto se ha reducido, como bien dice hoy el señor Lomo, en casi 2 millones y aquí estamos mirando malintencionadamente partidas parciales que podrían no corresponder exactamente con el criterio contable de los anteriores mandatarios. Para mi si el gasto se ha reducido 2 millones, bien hecho está, independientemente de como lo hayan distribuido contablemente.

En fin, el domingo se resolverán muchas dudas.

Contreras y Parra no se han autodefinido como los "defensores del pequeño accionista" los Banderas sí, ¿nos habrán traicionado? Panadero, Guerrero... ¿seguirán siendo pequeños accionistas? En teoría solo pueden tener las que ya tenían (2) otras dos por el derecho de suscripción preferente (2), diez de la 4ª fase (10), más una del abono (1). En total, cada consejero puede tener como máximo (menos Rebenaque y los no accionistas anteriormente) 15 acciones. ¿Tendrán ahora 15 o superaran las 100?

[HAPPY_BATHEL]

Bueno, ya estamos a punto para la deseada junta de accionistas. Tras lo acontecido en los últimos días, me gustaría hacer unos cuanto comentarios.

Me sorprende, bueno no, la actitud de Parra y Contreras. ¿De qué tienen miedo? Que no se pretendan en convertir en defensores del accionista, ya que ellos hacían exactamente lo mismo cuando estaban en el poder, nunca facilitaron el listado de accionistas. Que se quejen el resto de accionistas es normal, pero que se quejen estos roza el ridículo. Por cierto, estará mejor o peor escrito, pero hoy Marino en su artículo de opinión escribe verdades como puños, o al menos eso me parece a mi.

Por otro lado, entiendo el revuelo en cuanto a los presupuestos, pero me parece que nos perdemos en los pequeños detalles económicos y obviamos la realidad. Es decir, el gasto se ha reducido, como bien dice hoy el señor Lomo, en casi 2 millones y aquí estamos mirando malintencionadamente partidas parciales que podrían no corresponder exactamente con el criterio contable de los anteriores mandatarios. Para mi si el gasto se ha reducido 2 millones, bien hecho está, independientemente de como lo hayan distribuido contablemente.

En fin, el domingo se resolverán muchas dudas.

1.- Te aseguro que Parra no tiene miedo de nada..........ni de nadie.

2.- Es falso que Parra ocultara esa información. Nunca nadie se la pidió "oficialmente". Y todo el que la pidió "de forma natural", fue informado sin ningún problema. Reto a alguién que diga lo contrario.

3.- La cuestión no es si se ha re4ducido el gasto PARA TI. Es lo que digan las cuentas AUDITADAS.

4.- !Ojalá despues de las informaciones y aclaraciones pertinentes todo sea maravilloso!. LO DESEO TAN FERVIENTEMENTE COMO TU.

5.- En cuanto al articulo de opinión de Marino; tiene todo el derecho....y el deber de OPINAR según su criterio. Pero yo te invito a ver el artículo de opinión de Cristóbal Guzman-

!Fuerte abrazo Armando y nos vemos en la Junta!

[vanhuten]

¿Por qué nadie presenta una candidatura si tan mal están las cosas? ¿Por culpa de Panadero o de Máximo? ¿A quién le toca esta vez?

[John Wayne]

¿Por qué nadie presenta una candidatura si tan mal están las cosas? ¿Por culpa de Panadero o de Máximo? ¿A quién le toca esta vez?

¿Es que acaban mandato acaso? Cada cosa en su momento.