vanhuten escribió:¿Se puede saber cuales son estas irregularidades?
Yo también quiero denunciar, pero no se en que, ¿me ayudais? Quiero sentirme como todo el mundo.
El domingo por la mañana, en el hall del Paraninfo, se pudieron escuchar algunos rumores referentes a las delegaciones. Carlos Parra se refirió a reglamentarlas en su intervención.
La cuestión es sencilla, es como lo de la mujer del César: tiene que ser honrada y, además, aparentarlo. No se puede afirmar que la mesa tiene en su poder 4500 acciones (el secretario del Consejo), que tienen delegaciones de 600 accionistas (en la web) y cuando les preguntan que cuántas tienen ellos dicen que eso no le interesa a nadie
, para finalizar respondiendo (el consejero ratificado) que las delegaciones que tiene el Consejo abultan mucho cuando piden verlas.
Pongamos un par de hipótesis:
-supongamos que alguien del consejo sabe que un accionista ha fallecido y no ha transmitido sus acciones a nadie (téngase en cuenta que la primera emisión de acciones se hizo en 1992, con una media de edad de los socios mayor que la actual, y desde entonces muchos han fallecido; como estas acciones no reportan dividendos, en muchas ocasiones no se transmiten, ni siquiera los familiares saben que el difunto las tenía.).Como la acción está "viva", se firma una delegación y se añade a la masa de las que aporta el Consejo. Podemos probar a hacerlo nosotros mismos, como particulares, de la siguiente forma: si tenéis acceso al DNI de un accionista fallecido, (no de uno que pudiera tener ahora 120 años, claro), en la próxima junta os presentáis días antes en el club, pedís el impreso de delegación, os vais a casa, imitáis la firma del DNI y volvéis al club con la fotocopia del DNI del fallecido y el impreso de delegación. Pasáis a la junta como Pedro por su casa y votáis. No problem. Nadie controla eso. Vamos, como si sois accionistas, retiráis la acreditación y se la dais a un amigo para que vaya, a mí nunca me han pedido el DNI (espero que este post les sirva para hacerlo, no estoy incitando al delito, conste).
-Segunda hipótesis (no es más que eso, puede incluso que sea un disparate). El consejo sabe, a ciencia cierta, al 100%, que un accionista no va a ir. Se delega a su favor y falsifica la firma, o no aporta el DNI del ausente. Como nunca se han pedido las delegaciones, que yo sepa, lo más fácil es que pase desapercibido.
-Podemos llegar a rizar el rizo y jugar a la teoría de la conspiración en múltiples vertientes, algunas de las cuales serían tan increíbles que sólo podrían ser verdad. Pero de éstas tendría que dar más pelos y más señales de las que puedo, y sin pruebas en la mano, me tengo que abstener muy a mi pesar.