Viene del tema sobre la venta de Jaime.
Juanda escribió:Pues no sé amigo queso, explicamelo tú porque eso yo nunca lo entendí y mira que lo leí en la prensa y lo escuché en la junta.
Tenemos superávit, la deuda global crece pero se reduce la de corto plazo
Supongo, y digo supongo porque igual digo una barbaridad ya que yo de economía de empresa sé lo que di en bachiller hace unos años, que al renegociar la deuda a corto plazo y pasarla a largo se incrementa, y si ese incremento es mayor que el superávit, pues la deuda global también aumenta.
¿Que algo falla? Mira los números de la 06/07 (última de Contreras) y compáralos con la anterior y con la siguiente, y luego pregúntate cómo Contreras tiene cojones de ir a una junta y pedir el micrófono. Igual lo que ha hecho que todo el esfuerzo se haya quedado en nada respecto a la deuda global es que hayan tenido que renegociar esos 5,5 millones más el resto de deuda a corto plazo (que era una barbaridad). Si Contreras llega a seguir 10 minutos más estariamos poniendo flores en el cementerio.
Esta temporada, si reducen más los gastos, si con el nuevo contrato de televisión se saca más pasta, si vendemos a estos dos chiquillos, y si no hay que renegociar tanta deuda, igual la deuda global empieza a caer, porque sino es la pescadilla que se muerde la cola y no se va a terminar nunca, salvo con un ascenso, mira, Contreras ascendió ¿Cuánta deuda redujo este hombre?
Veamos: estas son las cifras de deuda con las administraciones que ha pegado Juanlux:
Deudas a largo con
Admóns. Públicas 1.737.827 EUR 384.945 EUR 3.806.011 EUR
Deudas a corto con
Admóns. Públicas 1.994.051 EUR 5.467.188 EUR 2.736.948 EUR
El propio Juanlux, que suele ser fuente de la máxima fiabilidad me comenta junto a esas cuentas que según la auditoria existe un endeudamiento creciente, que no se ha previsto una posible indemnización a Ferrando y que no se sabe nada sobre la deuda a fecha de la asamblea… Con todo, sin discutirlas he dado por buenas las cuentas que comentas, esto es, dos millones de ahorro y un superavit de medio.
Te comentaba que la evolución del endeudamiento a corto plazo no parece compatible con esos datos y te lo argumento:
1- El endeudamiento no es una práctica extraña en empresas, incluso en empresas saneadas. A menudo es consecuencia de necesidades puntuales de liquidez, por ejemplo para acometer una inversión. En este caso puede, por ejemplo, solicitarse un crédito. La diferencia es que los pagos de ese crédito, computados en la cuenta de gastos y deducido todo a los ingresos, en empresas saneadas arroja un superavit. En cualquier caso la deuda tiende a reducirse y no afecta a la estabilidad de la empresa.
2- La renegociación de la deuda genera unos intereses que repercuten en el montante global. Obviamente al renegociar los intereses se incrementan y la deuda también. En esto estamos de acuerdo.
3- Ahora vienen las sombras: hay atrasos en los pagos tanto a la plantilla como a los empleados y lo que es peor HAY PROBLEMAS PARA CUMPLIR EL CONVENIO CON LA AEAT. Sabemos que en noviembre no se cumplió el pago en el plazo previsto aunque (cosas de la política de comunicación del club) parece que conocer si se ha pagado ya es un acto de fe más que de conocimiento)
4- Si hemos ahorrado dos millones, ganamos 500.000 euros y la deuda a corto plazo se incrementa. Con los datos conocidos y los antecedentes del punto anterior hay motivos para dudar.
5- La cuestión es que con un superavit 0, adoptando las disposiciones contables oportunas la deuda a corto plazo tan solo se hubiese incrementado en 300.000 euros. Y con un superavit de 500.000 euros, las “tensiones de tesorería” (es decir, tener telarañas en la caja) actuales son de difícil explicación.
6- Hay un problema mayor: comparadas con las cifras de hace dos años y pese a la renegociación, la situación contable del Albacete a corto plazo es significativamente peor que hace dos años. Esto está causando las penurias actuales, los impagos y las dificultades para cumplir con la AEAT.
7- Hagamos cuentas: deuda global con la administración: 6 542 959 de la cual a corto plazo, el 58.17% . Por otra parte y en relación al año pasado tenemos 690826 euros más de deuda con la administración, lo que significa que la deuda se ha incrementado en un nada despreciable 11.8%
8- El convenio con la AEAT y la renegociación de la deuda son medidas lógicas y correctas. Que con un superavit de medio millón la deuda se incremente en casi un 12% es en cambio bastante sospechoso. Que ese incremento venga acompañado de problemas para cumplir el convenio, de impagos, y que según la prensa la deuda global no baje de los 14 MILLONES DE EUROS y eso tras un año de medidas de ahorro, son cosas que suenan bastante mal.
9- Hasta la fecha he confiado en la política económica de la directiva pues en mi opinión han ido adoptando medidas lógicas: reducción de gastos, convenio con la AEAT y renegociación de la deuda. A partir de ahí resultaba plausible que la deuda global de la SAD se rebajase, que los pagos se mantuviesen al día y que la deuda a corto plazo, al menos aquella más acuciante como es la que se adeuda a la Seguridad Social y a la hacienda pública, se redujese de manera substancial.
Pero resulta que la deuda a corto plazo es mucho más baja que la que estuvo cerca de llevarnos a la ruina el pasado año pero significativamente más alta que la de hace dos, que la deuda global se ha estancado en 14 millones e incluso tiende a aumentar, que reaparecen los problemas para llevar los pagos al día y que comienzan a aparecer persistentes rumores de que la política de reducción de gastos no es tal…
Por supuesto que estos datos pueden interpretarse de otra forma: ha sido necesario reestructurar la deuda, renegociarla y asumir un incremento de los intereses a cambio de levantar la espada de Damocles en forma de 5 millones y medio de deuda a corto plazo con la administración que pendía sobre el club. En ese sentido la directiva ha logrado salvar al Albacete de una ruina inminente; mantenerlo vivo, que no es poco. Lo que no quita que en estos momentos la situación siga pendiendo de un hilo; así que es correcto pedir explicaciones en lugar de enrocarse en defensa de la directiva sin más.
He dicho y mantengo que la directiva actual no es culpable del endeudamiento, pero si su gestión ofrece un balance tan brillante como el haber reducido los gastos en dos millones o tener un superavit de medio, si los impagos son puntuales y el convenio con la AEAT está al día les costaría muy poco salir a despejar con datos las dudas razonables sobre la contabilidad del club que surgen entre la afición ¿no?
Si las cifras que ofreces son correctas, en caso de ser empleado del club yo no podría evitar preguntarme por que razón la SAD declara un superavit notable en noviembre y en diciembre no tiene dinero para pagarme al día. Dudar es razonable en estas circunstancias ¿no crees?
Como te dije antes, si gestionan bien, los silencios de la directiva no tienen sentido, su opacidad los condena. Si el incremento de la deuda con la administración es una mera cuestión de intereses y/o multas puesto que no son responsables de esa deuda es su silencio el que hace temer algo peor. Si hay impagos y problemas de tesorería, normales en una SAD tan endeudada, deberían explicar los motivos y si son razonables los entenderemos... es su silencio el que dadas las circunstancias deja abierta la puerta a las dudas sobre su gestión.