JuanLUX escribió:Esparrago forever escribió:En fin, no me he distinguido por ser un defensor de este consejo ni mucho menos, creo que sus proyectos, los dos, resultarán fallidos, (uno ya lo ha sido) he pedido que Panadero y Máximo se vayan y que Ubaldo se dedique al derecho mercantil, he criticado la politica de cantera, y no me gusta la línea editorial de la emisora que cede sus ondas y locales para colaborar con el Albacete de los banderas, que ya no es el de todos, pero no acabo de entender la acritud desmesurada contra una iniciativa, incluso antes de ponerse en marcha, y ni mucho menos las alusiones poniendo en duda, o al menos así lo he creido entender, (pido disculpas si he entendido mal) acerca de la rigurosidad o profesionalidad de ese determinado medio de comunicación en Albacete.
A ver si algunos estan cayendo en lo que critican, distinguiendo entre medios buenos y malos, como hace equivocadamente este consejo de Administración.
Y por cierto, si no se puede hablar de politica, decir que se emite el NODO, tiene ciertas connotaciones politicas.......vamos a mi me lo parece, pero lo entiendo como una licencia humoristica de quien lo cuenta, puesto que si no es así, no lo entendería.
Amigo Espárrago, como el que ha puesto lo del NO-DO soy yo. Tan solo aclarar que por supuesto no he querido hacer identificación política alguna. Mi única intención es buscar una analogía entre los tiempos en los que solo había un medio de comunicación o de opinión y lo que quiere instaurar este consejo de administración con su política de comunicación: "el pensamiento único".
Emplear los términos de "el NO-DO" -que se emitía obligatoriamente en todos los cines,- o, "El Parte" -con el que tenían que conectar por ley todas las emisoras que existían- tan solo son dos recursos estilísticos.
Mi crítica hacia la "Radio Oficial" es independiente del medio que la vaya a emitir. De hecho creo que en este mismo hilo salgo al paso separando el tema de la posible línea editorial de Radio Intereconomía de la iniciativa de la emisora oficial.
No tenemos necesidad alguna de disponer de una radio oficial ni por requerimientos sociales ni mucho menos por la economía que padecemos, y solo me parece una iniciativa sectaria y que surge para intentar acallar a los medios.
........ya decía yo que me parecía una licencia irónica o humoristica por tu parte, y por eso decía que, desde esa perspectiva lo entendía.
Perfectamente aclarado.
Por cieto totalmente de acuerdo con quien dice que se puede colaborar con Intereconomía y no por ello estar peleados con el resto de medios.
No me parece razonable ni aceptable el veto a medios de comunicación.
Todo el mundo está sometido a crítica en su actuación cuando representa a una entidad societaria que es la más importante no solo de la provincia, sino de la comunidad autonoma, (con todo el respeto al Balonmano Ciudad Real, pero es que ese deporte no es equiparable al fútbol en cuanto a representación y repercusión).
La critica cuando se dirige o se intenta gobernar una institución como el Albacete Balompié es una servidumbre del cargo.
Quien no lo acepte así que se vaya a su casa, y si alguien se siente ofendido o maltratado por un medio que ejercite las acciones legales oportunas, y si no que se aguante.
Pero ojo que los señores Ubaldo, Hernández o Panadero no son el Albacete B. SAD, y no se les critica por ser ellos, y si por su gestión y por el cargo que ostentan. ¿aún no lo han entendido? ¿no se han enterado que no es su empresa?
Pues si aún no lo han entendido, otro motivo para coger las de Villadiego.
Y por cierto me parece que igual este ladrillo debía ir en otro lado. Perdón.