por ALBADICTOS » Mar 10 Feb 2009 01:10
La afición pide al Consejo que cambie su actitud o que dimita
Los presidentes de la peñas hablan sobre la labor de los dirigentes del Albacete y muestran su desacuerdo con su manera de llevar el club
10.02.09 - JOSÉ LUIS ROYO| ALBACETE
La situación del Albacete Balompié a nivel social va cada día a peor. Si hasta hace pocas fechas el Consejo de Administración centraba su particular guerra con la prensa, ahora los todavía rectores del club manchego ya han comenzado a ver cómo su manera de gestionar el club, donde imperan las malas formas, empieza a obtener una fuerte respuesta por parte de los aficionados que comienzan a cansarse de este Consejo de Administración.
Como publicábamos en la edición de ayer de este diario, los consejeros que conforma el núcleo duro del Consejo, es decir Gonzalo Panadero, Luis María García Guerrero y Pedro Lomo protagonizaron un enfrentamiento dialéctico con un grupo de aficionados pertenecientes en su mayoría a la peña Curva Rommel, en el que tanto Lomo como García Guerrero mostraron muy malas formas.
Este incidente es una gota más que está colmando el vaso de la paciencia de una afición que está cansada del ocultismo y la falte de información por parte de este Consejo de Administración y que con su actitud comienza a tener en contra a gran parte de los aficionados. La Verdad se puso ayer en contacto con los presidentes de algunas de las peñas del Albacete y todos ellos coinciden en las formas están perdiendo a este Consejo.
Así, el presidente de la Federación de Peñas del Alba, Jesús Gualda comentaba que «deportivamente tampoco estamos tan mal, este equipo es para mantenernos y poco más, pero socialmente las cosas están muy tensas».
Gualda cree que el Consejo de Administración es el que está generando esta situación, «ellos se lo han ganado a pulso por intentar ponerle puertas al campo, con sus medidas dictatoriales que afectan a los aficionados porque los medios de comunicación son el enlace con la afición».
Para el representante de todas las peñas el problema radica en «les ha entrado el virus del palco y creen que todo va en contra de ellos, todo lo que hacían los anteriores mal, lo están haciendo estos, pero además son rencorosos y cuando uno se mete en esto tiene que ser menos orgulloso».
Para Gualda, el Consejo «debería meditar y arreglar la situación, no creo que todos lo que hay ahí sean malos, pero sabemos quién es el que manda».
Por último, sobre si debería el Consejo dejar el Albacete Balompié, Gualda considera que «están a tiempo de rectificar, pero si no lo hacen, mal asunto porque podemos terminar yendo cuatro gatos al estadio».
Curva Rommel
Por su parte, Miguel Ángel López, presidente del la Peña Curva Rommel, fundada en 1998, narró el incidente que tuvieron con los tres consejeros mencionados anteriormente. «Salimos del estadio y fuimos protestar a la zona de Preferencia, pero no echaron, decidimos esperarlos fuera, aunque no en la puerta porque si no era así no salía, volvimos unos cuantos y cuando salieron de los vestuarios y le dije a Lomo que le pagaran a los empleados, me dijo que ya lo habían hecho y que me informara mejor, pero un empleado que lleva más de treinta años en el club me dijo que él no había cobrado y que le habían cortado el teléfono. Después García Guerrero empezó a decirnos si éramos nosotros los que le íbamos a echar». Al día siguiente fue cuando mostraron las pancartas en la Ciudad Deportiva durante el partido de juveniles.
Miguel Ángel López tiene claro que el Consejo se tiene que marchar «porque no hay ninguna cosa buena que hayan hecho, la guerra con la prensa es absurda y a nivel nacional parecemos un club patatero, no pagan a los empleados, en definitiva, que no han hecho nada de lo que prometieron».
Pernales
Otra de las peñas más representativas del Alba es la Peña Pernales Sur, que ya ha celebrado su decimotercer aniversario, y su presidente Joaquín Garrido mostró ayer su desencanto con todo lo que está sucediendo en el Albacete Balompié desde que Bandera Blanca está en el Consejo. Así, sobre los incidentes del pasado sábado, Garrido comentó que «la afición es sabia y supo esperar al final del partido para expresar que está en contra de este Consejo».
En cuanto al incidente que protagonizaron Panadero, García Guerrero y Lomo con los miembros de la Curva Rommel, el presidente de los Pernales tiene claro que «un Consejo tiene que estar a las duras y a las maduras y hay que saber admitir las críticas, lo peor de esta gente es que no saben asumir sus errores».
Lógicamente el ambiente que se ha generado no es el idóneo para Joaquín Garrido que considera que no es bueno lo que se está diciendo en Albacete y a nivel nacional, se publican noticias extradeportivas a nivel nacional y la situación es bastante mala por lo que se deben tomar medias».
El presidente de la Peña Pernales Sur considera que «hay un sector mayoritario de la afición que está en desacuerdo con este Consejo» y sobre la continuidad de Bandera Blanca es bastante claro. «O se marchan o cambian, que se den cuenta de que la afición esté en su contra».
Peña Alejandro
Por su parte, José Luis Moya, presidente de la Peña Alejandro, fundada hace quince años, también se mostraba triste por cómo se están desarrollando los acontecimientos, aunque confiesa que «no estoy muy metido porque los partidos son los sábados y no puedo ir muchas veces por motivos de trabajo». De todas formas, Moya está informado y considera que «su política es muy rara y está claro que buen ambiente no hay, es algo muy raro. Hay un conflicto raro entre la prensa y la directiva e incluso están divididos entre ellos mismos, además, el presidente no ejercer y sabemos que el que manda es Panadero».
Sobre si este Consejo debe plantearse dejar el Alba, el representante de la Pela Alejandro considera que «como no hablan no sé si llevan razón, en lo deportivo de momento se escapan, pero en lo demás no sé nada, si van a continuar así no deberían seguir, pero depende de ellos lo de arreglar el tema con la prensa. El problema es que los aficionados no sabemos nada, no conocemos su punto de vista porque no hablan y creo que quien calla, otorga. Evidentemente si al final el tema deportivo fuese mal, que se vaya, pero tengo claro que lo que deberían hacer es ser más claros».
Quijote Blanco
Daniel Navarro es el presidente de la Peña Quijote Blanco y tiene claro que «como peña estamos con el Albacete, lo del Consejo son temas sobre los que no tenemos mucha opinión, pero con que están haciendo de boicotear a la gente no estamos de acuerdo, ahí lo están haciendo mal, se están aislando y cuando entraron prometieron transparencia».
Navarro no cree que «deportivamente estemos tan mal y no estoy de acuerdo con que echen al entrenador», pero además tiene claro que las protestas del pasado sábado contra el palco «están justificas por la forma de ser que tiene este Consejo».
Y es que, al igual que el resto de presidentes de peñas, Daniel Navarro ve en el ocultismo llevado a cabo por el Consejo de Administración la causa de todos los problemas extradeportivos que están afectando al club. «Si supiéramos su verdad podríamos opinar, que nos la digan y a lo mejor podemos creerlos».
Sobre la conveniencia o no de que este Consejo se marche, el representante de la Peña Quijote Blanco asegura que «lo que me gustaría es que todos los problemas se arreglase y que todos fuéramos de la mano y tirásemos del mismo carro, como sigamos así nos vamos a ver como el año pasado. No sé si tienen que seguir o no, lo que les falta es ser más abiertos, de todas formas, si es necesarios, los accionistas pueden echarlos, si hay alguien dispuesto, que tiren para adelante y los echen».
Peña Mikel
Por último, Fernando Luján, presidente de la Peña Mikel, tiene claro que todo esto es producto del «pasotismo, porque la gente está descontenta y no hay nadie que se quiera tirar al ruedo para sacar esto adelante».
En cuanto al Consejo, Luján es claro, «si fueran honestos deberían irse, un equipo pequeño tiene que tener el apoyo de la prensa y de la afición, pero si ni hablan...».
El representante de la Peña Mikel es claro al definir lo que pasa con los actuales dirigentes. «Todo el mundo sabe que Panadero es el presidente en la sombra, esto es como la mafia».
Fernando Luján va más allá al indicar que «nos estamos acordando de Contreras, que lo haría mal con el tema de Ferrando y de Pacheco, pero por lo menos dio la cara y sus formas eran elegantes».
Sobre los incidentes posteriores al partido ante el Xerez, Luján cree que ambas partes se equivocaron, «la Curva Rommel no estuvo bien porque creo que hay que protestar en el campo y no en la calle, pero los directivos no debieron responder, hay que aceptar las críticas».
En cuanto a cuál puede ser la solución a esta situación, Fernando Luján considera que lo que tiene que pasar es «que venga alguien con un par y coja el Albacete, porque estos no dan su brazo a torcer, que por lo menos reconozcan lo que han hecho mal».
Y, por supuesto, el presidente de la Peña Mikel coincide con sus compañeros al hablar de la falta de transparencia del Consejo, «tienen que contar las cosas, a saber lo que han cobrado por Jaime y no sabemos nada, no quiero pensar mal».
Esta es pues la opinión de la gran mayoría de la afición del Albacete Balompié que ve como cada día que pasa este Consejo se enroca en una postura que ya nadie entiende.
ALBACETE ... mi buen amigo ... este año VOLVERÉ a estar contigo.