Galway escribió:vanhuten escribió:Galway escribió:Y una afirmación para la reflexión: ¿Si el trato con la prensa hubiera sido cordial por parte de los Banderas aunque todo lo demás lo hubieran hecho igual, existiría esta fractura con una parte de la afición?
Obviamente no. Te respondo con otra pregunta: ¿Cuántas veces criticó Castelo a Contreras y cuántas lo ha hecho ya a Bandera Blanca?
Todo depende del trato que les des.
Una moraleja: más vale tener contentos a los que escriben públicamente sobre ti.
Castelo nunca atacó a Contreras porque aparte de ser amigo suyo, siempre le atendía amablemente, a él y a todos los medios de comunicación. A veces no consiste en tener el mejor producto, si no de venderlo mejor.
El error más importante y gravísimo de la gestión de los banderas, es su política (por llamarla de alguna manera) de comunicación. Que les va a costar el puesto.
La prensa es un poder, y si te pones de forma radical en contra de ella, no va a perder ninguna ocasión para tomarse la revancha, y desde luego aquí el Consejo actual ha pecado, ya no de ingenuos, si no de muy tontos.
Si fuera solo con la prensa...
La prensa, "personas enemigas de Albacete y del Albacete" "personas ajenas a Albacete", la peña curva Rommel... y eso por citar solo algunos ejemplos.
Esta directiva no admite oposición posible: su política de comunicación es solo una parte visible del autoritarismo chulesco con que intentan dirigir al Albacete como si este fuera un ovni ajeno a la sociedad albaceteña.
En general estoy de acuerdo con casi todo cuanto has expuesto en los últimos mensajes, pero difiero de tu opinión en el énfasis que otorgas a la importancia de los errores de la directiva en cuanto a comunicación externa. ¡Esos errores son un drama que ya no se puede pasar por alto!
No se trata ya de una mera cuestión de enfrentamieto personal con algunos periodistas, que acaso hayan estado poco afortunados en ocasiones, se trata de un afán desmedido por gobernar el club de forma autocrática pese a poseer un mal puñado de acciones, quitándose de enmedio a quien estorbe y si eso implica poner trabas desmedidas a la prensa, vetar a medios, jugar a Rupert Murdoch inventándose un ridículo emporio mediático albacetista (que a saber como están pagando)... ¡Lo hacen!
Pero hay más que añadir y ello sin abandonar las críticas a la política de comunicación externa: confundir deliberadamente las críticas a la gestión del Albacete con críticas a la institución en sí, asumiendo con ello que ellos, meros gestores son el Albacete mismo "personas enemigas de Albacete y del Albacete" han llegado a decir de quienes les critican.
Y más: quejas de padres sobre la caótica gestión de la escuela deportiva; indicios de que la planificación deportiva ha estado condicionada por circunstancias extradeportivas y de que la directiva ha apostado por quitar de enmedio a jugadores digamos "poco dóciles"; un presidente que ha reconocido públicamente en su última entrevista que ha eludido responder preguntas en una rueda de prensa por el carácter crítico de los presentes, a saber:
Cuando te preparan un acto para lapidarte..., cuando uno no quiere dos no riñen. Parecía que había ánimo de levantar el hacha de guerra y preferí que no hubiera un enfrentamiento que no condujese a nada. Creo que es preferible medio por medio, como estamos haciendo ahora, hablar de lo que haga falta tranquilamente.
Un presidente que en esa misma respuesta asegura "ir medio a medio" pero hasta la fecha solo ha acudido a uno para conceder una entrevista a un periodista afín, acaso el único (totalmente respetable, ojo).
¡Y todo esto es solo una parte! ¡Y cosas acaso peores que no deben ponerse por escrito sin pruebas sólidas!
¿De verdad piensas que una directiva que ha recibido críticas cuasi unánimes de la prensa, críticas de directivos de peñas (y enfrentada directamente a una de ellas), críticas de aficionados particulares... críticas en suma desde multiples ángulos... tiene solo un problema de comunicación?
Lo tienen, y grave, pero su problema real es que dirigen el Albacete como si fueran los amos y señores del cortijo, cuando son tan solo una directiva más. Generan menos empatía que una ameba, no saben gestionar las críiticas, aprender de los errores y convencer: ellos, los amos del cortijo, son demasiado orgullosos como para plegarse a la opinión de esos personajes insignificantes que los critican en lugar de lamerles los pies... ¿para que convencer? ellos han decidido vencer, por las bravas, contra el mundo... Sin perjuicio de que no los crea malos gestores a nivel económico o que los juzgue pasables, pero no malos, a nivel deportivo, su actitud es totalmente inapropiada y muy perjudicial para la entidad.
Hubo un tiempo en que era posible buscar argumentos a favor de la directiva considerando que siendo su gestión aceptable solo tenían que corregir determinados aspectos de la misma. Pero esta como los malos estudiantes solo ha dado largas a sus errores para volver a incurrir en ellos con mayor entusiasmo si cabe, en lugar de rectificarlos.
Que no sean peores (e incluso sean notablemente mejores) gestores que otros no los exculpa. La gestión de un club deportivo tiene una faceta técnica y una faceta social. Aún aceptando que no son malos en la faceta técnica, es evidente que están llevando al Albacete hacia un naufragio social. Y lo peor es que han tenido tiempo para enderezar el rumbo, pero en lugar de rectificar y aprender de sus errores, prefieren avanzar en una perpetua y catastrófica huida hacia delante.
Van en tren hacia una vía muerta y en lugar de frenar aceleran. Que no sean malos maquinistas no evitará que el tren descarrile si siguen por esa vía... y cada día que pasa es más complicada la marcha atrás.