Preocupante, muy preocupante todo este asunto que el consejo actual no ha sabido llevar entre manos.
El mismo día que Contreras firmó el contrato a Ferrando me eché las manos a la cabeza.
Pero es una decisión de gestión del club, desacertada, claramente un error. Pero este consejo cuando llega tienen un entrenador al que deben pagar un año por no trabajar y en lugar de hacer que lo trabaje o que se vaya renunciando a una parte, lo echan
.
No se que tiene este consejo con los despidos, pero en todos salen escaldados. Incluso dandoles la razón, como en el caso de Toril, (despido procedente), el juez les hace pagar las cuotas a la SS atrasadas. Es decir, aun dandoles la razón(de momento porque Toril ha recurrido), Toril gana al reconocerle la antiguedad el juez y ¿a quién le toca pagar? ¿al consejero que tomó la decisión?...NO, al Albacete. Valbuena, igual, de momento el 50% pero ha recurrido y al final nos tocará pagar el 100% más los intereses del tiempo que pase hasta que el juez decida.
Esto ocurre por tomar decisiones por cojones y sin consultar la viabilidad y la repercusión de las decisiones que se toman. Cuando uno gestiona y decide, debe pensar en los pros y los contras de todo lo que hace y dejarse de "porque lo digo yo...".
Ferrando reclama lo que le firmaron, el consejo en lugar de buscar una solución al tema se dedica a echar mierda a Contreras, y a esperar a que sea Ferrando el que llame
como dijo Ubaldo en la Junta
olvidándose de que son ellos los que gestionan el Albacete desde hace dos años, son ellos los que tienen que solucionar los problemas del Albacete, esta demanda incluida. ¿quien pierde? el ALBACETE.
Recuerdo una frase de un forero: "un buen acuerdo es el que deja descontento a las dos partes"....¿no es más fácil negociar?¿no es más fácil encontrar puntos de encuentro?¿no es más fácil llevarse bien?
La prepotencia de este consejo nos hará desaparecer, tiempo al tiempo.
Un saludo a todos