elquesomecanico escribió:
- ¿Algún economista por aquí? ¿podría el Albacete realizar una emisión de deuda a interés 0?
- Ampliación de capital, pero en serio.
Obviamente en el actual estado de cosas la mayor parte de estas medidas son utópicas, por lo que creo que el primer paso debe ser el de la dimisión o cese de determinados consejeros para establecer a continuación una directiva "de salvación" que restablezca las relaciones con la prensa, intente un acuerdo con Ferrando (en caso de que el Albacete sea condenado) y a partir de ahí, recuperado el consenso, que todos: directiva, prensa, accionistas, abonados y afición nos movilicemos para sacar esto adelante.
No soy economista, y mis conocimientos en ese área se limitan a leer con esfuerzo las páginas sepia de El País los domingos, pero creo que una emisión de deuda por parte del Albacete es altísimo riesgo, tendría que ofrecer un interés imposible.
Yo no veo que haya que recurrir a ingeniería financiera, más allá de hacer una ampliación de capital en serio, como tú dices, y si no se cubre, no hay más historias. Llamar al heroísmo de los aficionados de a pie no lleva a ningún sitio. Si la entidad no es viable, habrá que asumirlo, pero después de haber planteado una ampliación de capital de verdad, asumiendo una gestión responsable y sostenible.
Que todos los aficionados y simpatizantes se sientan satisfechos de pertenecer a la "red" Albacete Balompié no está reñido con que la SAD la dirija una estructura empresarial; es cuestión de generar relaciones de confianza, de que la SAD sea dirigida con criterios de responsabilidad social, un modelo teórico que sería más fácil de estructurar en una entidad como la SAD, que no se rige por el dividendo en euros.
Lo más constructivo, en estos momentos, es que el Consejo haga una reflexión profunda, empezando por la pregunta: ¿Podemos sacar ésto adelante, sin ningún apoyo político, sin posibilidades de financiación en entidades - cualquiera va a CCM ahora a pedir -, con gran parte de los accionistas "históricos" en contra, con nula relación con los medios y con una afición que, progresivamente, deja de asistir al estadio? O sea, ¿podemos gestionar ésto solos?. Como quedará alguien con sentido común en ese Consejo, deberá dar un golpe de mano inmediato, y tomar una decisión, si se atiende la reclamación de Ferrando: coger el teléfono inmediatamente, llamar a Ferrando y diseñar un plan de pagos; después, retirar la denuncia a Contreras (aunque eso suponga taparse la nariz), llamar a los accionistas y consensuar un relevo en el Consejo por cooptación, que pasaría, seguramente, por ofrecer la cabeza de Panadero y García Guerrero, y hasta, si me apuráis, por mantener la figura decorativo-institucional de Ubaldo como presidente de transición, con un consejero fuerte y con apoyos en la SAD, y que no esté mal visto en las casas cuyas puertas hay que abrir. O sea, un "Panadero bueno", para entendernos.