The Punisher escribió:La cosa está así:
Contreras ficha a Ferrando a razón de 100 millones de pesetas por temporada.
Por razones desconocidas, Contreras decide rescindir el contrato de Ferrando en febrero de 2007 y como había dos años más opcionales deciden ambas partes que se vaya cobrando los tres años iniciales (o sea, que cobre también el tercero sin trabajar). Así, Ferrando se llevaría 1,8 millones de euros (300 millones de pesetas, 100 por temporada)
Cuando firman la rescisión parece que a Ferrando sólo se le ha pagado el primer año, y por eso se le deben 1,2 millones de euros.
Hablo de memoria:
Como en febrero-marzo de 2007, el consejo de Contreras se enfrentaba a una situación muy difícil (movimientos de grandes accionistas, peticiones de relevo en el Consejo, aparición estelar de Carlos Parra), el expresidente decide irse. Uno de los asuntos más candentes que tenía que dejar solucionado era el de Ferrando. Has explicado perfectamente el quid de la cuestión, pero me gustaría añadir algunas claves que se han apuntado por diferentes fuentes en los pasados dos años y que pueden apuntar a desentrañar este difícil asunto.
Contreras trae a Ferrando, recién salido del Atlético, a Segunda con una intención: tras el vergonzante descenso de 2005 (dejando a su suerte al equipo desde el día que deciden echar al entrenador), hay que subir sí o sí. Y echa mano del técnico que ascendió en 2003, con el que siempre habían tenido una gran relación (con el borrón del fichaje por los rojiblancos, a escondidas). Total, que Contreras se lía la manta a la cabeza y le promete 3M€ en cinco años, porque, con el norte ya bastante perdido, piensa que va a volver a sonar la flauta. El primer año se va pagando como se puede, aunque se le dejan a deber algunas cantidades. Ferrando, por lo que yo sé, no pone pegas, e incluso echa una mano económica en una ocasión en que hace falta, en un momento acuciante de falta de liquidez
Llegamos a marzo de 2007. Contreras se va a marchar y Ferrando no quiere estar si no está Contreras. Pero, de los 3M€ prometidos, Ferrando ha cobrado menos de lo correspondiente a un año, entre pitos y flautas, ya que los pagos de su contrato de imagen se gestionan a través de una sociedad que también representa a otros jugadores. Aquí hay un galimatías casi indescifrable porque hay amenaza de denuncias a final de temporada, y hay algunas cantidades que el Alba paga como si fuera a Ferrando, pero luego van a liquidar deuda de jugadores, esto todavía es poco claro, y es uno de los argumentos en los que Ubaldo apoya la querella contra el consejo anterior.
Visto el follón que hay, Contreras y Ferrando quieren salir "limpios" y acuerdan una salida airosa. Acuerdan que Ferrando va a cobrar en total 1,8 millones de euros (estaría perdonando 1,2 sobre lo firmado). Contreras no quería dejar el contrato "vivo" a los que llegaban (intuyo que ni se imaginaba que serían los Banderas) a cambio de que éstos no metieran la nariz en determinados asuntos relacionados con fichajes, comisiones, etc. Con lo cual, le reconoce a Ferrando una deuda por algo más de 1M€ que, espera, se aplace en cómodas entregas (y, esto es una pura especulación, incluso perdonando parte). Pero, claro, había que liquidar al menos los 600.000 correspondientes a la segunda temporada. Cuando llega Ubaldo, se quiere hacer el listo y dice que con 60.000 euros finiquita el tema. Y Ferrando no pasa por ahí.
Otra de las claves es Vicente Montes, abogado especialista en derecho laboral deportivo, abogado de Ferrando, y que ha representado a la SAD en la primera época de Contreras. Por eso el expresidente se ofrece a mediar con Ferrando en la última Junta.
Perdón por el ladrillo