por givalreca » Mié 04 Mar 2009 00:11
En el programa Libre Directo de Radio Chinchilla, Villaescusa ha entrevistado a tres ex-presidentes míticos del Albacete Balompie, Candel, Lopez Ruiz y Palazón. Aquí os dejo un pequeño resumen de lo que han dicho:
Rafael Candel, Presidente de Honor del Albacete Balompié:
El presidente de la Época de Oro del club ha sido muy crítico con el actual Consejo "presidido" por Ubaldo. Ha dicho que todos los consejos que ha tenido el club se han encontrado con problemas y dificultades cuando entraron y que todos se empeñaban es buscar soluciones en vez de echar mierda sobre la directiva anterior (independientemente de si lo hicieron mal o bien), lo importante es el presente y no el pasado. Y que en esa tarea, la de buscar soluciones, esta directiva ha demostrado su incapacidad, por tanto deberían irse.
Ha recordado que de siempre se han despedido a personas pero en lugar de enfrentarse a ellas como ha hecho este Consejo, los demás negociaban y negociaban hasta en contrar una solución, a él le consta que SÍ ha habido voluntad de diálogo por parte de César Ferrando y que ha sido la directiva banderil la que se ha negado a negociar.
Por último, está totalmente en contra del veto de este Consejo a todos los medios de comunicación, lo encuentra injustificado e innecesario, además de ir en contra del bien del Alba.
Mariano López Ruiz, ex-presidente y de los pocos que quedaban que apoyaban al Consejo:
Ha empezado criticando al Consejo por buscar el enfrentamiento con los medios de comunicación, los periodistas están para informar y opinar y no están al servicio del Consejo, si le critican a este debe mirar si está haciendo algo mal en vez de dificultarles el trabajo. Ha dicho que despues de la tregua, el comunicado aquel donde se les llamaba a los periodistas "mentirosos" y "enemigos del Alba y de Albacere" fue una estupidez sin justificación.
Ha mencionado que la buena imagen que tenía el Alba tanto en la ciudad como fuera ha desaparecido, antes el Alba era de todos los albaceteños, ahora es una entidad que trae de todo menos simpatia. Tambien ha dicho que la crisis insitucional que sufre el club no tiene precedentes y aboga por un cambio para poder encauzar el rumbo de la entidad que los Banderas han desviado. Ha dicho su ex-apoyo que el Alba está quedando mal con todo el mundo y que de eso solo hay un culpable.
No entiende porque el Consejo ha tardado casi dos años en denunciar a Contreras, eso, si es que hay pruebas y no era una artimaña para retrasar el contrato de Ferrando se debió hacer mucho tiempo antes y no el día anterior al juicio. Y si hay un delito de falsedad documental, habría tres implicados, Contreras (ex-presidente), Francisco Ruiz (ex-secretario) y César Ferrando (el otro firmante del contrato) y el Consejo solo denuncia a dos, a Ferrando no si lo que querían era retrasar el juicio ¿por qué no denunciaron a Ferrando tambien? Sino le denuncian a él era imposible que la jueza aplazara el juicio, no entiendo como Ubaldo, como abogado que es, no sabe eso.
Sobre el tema Ferrando ha dicho que según sabe él, César Ferrando sí ha mostrado ganas de negociar y ha sido el Consejo el que se ha opuesto, no entiende esta postura sabiendo que el juicio lo iban a perder sí o sí (Ubaldo debería saberlo) además se extraña que no enviaran a un abogado especializado en temas laborales.
Por último, ha destacado la chulería y prepotencia del Consejo, diciendo que así no se va a ningún lado. O se dan cuenta ellos de que no pueden continuar o tendrán que ser los accionistas los que se lo digan. Tambien ha mencionado que el acreedor al que más dinero se le debe es a Hacienda, no a Ferrando, tema que tampoco han solucionado.
Su frase "estamos hartos de estar hartos" creo que lo resume todo.
Jose Vicente García Palazón, ex-presidente y accionista de gran por el cual el Consejo de Bandera Blanca ganó las últimas elecciones:
Ha empezado diciendo que este Consejo debería ser más abierto y no debe cerrarse en si mismo. Para solucionar el apuro económico ha abogado por una ampliación de capital "de verdad" y no como la que hizo este Consejo que fue una chapuza. Ha criticado duramente las declaraciones del Consejo en las que decía que se estaban soluciando los problemas cuando no era así, además que muchos de esos problemas los han creado ellos mismos por su afán de cerrarse y no negociar y hablar.
Ha recalcado que dentro de este Consejo hay gente trabajadora que merece continuar pero que otros se deberían ir cuanto antes por el bien del Alba.
Sobre una convocatoria extraordinaria de la Junta de Accionista, la ve necesaria para que este Consejo de las explicaciones que se niega a dar y además que si se presenta una relevo con un proyecto seguro, él lo apoyaría.
Reconoce el esfuerzo de este Consejo aunque no estén haciendo las cosas bien pero ha criticado duramente la total falta de transparencia como en el tema de Arribas y las delegaciones de acciones. Por último añado, que según Palazón este Consejo prometió una cosa y ha hecho todo lo contrario.
Última edición por
givalreca el Mié 04 Mar 2009 01:28, editado 2 veces en total