Juanda escribió:No se en qué momentó me perdí, ¿pero la denuncia de Ferrando era por el contrato de 5 años entero?
En serio ese tío se va a llevar 500 millones por dos años.
No soy juez y se muy poco de leyes, y fuera de la riña entre contreristas y banderas, que ese hombre se lleve 500 millones de nuestra sociedad porque alguien perdió la cabeza en un momento puntual me parece cualquier cosa menos justo.
Me contesto, después de leer los árticulos he visto que son unos 2,7 millones, vamos, 1,8 millones más impuestos, menos mal, estaba a punto de coger un lanzallamas.
Esto quiere decir que le vamos a pagar a Ferrando 2,7 millones brutos por dos añitos, uno de ellos vergonzoso con un equipo que costaba un pastón y que se salvó de la 2ºB muy al final.
El otro día Abramovich escribió un post donde resumía la historia bastante bien, voy a ver si me aclaro del todo.
A mi lo que realmente me preocupa de este tema es que nos mientan en las cuentas del club. La deuda con Ferrando no ha aparecido en ningún momento, yo pensaba que Contreras no la puso, pero por error confundí los años. Y es que la última junta ordinaria de Contreras fue durante el año siguiente, confusión mía, en esa junta se aprobaban las cuentas de la primera temporada de Ferrando en el Albacete, por eso no debía aparecer ahí la deuda con Ferrando, entre otras cosas porque todavía no existía.
La deuda con Ferrando debía aparecer en la primera junta ordinaria de Bandera Blanca, pero no apareció.
La historia se resume en que Contreras dice que le dió los contratos en mano a Ubaldo, y Ubaldo dice que no se los dió. Uno de los dos miente.
O igual mienten los dos.
¿Por qué Ubaldo iba a decir que no tenía ese contrato si en realidad sí lo tenía?
Una razón por la que creer a Ubaldo:
- Qué mejor para Bandera Blanca que a los 5 minutos de tener ese contrato hacer público lo que había hecho Contreras y terminar de echarle toda la mierda encima, el marrón habría sido entero para Contreras, ellos solo acaban de entrar y se encuentran con esa barbaridad.
¿Por qué Contreras no iba a dar ese contrato?
Una razón para creer a Contreras:
- Hay que ser muy inutil para no dar un contrato a la nueva directiva si sabes que al final todo va a salir a la luz.
Otra cosa que se me ocurre, si en la cuentas llega a aparecer la deuda con Ferrando, ¿el Alba habría entrado en quiebra, o suspensión de pagos, o concurso o como se llame cuando una empresa está en la más absolutas de las ruinas?
Porque si es así, y eso no le interesaba ni a Ubaldo ni a Contreras, igual llegaron entre todos a un acuerdo para que esa deuda no se conociera e ir pagando de cualquier forma a Ferrando, vamos, que nos tomaron el pelo a todos. No se, esto son suposiciones que no se pueden demostrar, pero le dan sentido a frases como: "Usted preguntando eso demuestra no querer al Albacete" y demás cosas muy raras que nunca han tenido explicación.
¿Qué pensais?