vanhuten escribió:John Travolta escribió:jujolan escribió:givalreca escribió:MaNNu escribió:Veo que la moto funciona bastante bien.
Dudais de la veracidad del sorteo y y del buen hacer del notario???
.. o de la influencias "positivas" que ha ejercido la moto en josemi........?? (es broma)
PD: ojala me hubiese tocado a mi eeh !!!¡
El caso es desacreditar opiniones... en broma, eso si. Siempre igual.
Si acaba de decir el forero josemi, que el consejo debe dimitir. El caso es que criticar a un periodista parece pecado...
Sinceramente, lo puse de coña, me salió así, sin pensarlo. No pienso (más bien, no quiero pensar) que la moto haya influido tanto en una persona como para cambiar su opinión.
Lo que no entiendo en este caso es por qué a quién le ha tocado la moto en el sorteo no puede defender en parte al Consejo por intereses (es un ejemplo, ya que estamos con la moto...) y los periodistas sí atacan al consejo por interés de que entre otra gente "de su cuerda".
¿Doble rasero vanhuten? Más que nada porque me estoy dando cuenta de que te ofende mucho cuando se ataca al Consejo por sus mentiras y no a los periodistas por las suyas desde este foro (aún no he encontrado ninguna mentira de esas que dices de Villaescusa), pero tú eres uno de los que más usas ese doble rasero con cosas como ésta.