givalreca escribió:
¿Qué ha hecho el Consejo contra la afición? Tratarnos como si fueramos tontos.
En primer lugar están las 4.000 mentiras o promesas que dijeron cuando eran Bandera Blanca y que despues ellos han incumplido o contradicho como por ejmpleo: "no queremos el poder", "si se presenta otro nos retiramos", "la esquina comercial de Belmonte es especulación", "contaremos con Julian Rubio", "el cuerpo técnico será de la casa", "no nos beneficiaremos del club" (coche Toyota), decir que el equipo de Antonio Gomez, el que ganó la Copa del Rey era un equipo de enchufados y no valía y despues alardear que si hay cantera es gracias a ellos, "no necesitamos una Directora General"....
4.000 mentiras que dicen todos los consejos, gobiernos... cuando entran al poder. La pregunta es: ¿por qué a unos se les critica y a otros no?
Que yo sepa, nadie se presentó (lo de Candel fue un esperpento, como siempre.)
Todos los consejos quedan mal con alguien, a mí si han quedado mal o no con Julián me afecta más bien poco.
Lo demás son errores que todos cometen en mayor o menor medida y sinceramente, poco afectan al aficionado de a pie.
givalreca escribió:Además, ellos se autodefinieron como defensores del pequeño accionista, pues bien, la ampliación de capital (la que tardaron más de 5 meses en decir los resultados) ha servido para que ellos controlen el club, a costa del pequeño accionista, es decir, el aficionado de a pié ahora pinta menos que nunca.
.
La ampliación estaba ahí, si alguien no compró fue por que no quiso.
Además, ¿te has parado a pensar como en el anterior consejo, Antonio y Contreras se hicieron con un paquete importante de acciones y sin ampliación ni nada?
Si todos lo hacen por qué solo se critica a unos.
givalreca escribió:Su guerra contra todos los medios de comunicación, dirigida por Javier León, secundada por Máximo Hernández y encabezada por Panadero y Guerrero afecta muy severamente a la afición, ya que los periodistas cobran igual a fin de mes publiquen 3 noticias del Alba, 1 del CV Albacete y otra del Alba 2010 o publiquen 1 del Alba 2 del CV y otras 2 del 2010 pero los aficionados reciben muchísima menos información. Por ejemplo, en este mercado de invierno, menos mal que los periodistas adelantaron fichajes e investigaron bastante porque NADIE dijo del club si se iba a fichar o por donde iban los tiros.
Luego está la manipulada web y la manipulada revista, ¿por qué solo publican la sentencia que le ganan a Matías y no la que pierden? ¿Han dicho algo respecto al comunicado de Ferrando en el cual hacía una oferta irrechazable? No, esos dos elementos sirven para desacreditar periodistas, meterse contra todos los "enemigos del Alba" y para decir que "el Alba ha ganado" o " los resultados nos son favorables"..
Los aficionados recibimos menos información deportiva por que los periodistas también juegan sus cartas en esa guerra que tú mencionas (que por cierto no está muy claro quien la empezó) y no les interesa mencionar tanto el tema deportivo como el extradeportivo para que todos estemos de su lado que es lo que están consiguiendo. Por cierto, no os resulta curioso como cuando se supone que hay menos transparencia que nunca en la historia del club es cuando más información extradeportiva tenemos... no podían darnos más informaciön deportiva si quisieran?
En cuanto a lo de la web, ¿alguna vez has visto a alguien que tire piedras contra su propio tejado? ¿Acaso crees que la información que recibes de los periodistas es más objetiva y menos sesgada y manipulada? (si es así, haztelo mirar).
givalreca escribió:Además, este Consejo ha buscado una situación de crispación, no solo con los medios sino con empleados, personas emblemáticas como Antonio Lopez Alfaro y Ricardo Resta (el primero ex-jugador del Queso Mecánico y junto con Resta, artífices del ascenso a primera división), Matías Martínez (creador del Alba Femenino), Toril (ex-jugador y actual entrenador del Real Madrid C) y Balaguer (ex-portero del Queso Mecánico) y otros como el ex-speaker o el médico Vicente Ferrer fueron ninguneados por los Banderas.
.
Te vuelvo a decir lo mismo que con Julián, me pueden caer mejor o pero estas personas, pero realmente creo que como aficionado de pie me afectan más bien poco estas decisiones.
givalreca escribió:Aparte, me jode mucho que me tomen por tonto y este Consejo se cree que todos los aficionados lo son:
Ubaldo el día despues de su toma de posesión dice SÍ ha visto el contrato de Ferrando, un año despues dice en rueda de prensa que NO lo ha visto. ¿Se cree que nos chupamos el dedo?
Niegan el derecho a ver las delegacions a Enrique Arribas pero publican en la revista que una persona se las delegó al anterior Consejo ¿no eran privativas?
En la Ley de SA, pone explícitamente que los accionistas tienen derecho a ver el Listado de Accionistas y el Consejo negó ese derecho a varias personas ¿motivo? Todavía está por aclarar.
Podría seguir enumerando argumentos para estar en contra de los Banderas, pero no hace falta que yo diga nada, este Consejo se desacredita solo.
De nuevo me afecta más bien poco lo que dijo o no dijo Ubaldo, peor me parece lo que firmó Contreras, sin que nadie se enterara de ello hasta hace más bien poco.
No penséis con esto que yo defiendo o dejo de defender al consejo que no me parece muy diferente de los anteriores, lo que no me gusta es que la mayoría de la gente esté que trina contra ellos (sin haberlo estado contra los anteriores) sólo por que no dejan campar a sus anchas y ningunear a cuatro periodistas que han demostrado con creces que son tan hipócirtas y falsos como ellos.