e incluso llegando a ponerla en contra de la institución
Me quedo con esta frase, que sin duda revela uno de los males que van a sacar a esta directiva del poder de forma deshonrosa: su empeño, cuasi mesianico en confundir al Albacete Balompié como institución, con ellos mismos.
Carmelo: en todo caso la prensa hubiese podido poner a la afición CONTRA LA DIRECTIVA, no contra la institución. La directiva del Albacete no es el Albacete en sí mismo.
El Albacete, en su modestia, es demasiado grande como institución como para confundirse con cualquier directiva, pasada, presente y futura. Por mucho que la actual directiva se empeñe en confundir las criticas a su gestión con criticas a la institución.
Respecto al resto:
PUNTO 1: un dictador acostumbra a llegar al poder mediante un golpe de estado, empleando la violencia contra el orden legítimamente establecido. Quien dimite por discrepancias con el resto del consejo, está lejos de ser un dictador.
Y cuando se desaloje, acciones en mano, a esta directiva, tampoco habrá dictadura ni violencia, ni ninguna de estas lindezas que igual convencen a quien quiera dejarse convencer. Solo se obrará de acuerdo a los dictados de la ley... eso debe saberlo una directiva tan adicta a los juzgados como la nuestra.
PUNTO 3: ciertamente a mi tampoco me gusta la labor de JIM, pero hay que matizar que el equipo tiene lagunas evidentes, especialmente en defensa. Sin embargo y en general, creo que hay más equipo de lo que dice la clasificación.
PUNTO 4: me remito a todo lo escrito enb los foros desde hace muchos meses. Tal vez no sean unos gestores nefastos, pero su actitud chulesca, su incapacidad para encauzar los problemas de la institución mediante negociaciones, la deliberada confusión que practican entre la institución y ellos mismos, el uso partidista de los medios de comunicación institucionales, su enfrentamiento con la prensa, sus mentiras reiteradas y conocidas por cualquier persona que tenga interés en informarse... los inhabilitan completamente y más les valdría haberlo dejado a tiempo antes que empeñarse en continuar antes de que los saquen, o mejor dicho, los saquemos, a las bravas.
PUNTO 5: la solicitud de concurso SE PRESENTÓ, aunque siguiendo la estrategia dilatoria que se ha convertido en estrategia de este consejo antes de afrontar seriamente los problemas, quedó deliberadamente incompleta. Y la mejor forma de no dar ese espectáculo es haber intentado al menos, pactar con Ferrando.
Dejemos por una vez trabajar con tranquilidad a las personas que han de ocuparse de ello, y no hagamos que pierdan el tiempo teniendo que defenderse constantemente de las mentiras y acosos a los que están siendo injustamente sometidos.
Pasmoso. Vale, que nadie haga oposición, que es cosa ilegítima y propia de dictadores... ¡que gran mundo ese para el que manda!
Es alucinante que en los últimos días la estrategia de la directiva pase por desacreditar ¡el hecho de hacer oposición!
Generalmente todas las dictaduras consideran que la oposición es cosa mala, que conviene desacreditar, y para ello dedican tiempo y esfuerzos encaminados, en esencia, a desacreditar a la oposición como elemento desestabilizador y perjudicial, que mina la labor del gobernante.
"el que manda sabe lo que hace y por que lo hace. Debemos acostumbranos a la santa obediencia"
Es cita textual de un libro empleado en la enseñanza franquista.
¿Que nos pides, santa obediencia? ¿y lo próximo que será? ¿llamarnos judeomasones?
¿Y aún nos pides que nos preguntemos quienes son los dictadores?
Modos de dictador son los del que pretende silenciar a la oposición denunciando conjuras paranoicas "persona enemigas de Albacete etc...", desacreditando a la oposición por el mero hecho de no acatar sin más las decisiones de la directiva y tergiversando sus opiniones al afirmar que ataca a la institución cuando de hecho, solo ataca a su directiva.
Si la directiva se hubiese limitado a dirigir... ¡que bien les hubiera ido!