¿Lo único que intento es ganar credibilidad? El caso es que no digo ninguna mentira, y si no revisa mis mensajes.
Lo dicho, para defender a los periodistas, hay que sacar más cosas del consejo, no hay otra.
Moderador: Consejo de Administración
vanhuten escribió:elimparcial escribió:vanhuten escribió:Voy a poner 3 mentiras, para que valga como ejemplo:
- Lo de Landete, que pasaba con pase de prensa por el morro, y ni comentaba partidos. MENTIRA.
Eso lo dijo Carmelo Ayllón. A mi me gustaría saber si verdaderamente Landete comentó partidos entre la etapa final de Carmelo y el inicio de las transmisiones locales de Punto Radio. Para evitar confusiones.vanhuten escribió:Lo de "Periodistas, menos criticar y más trabajar". Esa pancarta, según él, la sacaron unos violentos. MENTIRA. Si mi amigo es violento, yo no tengo por qué serlo.
Será tu percepción. Para mí alguien que insulta cobardemente a todos los colegiados en la Ciudad Deportiva y se enfrenta a jugadores visitantes dentro y fuera del terreno de juego sí es violento.vanhuten escribió:Lo del "enganchón"... ah no, esto fue un problema en la fuente. Villaescusa nunca se equivoca... antes de decir alto así, hay que contrastar información... se un poquito más profesional atleta.
Se pudo equivocar en los implicados, pero nunca en el incidente, aunque éste no podía demostrarlo. Por ello publicó una rectificación en las mismas condiciones y con palabras de uno de los implicados.
1º Si, si que comentaba. Hay gente que estuvo escuchándolo, y que yo sepa no son esquizofrénicas ni nada de eso.
2º Ah, ¿por insultar cobardemente se es un violento? Se ve la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio. Si por insultar al árbitro se es un violento, el 90% de los seguidores, de cada una de las aficiones de España, están llenas de violentos. Y tú no eres menos elimparcial. Un violento es otra cosa distinta. Hay una frase que me decís mucho por aquí... como era... no hay que defender lo indefendible. Un violento no es el que insulta.
3º Antes de implicar a alguien en un enganchón, o lo que sea, hay que contrastar la información, y punto. ¿Qué pasa si alguien se enteró de la primera primicia, y luego la segunda no pudo? Hay que informarse bien de las cosas antes de largarlas. Eso es lo que hace un periodista profesional, no Villaescusa. Y como era esto que me decís mucho por aquí... como era... no hay que defender lo indefendible. La cagó y punto.
Tanto me decís a mi que no defienda lo indefendible, y eso que cuando veo algo que han hecho realmente mal, ahí estoy el primero criticándolo, y si no, dar un repasito a los hilos, y en cambio cuando un periodista 1º manipula, 2º miente y manipula, 3º peca de falta de profesionalidad.... se reniega, y se defiende con uñas y dientes...
The Punisher escribió:vanhuten escribió:elimparcial escribió:vanhuten escribió:Voy a poner 3 mentiras, para que valga como ejemplo:
- Lo de Landete, que pasaba con pase de prensa por el morro, y ni comentaba partidos. MENTIRA.
Eso lo dijo Carmelo Ayllón. A mi me gustaría saber si verdaderamente Landete comentó partidos entre la etapa final de Carmelo y el inicio de las transmisiones locales de Punto Radio. Para evitar confusiones.vanhuten escribió:Lo de "Periodistas, menos criticar y más trabajar". Esa pancarta, según él, la sacaron unos violentos. MENTIRA. Si mi amigo es violento, yo no tengo por qué serlo.
Será tu percepción. Para mí alguien que insulta cobardemente a todos los colegiados en la Ciudad Deportiva y se enfrenta a jugadores visitantes dentro y fuera del terreno de juego sí es violento.vanhuten escribió:Lo del "enganchón"... ah no, esto fue un problema en la fuente. Villaescusa nunca se equivoca... antes de decir alto así, hay que contrastar información... se un poquito más profesional atleta.
Se pudo equivocar en los implicados, pero nunca en el incidente, aunque éste no podía demostrarlo. Por ello publicó una rectificación en las mismas condiciones y con palabras de uno de los implicados.
1º Si, si que comentaba. Hay gente que estuvo escuchándolo, y que yo sepa no son esquizofrénicas ni nada de eso.
2º Ah, ¿por insultar cobardemente se es un violento? Se ve la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio. Si por insultar al árbitro se es un violento, el 90% de los seguidores, de cada una de las aficiones de España, están llenas de violentos. Y tú no eres menos elimparcial. Un violento es otra cosa distinta. Hay una frase que me decís mucho por aquí... como era... no hay que defender lo indefendible. Un violento no es el que insulta.
3º Antes de implicar a alguien en un enganchón, o lo que sea, hay que contrastar la información, y punto. ¿Qué pasa si alguien se enteró de la primera primicia, y luego la segunda no pudo? Hay que informarse bien de las cosas antes de largarlas. Eso es lo que hace un periodista profesional, no Villaescusa. Y como era esto que me decís mucho por aquí... como era... no hay que defender lo indefendible. La cagó y punto.
Tanto me decís a mi que no defienda lo indefendible, y eso que cuando veo algo que han hecho realmente mal, ahí estoy el primero criticándolo, y si no, dar un repasito a los hilos, y en cambio cuando un periodista 1º manipula, 2º miente y manipula, 3º peca de falta de profesionalidad.... se reniega, y se defiende con uñas y dientes...
Hablo de lo que conozco porque yo era oyente de Carmelo Ayllon porque me gustaba mucho como hacía las retransmisiones y si no recuerdo mal Severiano Landete estuvo como comentarista algunas temporadas pero las últimas de Carmelo Ayllon en la radio tuvo a otro veterano del Alba que creo recordar que se llamaba Paco Verdejo y que Severiano Landete, aunque ya no comentaba, seguía utilizando el pase de prensa de Onda Cero. Cuando se retiró Carmelo ya no se lo que pasó porque cambié de emisora.
Del resto....algunas cosas son un tanto subjetivas porque lo que para unos puede ser violencia para otros no y en el último apartado se dio una noticia con error de los protagonistas y con rectificación por parte del periodista. A la primera hubo enseguida reacciones pero cuando se cambiaron a los protagonistas del supuesto enganchón no recuerdo que nadie saliera a desmentirlo como en la primera versión. Por tanto no creo que haya mentira en la noticia, sino un error en los protagonistas que fue subsanado por el periodista al día siguiente.
Los medios oficiales del Albacete Balompié han vertido muchas, muchas, muchas mentiras... pero todavía no he visto ninguna rectificación.
¿Y quién hace de 'ella'?Galway escribió:Ubaldo-Villaescusa, Villaescusa-Ubaldo.
Son como los amantes de Teruel, tonto ella y tonto él.
MaNNu escribió:John Wayne escribió:pues el otro es calvo... MaNNu, prepárate que te va a caer un paquete que te vas a cagar.
Si yo solo he preguntado
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 110 invitados