cuque escribió:¿Qué es tan vergonzoso? Yo por más vueltas que le doy, no veo que nadie se vaya a reír de la entidad por el simple hecho de que una persona le ha dado plantón a otra. Además, si Palazón convocó a los medios, tendrá que ser él quien de las explicaciones pertinentes, ahí lleva razón.
La actitud del profesor asociado de Universidad (presidente del Albacete en sus ratos libres), para con los dueños de este club que somos todos sus accionistas (incluídos Candel y Palazón) no es que sea vergonzosa es que es incalificable. Faltó a la presentación del equipo buscando mil y una excusas, a la mínima de cambio se hace la victima lastimosa cuando, realmente, se está sirviendo de esta entidad para henchir su ego e imagen personal. No da las explicaciones que se le requieren y, por último huye hacia adelante como un cobarde cuando los problemas llaman a la puerta pidiendo solución.
cuque escribió:Vergonzoso me parece que ciertos señores con 6000 míseros euros que tienen en acciones sean capaces de poner un club profesional patas de arriba convocando una junta general extraordinaria, de ésto si se reirán en toda España, de ver como con cuatro perras se puede mangonear un equipo de la segunda división española.
¿Posees la lista de accionistas de la entidad para saber quién tiene 6000 euros en acciones y quién no?. ¿Cuántas acciones tiene el actual presidente que mangonea a su antojo?. Habría que preguntar al resto de clubes de España de que es lo que se rien cuando oyen el nombre de Albacete Balompié, alguna pista nos ha llegado....
cuque escribió:Por cierto, ¿Dónde estaban todos estos señores a los que tanto les importa el alba las dos últimas temporadas? ¿Por qué el año pasado, a final de temporada, asistimos a algo parecido a esto pero nadie se atrevió a dar el paso?
El Sr. Candel, hace dos años y sin ir más lejos presentando, una candidatura a la presidencia del Albacete Balompié que se enfrentó a otra que supuestamente no se iba a presentar si existía una alternativa. Hace un año comentando que había que dejarles algo más de margen a los Banderas para ver los resultados de su trabajo.
El Sr. Palazón, hace dos años estaba apoyando a Ubaldo y sus mariachis a entrar en la presidencia del club, y hace uno en la misma situación que el Sr. Candel.
cuque escribió:Los banderas lo habrán hecho todo lo mal que queráis (aunque yo no vea tantas diferencias con otros consejos excepto la malísima relación con la prensa) pero hay que reconocerles que fueron los únicos que tuvieron cojones para afrontar una situación que ni siquiera los grandes salvadores que ahora vienen se atrevieron a afrontar.
Los banderas han realizado la gestión más lamentable de esta entidad en todas sus parcelas: económica, deportiva, de comunicación e imagen en los últimos 68 años y 10 meses.
El día que según tu estos tuvieron "coj..." (aunque yo más bien diría ganas de sillón) había otra candidatura dispuesta a afrontar la misma situación.
cuque escribió:Además, puede que con más pena que gloria, pero han ido sacando los objetivos adelante.
¿De qué objetivos hablamos?, ¿de pelear por no descender a segunda B?; ¿de aspirar a tener como mucho 5000 socios en una ciudad de más de 170000 habitantes?; ¿de estar día si y día también de juzgado en juzgado y de pelea en pelea?; ¿de ser incapaces de generar ingresos atípicos?; ¿de tener un "plan económico" a 5 años sin meta alguna?,... Menudos objetivos más ambiciosos...
cuque escribió:Si por mí fuese, no me importaría que siguiesen, pero hay que ser conscientes que la fractura social es bastante importante y probablemente sea la hora del cambio. Pero la hora del cambio de verdad, y ese cambio no creo que se llame Candel ni Palazón. Sueño con el día en que se haga una ampliación de capital en condiciones aún a riesgo que nos compre un Piterman, me da igual, lo que venga con tal de no ver mangonear a cuatro egocéntricos altaneros con
6000 euros en acciones.
Esa fractura social la ha provocado ¿quién? ¿la prensa?, ¿Candel?, ¿Palazón?, ¿Parra?. ¿Es poca razón para que se marchen que exista la citada fractura social?
Esa ampliación de capital "en condiciones" la solicitó abiertamente algún accionista de la entidad y, los banderas la negaron ya que "este solo quería comprar el club para especular". ¿Quién decías que mangoneaba?. Prefiero que me mangonee alguien que se rasca el bolsillo que alguien que se mete las manos en el mismo pasa lucir palmito.
¿Hablamos también de egocentrismo?